Постановление от 6 марта 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26524/2025
07 марта 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Денисюк М.И.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 12.01.2026, ФИО3 по доверенности от 12.01.2026

от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 12.01.2026, ФИО5 по доверенности от 25.12.2025


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30764/2025) Северо-Западной электронной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2025 по делу № А56-26524/2025 (судья Алаторцева М.В.), принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Антей Север»

к Северо-Западной электронной таможне

о признании незаконным решения, об обязании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Антей Север» (далее – заявитель, Общество, ООО «Антей Север») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Северо-Западной электронной таможни (далее – таможенный орган, Таможня, СЗЭТ) от 23.12.2024 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары (далее – ДТ) № 10228010/250924/5265326, после выпуска товаров, а также об обязании СЗЭТ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением суда от 28.10.2025 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме, оспариваемое решение СЗЭТ от 23.12.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10228010/250924/5265326, после выпуска товаров, признано недействительным, суд также обязал СЗЭТ возвратить ООО «Антей Север» сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по ДТ №10228010/250924/5265326 в размере 722673,37 руб.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, СЗЭТ направила апелляционную жалобу, в которой просило отменить обжалуемое решение суда от 28.10.2025, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что контракт от 25.12.2023 №ANS/TW-01-24-3 устанавливает возможность проведения предоплаты и постоплаты за товар, однако указание на возможность проведения частичной оплаты за товар, а тем более произвольной оплаты, отсутствует; в приложении от 19.09.2024 №54 к контракту от 25.12.2023 №ANS/TW-01-24-3, а также в инвойсе от 19.09.2024 №54 отсутствует информация о выбранном способе оплаты спорной партии товара. Также податель жалобы указал, что в распоряжении таможенного органа имеются инвойсы от 23.05.2024 №№ 386, 361 на сумму 4 000 000 долларов США каждый, в графе «Наименование продукции» которых указано общее: «Предоплата по контракту от 25.12.2023 № ANS/TW-01-24-3 за крабовую продукцию»; вместе с тем в данных инвойсах отсутствует указание, за какие именно приложения, оформляемые на каждую партию товара, будет произведена оплата по указанным инвойсам. Кроме того, податель жалобы указал, что Обществом также представлен банковский ордер от 16.05.2024 № 36772, подтверждающий проведение оплаты в сумме 1 000 000 долларов США по инвойсу от 23.05.2024 №361, и банковский ордер от 27.05.2024 №46734 на сумму 3 350 000 долларов США, подтверждающий проведение оплаты за инвойс от 23.05.2024 №386, вместе с тем Обществом не представлены пояснения, а также банковские документы, по которым произведена оплата но остатку в размере 650 000 долларов США по инвойсу от 23.05.2024 № 386, 3 000 000 долларов США по инвойсу от 23.05.2024 №361, подтверждающие полное закрытие задолженности по указанным инвойсам и, как следствие, полную оплату за товары, вывозимые по указанным инвойсам. Таким образом, подтвердить оплату рассматриваемой партии товара при отсутствии документов, подтверждающих полное закрытие сумм инвойсов от 23.05.2024 №№386, 361, в сумму которую, согласно пояснениям Общества, входит и стоимость рассматриваемой поставки, невозможно. Также податель жалобы указал, что пояснения Общества о формировании цены, приведенные в ответе от 25.09.2024, никак не подтверждены; в приложении от 19.09.2024 №54 к контракту от 25.12.2023 №ANS/TW-01-24-3 не указаны характеристики товара, влияющие на его конечную стоимость.

В судебном заседании представители Таможни поддержали доводы апелляционной жалобы, представители Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по мотивам письменного отзыва.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Антей Север» (продавец, декларант) в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 25.12.2023 № ANS/TW-01-24-3 (далее – Контракт), заключенного с компанией «Twins Corporation» (Токио, Япония) (покупатель), представило в таможенный орган ДТ №10228010/250924/5265326 (далее – ДТ) с целью помещения на условиях поставки FCA Аэропорт Мурманск под процедуру экспорта товара: краб камчатский живой «Paralithodes Camtschaticus» упакованы в полистирольные ящики-коробки с хладагентами (для сохранения температурного режима), на пластиковых поддонах, весом нетто 13 500 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС 0306 33 900 0.

Таможенная стоимость вывозимых товаров определена и заявлена декларантом по стоимости сделки с вывозимыми товарами (метод 1) в соответствии с пунктом 12 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2019 № 1694, и составила 33848271,90 руб. исходя из цены товара в 364500 долл. США.

При осуществлении контроля таможенной стоимости товара в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС таможенным органом выявлены признаки, указывающие на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, а именно: более низкая цена декларируемого товара по сравнению с ценой однородных товаров при сопоставимых условиях вывоза, в связи с чем в адрес Общества 25.09.2024 посредством Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее - ЕАИС ТО) направлен запрос документов и (или) сведений, с установлением срока их представления до 05.10.2024 (при выпуске товаров в срок до 24.11.2024).

26.09.2024 таможенным органом осуществлен выпуск товара в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта, с предоставлением обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин в размере 722 673,37 руб.

В ответ на запрос от 25.09.2024 Общество посредством ЕАИС ТО 22.11.2024 представило копии документов и сведений, а также пояснения относительно стоимости краба.

Ссылаясь на то, что представленные Обществом документы и (или) сведения не устранили признаков недостоверного определения таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ №10228010/250924/5265326, таможенным органом в адрес Общества был направлен запрос от 06.12.2024 о предоставлении дополнительных документов, сведений и пояснений.

В ответ на запрос от 06.12.2024 Общество посредством ЕАИС ТО 12.12.2024 представило копии дополнительных документов и сведений, пояснения, а именно: документы, подтверждающие оплату по предыдущим поставкам в рамках контракта от 25.12.2023 №ANS/TW-01-24-3; документы, подтверждающие оплату по ДТ №10228010/250924/5265326 в рамках контракта от 25.12.2023 №ANS/TW-01-24-3; пояснения и скан-копии приложений №№ 48, 49, 51, 53, 50, 52, 55, 56.

По результатам анализа представленных Обществом документов Таможня пришла к выводу о том, что представленные декларантом при таможенном декларировании, а также дополнительно представленные документы и сведения о таможенной стоимости товаров не являются достаточными, количественно определяемыми, документально подтвержденными, заявленная декларантом таможенная стоимость является недостоверной, в связи с чем СЗЭТ принято решение от 23.12.2024 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №10228010/250924/5265326, после выпуска товаров.

Таможенная стоимость товаров определена таможенным органом в соответствии с пунктами 34-36 Правил № 1694 по резервному методу на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 6) на основании ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа и составила 49907680,20 руб.

Полагая, что решение от 23.12.2024 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10228010/250924/5265326, после выпуска товара, является незаконным, ООО «Антей Север» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные Обществом требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Таможни и отмены решения суда первой инстанции от 28.10.2025 в связи со следующим.

Согласно пункту 4 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, определяется в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государства-члена, таможенному органу которого осуществляется таможенное декларирование товаров.

Пунктом 9 статьи 38 ТК ЕАЭС предусмотрено, что определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).

В соответствии с частью 2 статьи 23 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2019 № 1694 утверждены Правила определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации (далее – Правила № 1694), которые устанавливают порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации (далее - вывозимые товары), в том числе особенности применения методов определения таможенной стоимости товаров, предусмотренных статьями 39, 41, 42, 44 и 45 ТК ЕАЭС, в отношении вывозимых товаров.

В силу пункта 8 Правил № 1694 основой определения таможенной стоимости вывозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими вывозимыми товарами в значении, определенном пунктом 12 настоящих Правил.

Согласно пункту 12 Правил № 1694 таможенной стоимостью вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за вывозимые товары при их продаже в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, при выполнении следующих условий:

а) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение вывозимыми товарами, за исключением ограничений, которые:

ограничивают географический регион, в котором вывозимые товары могут быть перепроданы;

существенно не влияют на стоимость вывозимых товаров;

установлены законодательством Российской Федерации;

б) продажа вывозимых товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену вывозимых товаров не может быть количественно определено;

в) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования вывозимых товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил могут быть произведены дополнительные начисления;

г) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с вывозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 14 настоящих Правил.

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 12 настоящих Правил, не выполняется, метод 1 не применяется (пункт 13 Правил № 1694).

В соответствии с пунктом 19 Правил № 1694 ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за вывозимые товары, является общая сумма всех платежей за вывозимые товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме. В цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за вывозимые товары, включаются все платежи, осуществленные или подлежащие осуществлению в качестве условия продажи вывозимых товаров покупателем продавцу либо покупателем третьему лицу в целях выполнения обязательств продавца перед третьим лицом.

Согласно пунктам 9 - 10 Правил № 1694 в случае невозможности определения таможенной стоимости вывозимых товаров с использованием метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами (далее - метод 1) таможенная стоимость вывозимых товаров определяется с использованием метода по стоимости сделки с идентичными товарами (далее - метод 2) в соответствии с пунктами 24 - 26 настоящих Правил либо метода по стоимости сделки с однородными товарами (далее - метод 3) в соответствии с пунктами 27 - 29 настоящих Правил, которые применяются последовательно.

При невозможности определения таможенной стоимости вывозимых товаров по методу 2 и методу 3 в качестве основы определения таможенной стоимости вывозимых товаров используется расчетная стоимость вывозимых товаров по методу сложения (далее - метод 5) в соответствии с пунктами 30 - 33 настоящих Правил.

В случае если для определения таможенной стоимости вывозимых товаров невозможно применить метод 2, метод 3 и метод 5, таможенная стоимость товаров определяется с использованием резервного метода (далее - метод 6) в соответствии с пунктами 34 - 36 настоящих Правил.

В силу пункта 35 Правил № 1694 определение таможенной стоимости вывозимых товаров по методу 6 осуществляется путем гибкого применения метода 1, метода 2, метода 3 или метода 5.

Согласно пункту 7 Правил № 1694 основными принципами определения таможенной стоимости вывозимых товаров являются принципы, которые установлены в главе 5 ТК ЕАЭС, с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

Пунктом 11 Правил № 1694 предусмотрено, что определение таможенной стоимости вывозимых товаров не должно быть основано на использовании произвольных или фиктивных сведений о таможенной стоимости вывозимых товаров. Таможенная стоимость вывозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Контроль таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, проводится в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 5 статьи 313 ТК ЕАЭС).

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля, которая может проводиться как до, так и после выпуска товаров (пункты 1, 3 статьи 324 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 3 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств - членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

В силу пункта 8 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая до выпуска товаров, проводится в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС.

Если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации (пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление № 49), разъяснено, что принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, из материалов дела усматривается, что в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 25.12.2023 №ANS/TW-01-24-3, заключенного с компанией «Twins Corporation» (Токио, Япония) (покупатель), ООО «Антей Север» (продавец, декларант) представило в таможенный орган ДТ №10228010/250924/5265326 с целью помещения на условиях поставки FCA Аэропорт Мурманск под процедуру экспорта товара: краб камчатский живой «Paralithodes Camtschaticus» упакованы в полистирольные ящики-коробки с хладагентами (для сохранения температурного режима), на пластиковых поддонах, весом нетто 13 500 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС 0306 33 900 0.

Таможенная стоимость вывозимых товаров определена и заявлена декларантом по стоимости сделки с вывозимыми товарами (метод 1) в соответствии с пунктом 12 Правил № 1694 и составила 33848271,90 руб. исходя из цены товара в 354500 долл. США.

В подтверждение заявленного метода определения таможенной стоимости Обществом были представлены с ДТ, а также по запросам таможенного органа следующие документы и сведения: контракт от 25.12.2023 № ANS/TW-01-24-3, инвойс от 19.09.2024 № 54, инвойс от 23.05.2024 № 361, инвойс от 23.05.2024 №386, ведомость банковского контроля по уникальному номеру контракта №23120099/1810/0000/1/1, расчет цены реализации к ДТ №10228010/250924/5265326, карточка счета 43 за 27 сентября 2024 г., сертификат здоровья на рыбу № 5101120, заключение № PRC 51-01120, приложение к ветеринарному сертификату от 27.09.2024 № 5101120, сведения о валютных операциях от 27.05.2024, уведомление от 27.05.2024 №35786, приложение к контракту от 09.09.2024 № 49, приложение к контракту от 24.09.24 № 58, приложение к контракту от 20.09.24 № 57, приложение к контракту от 20.09.24 № 56, приложение к контракту от 20.09.24 № 55, приложение к контракту от 16.09.2024 №53, приложение к контракту от 16.09.24 № 52, приложение к контракту от 16.09.24 № 51, приложение к контракту от 12.09.24 № 50, сведения о валютных операциях от 27.05.24, уведомление от 16.05.24 № 34928, сведения о валютных операциях от 16.05.24, мемориальный ордер от 24.01.24 № 2000, приложение к контракту от 19.09.24 № 54, приложение к контракту от 09.09.24 № 48, приложение к контракту от 12.09.24 № 50, приложение к контракту от 09.09.24 № 47, приложение к контракту от 05.09.24 № 45, приложение к контракту от 08.10.24 №66, приложение к контракту от 07.10.24 № 65, приложение к контракту от 07.10.24 № 64, приложение к контракту от 07.10.24 № 63, приложение к контракту от 03.10.24 № 62, приложение к контракту от 03.10.24 № 61, приложение к контракту от 01.10.24 № 60, мемориальный ордер от 03.05.24 № 988, сертификат оригинальности № 4004000434, письмо ассоциации добытчиков крабов от 31.01.24 № 31/2401-1, уведомление от 26.09.24 № б/н, бухгалтерская справка от 15.10.24, сертификат №25/2024/КНР/2487, расшифровка производственной себестоимости по статьям затрат, авианакладная № 412 01929896, выписка по счету 40702840000581000364 за период с 16.05.24 по 16.05.24, выписка по счету 40702840000581000364 за период с 27.05.24 по 27.05.24, выписка по счету 40702840000581000364 за период с 25.12.23 по 11.09.24, банковский ордер от 27.05.24 №46734, акт приема передачи продукции от 19.09.24 № 54, банковский ордер от 16.05.24 № 36772, инвойс от 23.05.24 № 361, банковские ордера.

Как следует из материалов дела, в соответствии с контрактом от 25.12.2023 № ANS/TW-01-24-3 (далее – Контракт), заключенным ООО «Антей Север» с компанией «Twins Corporation» (Токио, Япония), продавец обязался поставить с территории Российской Федерации, а покупатель принять и оплатить на базисных условиях поставки согласно Инкотермс 2020 следующий товар: камчатский краб живой ориентировочно в количестве 1 500 000 килограмм (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 Контракта цена товара составляет 35 долл. США за 1 кг. Цена является ориентировочной и может меняться в зависимости от конъюнктуры рынка. Окончательная цена поставляемой партии товара, количество товара и условия поставки указываются в приложениях к Контракту.

Поставка товара осуществляется партиями (пункт 3.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 4.5 Контракта вес нетто, состояние, общая стоимость поставленной партии товара указывается в приложениях к контракту, акте приема-передачи, выставленных инвойсах.

В силу пункта 5.1 Контракта покупатель производит оплату в долларах США на основании документов, указанных в пункте 4.5 Контракта не позднее 120 календарных дней после оформления таможенной декларации.

Покупатель может производить предварительную оплату в счет будущей поставки товара (пункт 5.3 Контракта).

В Приложении от 19.09.2024 № 54 к Контракту сторонами согласована поставка камчатского краба весом нетто 13 500 кг по цене 27 долл. США за 1 кг общей стоимостью 364 500 долл. США; условия поставки: Инкотермс 2020, FCA Аэропорт Мурманск.

Согласно инвойсу от 19.09.2024 № 54 сторонами согласована поставка камчатского краба весом нетто 13 500 кг по цене 27 долл. США за 1 кг общей стоимостью 364 500 долл. США.

Вид краба, поставляемое количество и цена за единицу (в килограммах), указанные в инвойсе от 19.09.2024 № 54, соответствуют сведениям, отраженным в Приложении от 19.09.2024 № 54 к Контракту.

Сведения о характеристиках товара, содержащиеся в указанных документах, корреспондируются со сведениями, заявленными в спорной ДТ (графы 20, 22, 38, 42).

Также Обществом в материалы дела представлен подписанный сторонами Контракта акт приема-передачи продукции от 27.09.2024 № 54, согласно которому продавец передал покупателю в собственность товар (камчатский краб) весом нетто 13 500 кг общей стоимостью 364 500 долл. США.

Представленные Обществом при декларировании товара по ДТ №10228010/250924/5265326, а также по запросам Таможни документы подтверждают факт наличия сделки, отражают исчерпывающие сведения о ее условиях и опровергают довод таможенного органа о невозможности устранить сомнения в достоверности сведений о таможенной стоимости товара, заявленной в ДТ №10228010/250924/5265326.

В силу пункта 5.1 Контракта покупатель производит оплату в долларах США на основании документов, указанных в пункте 4.5 Контракта не позднее 120 календарных дней после оформления таможенной декларации.

Покупатель может производить предварительную оплату в счет будущей поставки товара (пункт 5.3 Контракта).

Отклоняя доводы таможенного органа о недостоверности заявленной таможенной стоимости товаров в части непредставления декларантом документов, подтверждающих частичную или полную оплату спорной партии товара, суд первой инстанции исходил из предусмотренного пунктом 5.1 Контракта условия оплаты в долларах США не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней после оформления таможенной декларации, а также условия пункта 5.3 Контракта о возможности предварительной оплаты в счет будущей поставки товара.

Таким образом, условия Контракта фактически допускают оплату товарных партий в течение всего срока отсрочки платежа с учетом установленных сроков действия Контракта и сроков поставки безотносительно к каким-либо количественным обязательствам другой стороны.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что документы, представленные декларантом в таможенный орган в установленный срок, содержат достоверные и достаточные сведения, подтверждающие заявленную декларантом таможенную стоимость вывезенного товара.

Оценив документы, в соответствии с которыми компания «Twins Corporation» оплатила предыдущие партии поставленного товара, а также внесла предоплату за будущие партии товара в рамках общей цены Контракта, указанной в пункте 2.2 Контракта; ведомость банковского контроля по состоянию на 08.11.2024 с отнесением поступивших сумм на спорный Контракт; калькуляцию стоимости товара суд приходит к выводу о том, что документы, представленные декларантом в таможенный орган в установленный срок, содержат достоверные и достаточные сведения, подтверждающие заявленную декларантом таможенную стоимость вывезенного товара.

Из материалов дела усматривается, что факт оплаты спорной поставки подтверждается следующими документами: сведения о валютных операциях от 27.05.2024, выписка по счету на 27.05.2024, банковский ордер №46734 от 27.05.2024, уведомление о поступлении иностранной валюты №35786 от 27.05.2024, ведомость банковского контроля. Таким образом, оплата по ДТ №10228010/250924/5265326 осуществлена за счет единого платежа на сумму 3 350 000 долларов США, поступившего на валютный счет Общества 27.05.2024.

При этом декларант в ходе таможенного контроля и при рассмотрении дела в суде первой инстанции пояснил, что сумма внесенной оплаты в соответствии с указанными уведомлениями не совпадает со стоимостью конкретных инвойсов, поскольку оплата осуществлялась сразу за несколько партий товаров.

Более того, таможенным органом при рассмотрении дела не опровергнуто то, что Обществом в ответ на запрос была представлена бухгалтерская справка от 15.10.2024, в соответствии с которой поставка товара по спорной ДТ №10228010/250924/5265326 была оплачена за счет платежа в размере 3 350 000 долл. США, поступившего на счет Общества в соответствии с банковским ордером №46734 от 27.05.2024 и подтвержденного выпиской по счету от 27.05.2024. Сумма предварительной оплаты в размере 3 350 000 долл. США достаточна для закрытия задолженности по товару из инвойса от 19.09.2024 №54 в размере 364 500 долл. США.

Кроме того, в представленной при декларировании, а также в материалы дела Ведомости банковского контроля по контракту УИК 23120099/1810/0000/1/1 в разделе II «Сведения о платежах» под номером 11 отражена платежная операции от 27.05.2024 на сумму 3 350 000 долл. США.

В разделе III «Сведения о подтверждающих документах» под номером 45 указана спорная декларация, подтверждающая вывоз с таможенной территории Евразийского экономического союза в рамках исполнения внешнеторгового контракта товара на сумму 364 500 долл. США.

Соответственно указанная в графе 6 под номером 45 в разделе II ведомости банковского контроля стоимость товаров совпадает с ценой, указанной в коммерческих документах, и, как следствие, с ценой, подлежащей уплате продавцу, согласно формулировке пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Исходя из сведений представленной Обществом Ведомости банковского контроля по контракту УИК 23120099/1810/0000/1/1, банком приняты к учету все проведенные операции по оплате покупателем поставок, произведенные в счет исполнения Контракта, а также документы, подтверждающие поставку всех партий товара продавцом на дату составления ведомости банковского контроля (в том числе, по спорной ДТ).

При этом, согласно представленной в материалы дела Ведомости банковского контроля по контракту УИК 23120099/1810/0000/1/1 по состоянию на 09.09.2025 в разделе 5 «Итоговые данные расчетов по контракту» указано «нулевое» сальдо расчетов, что свидетельствуют о том, что все поставки по Контракту (в том числе спорная поставка по ДТ №10228010/250924/5265326) были оплачены в полном объеме.

Требование таможенного органа о полном совпадении суммы платежа и стоимости конкретного инвойса для каждой партии товара не учитывает условия Контракта о возможности проведения предоплаты.

Таким образом, из материалов дела усматривается и таможенным органом не опровергнуто, что на момент отгрузки спорный товар – краб камчатский (живой) полностью оплачен в порядке предварительной оплаты. Доказательств того, что за поставленные товары по ДТ №10228010/250924/5265326 Обществу иностранным контрагентом перечислена оплата в большем размере, Таможней в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленные Обществом сведения и пояснения позволяют соотнести произведенные Обществом оплаты и представленные коммерческие и товаросопроводительные документы с поставкой партии товара по спорной ДТ и опровергают доводы таможенного органа о возможном наличии дополнительных факторов и условий, влияние которых не может быть количественно определено, исходя из условий контракта о выборе покупателем способа оплаты поставленного товара – на основании предоплаты или отсрочки оплаты.

Ссылки таможенного органа в оспариваемом решении об отсутствии доказательств оплаты иных приложений (№№45, 48-66) к Контракту не могут быть приняты судом в качестве довода о правомерности вынесения оспариваемого решения о корректировке таможенной стоимости, поскольку указанные приложения не относятся к поставке товара по спорной ДТ №10228010/250924/5265326.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам таможенного органа, следует признать, что все существенные условия сделки были согласованы сторонами во внешнеэкономическом контракте от 25.12.2023 №ANS/TW-01-24-3, на основании которого декларант поставил в адрес покупателя товар, а последний его принял и оплатил; документы декларанта выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, имеют соответствующие ссылки, подписаны сторонами, содержат все необходимые сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости; описание товара в указанных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар, а сведения в данных документах позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, условиям поставки и оплаты.

Доводы таможни о том, что декларантом не представлены экономическое обоснование цены на экспортируемые товары, что не позволяет увидеть фактическую цену данной продукции, также правомерно отклонены судом первой инстанции в силу следующего.

В ходе таможенного контроля декларантом была предоставлена расшифровка себестоимости по статьям затрат на судне «Сунтар», в которой отражены все затраты Общества на производство товара на данном судне, а также приложен расчет цены реализации; Обществом были представлены калькуляция затрат, а также расчет цены реализации, подтверждающие затраты декларанта при формировании контрактной стоимости товара, в связи с чем вывод таможни об обратном является безосновательным.

Из запроса таможенного органа о предоставлении дополнительных документов от 06.12.2024 судом также установлено, что в подтверждение заявленных при декларировании сведений Обществу предложено представить объяснения и документы в подтверждение структуры таможенной стоимости. Такие пояснения и документов представлены Обществом письмом исх. №425 от 12.12.2024, с приложением сканированных копий документов, которые прямо указаны в ответе на повторный запрос; также Обществом даны пояснения относительно порядка формирования таможенной стоимости товара.

Так, в подтверждение порядка формирования цены реализации товара Обществом представлены в таможенный орган расшифровка производственной себестоимости, расчет цены реализации к спорной ДТ, документы, подтверждающие размер и основание расходов, включенных в себестоимость товара. Таким образом, Обществом документально подтвержден порядок формирования цены реализации товара.

Данные документы в своей совокупности содержат сведения, необходимые и достаточные для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров. Все предоставленные таможенному органу документы являются легитимными и содержат количественно определённую, достоверную информацию о цене сделки, достаточную для определения таможенной стоимости товаров по первому методу. Декларантом соблюдено условие документального подтверждения заявленной таможенной стоимости.

Кроме того, при ответе на запросы таможенного органа декларант дал пояснения о том, что ценообразование осуществляется на основании договоренностей с покупателем, а конечная цена, которая согласовывается с покупателем и фиксируется в контракте и приложениях к нему, зависит, в том числе, от сезонности добычи экспортируемого товара, поскольку это влияет на количество предлагаемого экспортерами товара и, как следствие, на уровень ценового предложения.

Суд принимает во внимание представленные заявителем в ходе таможенного контроля и судебного разбирательства пояснения, согласно которым ценообразование на живого камчатского краба осуществляется по рыночному механизму и формируется под влиянием совокупности факторов, включая сезонность добычи, промысловую обстановку, соотношение спроса и предложения, что обусловливает невозможность применения фиксированных расчетных формул. При этом надлежащим документальным подтверждением согласованной сторонами внешнеэкономической сделки стоимости товара и его характеристик являются акт приема-передачи, подписанный контрагентом без замечаний, а также иные представленные документы, в совокупности свидетельствующие о реальности и исполнимости сделки на заявленных условиях.

Факт перемещения товаров, указанных в ДТ и реального осуществления сделки между участниками внешнеторгового контракта на определенных условиях подтвержден материалами дела и таможенным органом не опровергнут. Стоимость товара по ДТ учтена в предоставленной ведомости банковского контроля. Противоречий в предоставленных документах сведениям, заявленным в ДТ, не имеется.

В рассматриваемом случае, Таможней не доказана невозможность использования документов, представленных декларантом при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товара, в их совокупности. Доказательств несоблюдения Обществом установленного пунктом 11 Правил №1694 и пунктами 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с вывозимыми товарами, таможенным органом не представлено.

Поскольку Общество представило все необходимые, имеющиеся в его распоряжении в силу закона и делового оборота документы, выражающие содержание сделки и информацию по условиям ее оплаты, подтверждающие в полной мере заявленную им таможенную стоимость вывезенного товара, следовательно, у таможенного органа отсутствовали достаточные основания для принятия оспариваемого решения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования и признал решение СЗЭТ 23.12.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10228010/250924/5265326, после выпуска товаров, недействительным, а также в порядке восстановления нарушенных прав и законных интересов Общества обязал СЗЭТ возвратить ООО «Антей Север» излишне уплаченные таможенные платежи в размере 722 673,37 руб.

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства и дана им надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых и фактических оснований для отмены решения суда от 28.10.2025 и удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 октября 2025 года по делу № А56-26524/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Северо-Западной электронной таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


М.И. Денисюк


Судьи


Л.В. Зотеева


Н.И. Протас