Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А56-72016/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72016/2023
22 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (191028, <...>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянстрансэко» (195220, <...> литер В, помещение 49Н часть комн. 97, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянстрансэко» о взыскании 1 233 955 рублей 26 копеек неосновательного обогащения, 63 322 рублей 18 копеек процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 30.09.2022 по 26.06.2023, процентов, начиная с 27.06.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявил. Истец требования иска поддержал.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянстрансэко» (агент) был заключен договор от 01.06.2020 № 17/20-ДС, по условиям которого агент обязался за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия за взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги с должников – собственников жилых помещений, в пользу принципала, а принципал – принимать отчеты агента, акты об оказанных услугах и выплачивать вознаграждение агенту в порядке, установленном условиями договора.

В деле № А56-56476/2022 общество с ограниченной ответственностью «Альянстрансэко» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» с иском о взыскании 4 849 005 рублей 29 копеек задолженности по договору от 01.06.2020 № 17/20-ДС за периоды с марта 2021 года по апрель 2021 года.

В ходе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» частично погасило задолженность платежными поручениями на 2 370 848 рублей 97 копеек, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью «Альянстрансэко» уменьшило размер требований до 2 478 156 рублей 32 копеек.

Решением по указанном делу суд в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Альянстрансэко» отказал, указав, что услуги по договору в спорный период оказаны стоимостью 1 136 893 рубля 71 копейка.

Полагая, что разница между уплаченными в добровольном порядке 2 370 848 рублями 97 копейками и определенной судом в деле № А56-56476/2022 стоимостью услуг по договору от 01.06.2020 № 17/20-ДС являются неосновательным обогащением, общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» потребовало возврата 1 233 955 рублей 26 копеек претензией от 26.06.2023, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением по делу № А56-56476/2022, вступившим в законную силу и сторонами которого являлись истец и ответчик по настоящему делу установлено, что услуги по договору от 01.06.2020 № 17/20-ДС за период март 2021 года и апрель 2021 года оказаны стоимостью 1 136 893 рубля 71 копейки, при этом основания для взыскания указанной суммы отсутствуют, поскольку ранее обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» за спорный период были произведены оплаты на большую сумму платежными поручениями от 02.10.2022, 30.09.2022, 25.10.2022.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в дело платежными поручениями, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку переплата установлена вступившим в законную силу решением суда по делу № А56-56476/2022, основания для удержания суммы сверх 1 136 893 рубля 71 копейки за периоды март 2021 года и апрель 2021 года по договору от 01.06.2020 № 17/20-ДС отсутствуют, а о перераспределении излишних платежей на иные периоды действия договора не заявлено, суд полагает сумму 1 233 955 рублей 26 копеек неосновательным обогащением на стороне ответчика.

В отсутствие доказательств возврата указанной суммы, требование истца подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 63 322 рублей 18 копеек процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 30.09.2022 по 26.06.2023, процентов, начиная с 27.06.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно статьям 1107, 395 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет истца судом проверен, признан правильным и обоснованными, учитывающим фактические обстоятельства дела, а также момент, когда сторона должна была узнать о неосновательности удержания денежных средств, с учетом того, что ответчик являлся агентом по договору и имел сведения об объеме исполненных обязательств и их стоимости. Требование о взыскании процентов до даты возврата неосновательного обогащения также подлежит удовлетворению. Основания для применения части 6 статьи 395 ГК РФ отсутствуют.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была и требования иска удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета исходя из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянстрансэко» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (ИНН: <***>) 1 233 955 рублей 26 копеек неосновательного обогащения, 63 322 рублей 18 копеек процентов за неправомерное удержание денежных средств в период с 30.09.2022 по 26.06.2023, проценты, начиная с 27.06.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянстрансэко» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 25 973 рубля государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.