Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А64-2126/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2126/2020
22 июля 2020 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-2126/2020 по иску

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г.Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания» с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию за март-апрель 2016 г. в размере 9706,43 руб.

Определением суда от 21.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Тамбовская строительная компания» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение № 0900-ТЭ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, указанные в Приложении 1, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 2.3.2 договора потребитель обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 3 и 4 настоящего договора по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями исполнительного органа государственной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 4.2 договора оплата тепловой энергии осуществляется потребителем электрическую энергию (мощность) следующими периодами платежа: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В рамках действия указанного договора за период март-апрель 2016 г. ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в адрес ООО «Тамбовская строительная компания» осуществлена поставка тепловой энергии, оформлены универсальные передаточные акты №0001948/681 от 29.02.2016 на сумму 499115,14 рублей, №0004153/681 от 31.03.2016 на сумму 184407,52 рублей, №0006388/681 от 30.04.2016 на сумму 42744,66 рублей.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2017 по делу №А64-6247/2016 удовлетворены требования истца о взыскании с ООО «Тамбовская строительная компания» задолженности по оплате тепловой энергии, в том числе в части март-апрель 2016 г. в сумме 160694,16 рублей. Судебный акт вступил в законную силу.

01.01.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение о расторжении договора теплоснабжения №0900-ТЭ с 01.01.2017

Теплоснабжающей организацией произведены корректировки вышеуказанных универсальных передаточных документов, по результатам которых сторонами 31.03.2017 заключены соглашения и согласована стоимость тепловой энергии: за февраль 2016 г. в сторону уменьшения суммы на 23148,88 рублей, за март 2016 г. в сторону увеличения на 4729,22 рублей, за апрель 2016 г. в сторону увеличения на 4977,21 рублей.

С учетом произведенных корректировок, решения суда от 21.03.2017 и заключенных соглашений от 31.03.2017, остаток задолженности за тепловую энергию за период март-апрель 2016 г. составил 9706,43 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в адрес ООО «Тамбовская строительная компания» направлена претензия №ЕВ-439/00704 от 05.02.2020 с требованием об оплате задолженности. Однако указанное требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сторонами заключен договор на теплоснабжение № 0900-ТЭ от 01.01.2016, который расторгнут сторонами с 01.01.2017 путем подписания дополнительного соглашения от 01.01.2017.

Наличие договорных отношений, равно как и факт поставки тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В силу п.4 дополнительного соглашения расторжение договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период его действия.

С учетом произведенных сторонами корректировок универсальных передаточных документов остаток задолженности ответчика за потребление тепловой энергии за март-апрель 2016 г. по состоянию на 31.03.2017 составил 9706,43 рублей, что подтверждается дополнительными соглашениями, заключенными сторонами 31.03.2017.

Из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что стоимость тепловой энергии за спорный период, предъявленная к взысканию на основании соглашений сторон от 31.03.2017 по настоящему иску, не являлась предметом спора по делу №А64-6247/2016, по итогам рассмотрения которого Арбитражным судом Тамбовской области 21.03.2017 принято решение об удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика об отсутствии подписи потребителя в первичных документах судом отклоняется, поскольку опровергается представленными в материалы дела подписанными сторонами соглашениями (л.д.53-54, 56-57). Кроме того, судом отмечается, что ответчиком производилась плата как частично за спорный, так и за иные периоды поставки тепловой энергии.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом также отклоняется по следующим основаниям.

Претензионный порядок урегулирования спора представляет собой особую письменную примирительную процедуру – процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

При предъявлении иска в суд 09.04.2020 истцом в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлена претензия от 05.02.2020 №ЕВ-439/00704, с требованием об оплате задолженности за тепловую энергию, предъявленной к взысканию по настоящему иску, направленная ответчику по юридическому (<...>) и почтовому адресам (<...>) (л.д.37). Тридцатидневный срок для ответа на претензию истек 05.03.2020.

Факт получения претензии ответчиком отрицается. Вместе с тем, у суда нет оснований не доверять представленным истцом в дело доказательствам о надлежащем ее направлении в адрес ответчика. Кроме того, согласно информации, размещенной в сервисе «отслеживание почтовых отправлений» на официальном сайте https://www.pochta.ru/tracking (л.д.93-94) отправленная истцом претензия вручена адресату. Ненадлежащее исполнение обязанностей сотрудников общества по передаче входящей корреспонденции ответственным лицам организации не может являться доказательством несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

По смыслу пункта 8 части 4 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Таким образом, несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Вышеназванная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364.

Кроме того, судом отмечается, что поведение ответчика со дня принятия иска к производству не свидетельствует о намерении добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах оставление искового заявления без рассмотрения в рассматриваемом случае приведет лишь к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора, неисполнению стороной по соглашениям от 31.03.2017 принятых обязательств, а равно ущемлению прав одной из его сторон и не будет способствовать достижению целей и реализации задач претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора самими спорящими сторонами.

Ответчиком в письменном отзыве на иск, поддержанном представителем в судебном заседании 29.06.2020, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за спорный период.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности суд считает необоснованным по следующим основаниям.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

Согласно п.1 ст.192, п.2 ст.194 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за март – апрель 2016 г. в сумме 9706,43 рублей. Вместе с тем, указанная задолженность выявлена в результате корректировок начислений, по итогам которых 31.03.2017 сторонами подписаны дополнительные соглашения, что является подтверждением признания долга потребителем (л.д.57, 66).

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст.202 ГК РФ, ч.5 ст.4 АПК РФ судом установлено основание для приостановления срока исковой давности в связи с направлением истцом претензии от 05.02.2020.

Согласно штампу входящей корреспонденции иск поступил в арбитражный суд 09.04.2020, в отделение почтовой связи отправление поступило 27.03.2020, что подтверждается оттиском печати на конверте (л.д.67).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен. Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований по заявленному доводу у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная по иску государственная пошлина в размере 4000 рублей в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г.Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов, задолженность за тепловую энергию за март-апрель 2016 г. в размере 9706,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания», г.Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов, произвести возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной по платежному поручению №1373 от 16.05.2019, выдать справку.

Выдать исполнительный лист по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья О.В.Соловьева