Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А65-27453/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27453/2017

Дата принятия решения – 01 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заявителя конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Казанский завод автофургонов", Высокогорский район, с.Высокая Гора ФИО2 к ответчику – судебному приставу-исполнителю Вахитовского и Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань ФИО3, с привлечением в качестве должника – ФИО4, с привлечением к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ, г.Казань, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, в части несовершения исполнительных действий по исполнительному производству №23396/17/16003-ИП от 03.05.2017 г., об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3, провести исполнительные действия по розыску транспортных средств, описи и изъятию нижеследующих транспортных средств и правоустанавливающих документов на них:1) Газ 322132; гос.номер В977РТ116, год выпуска 2003; двигатель 33127929; кузов 32210030065936; 2) Mazda СХ7; гос.номер М576ТМ116; год выпуска 2008; двигатель L320355539; кузов MZER893800131663; 3) Hyundai NF 2.0 GLMT; гос.номер M98SHM116; год выпуска 2007; двигатель G4KA7736788; кузов МНЕТ41ВР8А478678; 4)Камаз 684042; гос.номер Р603ТВ116; год выпуска 2012; двигатель 4ISBE18587214441; кузов 2223391; шасси ТС43080381218705; 5) Камаз 4308; гос.номер С809ЕР116; год выпуска 2012; двигатель 87224341; кузов 2223292; шасси ХТС430803В1217711, при участии: от заявителя – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от должника – не явился, извещен; от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

Заявитель- Общество с ограниченной ответственностью "Казанский завод автофургонов", Высокогорский район, с.Высокая Гора, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – судебному приставу-исполнителю Вахитовского и Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань ФИО5, с привлечением в качестве должника (заинтересованного лица) – ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 в части несовершения исполнительных действий по исполнительному производству №23396/17/16003-ИП от 03.05.2017 г., об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО5 провести исполнительные действия по розыску транспортных средств, описи и изъятию нижеследующих транспортных средств и правоустанавливающих документов на них:1) Газ 322132; гос.номер В977РТ116, год выпуска 2003; двигатель 33127929; кузов 32210030065936; 2) Mazda СХ7; гос.номер М576ТМ116; год выпуска 2008; двигатель L320355539; кузов MZER893800131663; 3) Hyundai NF 2.0 GLMT; гос.номер M98SHM116; год выпуска 2007; двигатель G4KA7736788; кузов МНЕТ41ВР8А478678; 4) Камаз 684042; гос.номер Р603ТВ116; год выпуска 2012; двигатель 4ISBE18587214441; кузов 2223391; шасси ТС43080381218705; 5) Камаз 4308; гос.номер С809ЕР116; год выпуска 2012; двигатель 87224341; кузов 2223292; шасси ХТС430803В1217711.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Заявитель ранее требования поддержал, указывая на длительное неисполнение исполнительного документа и отсутствие реальных действии по взысканию.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица судебного пристав-исполнитель ФИО5 (который по его словам исполняет в момент рассмотрения дела исполнительный документ), пояснил, что по исполнительному производству №23396/17/16003-ИП розыск имущества не производился в связи с отсутствием заявления (что не соответствует действительности).

Определением Арбитражного суда РТ от 25.09.2017г. в порядке ст. 47 АПК РФ ненадлежащий ответчик заменен надлежащим – судебным приставом-исполнителем ФИО3

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2016 года (дата оглашения резолютивной части решения 04.10.2016 года) по делу № А65-7482/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод автофургонов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура несостоятельности (банкротства) конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Достижение цели конкурного производства возможно исключительно за счет имущества должника, которое должно быть проинвентаризировано, оценено и продано конкурным управляющим с направлением вырученных средств на погашение текущих расходов и расчеты с кредиторами.

В ходе конкурсного производства конкурсному управляющему ООО «Казанский завод автофургонов» стало известно (исх. УГИБДД МВД по РТ № 33/26911 от 30.12.2016 г.), что в собственности у должника, в нарушение абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, находятся вышеперечисленные транспортные средства, которые по сей день не переданы бывшим руководителем ФИО4 конкурсному управляющему должника и подлежат инвентаризации и включению в конкурсную массу ООО «Казанский завод автофургонов».

Как установлено судом 17.04.2017 г. для производства исполнительных действий в адрес Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан конкурсным управляющим ООО «Казанский завод автофургонов» ФИО2 был направлен исполнительный лист серии ФС № 014730201 от 07.04.2017 г. (по делу №А65-7482/2016) об изъятии у ФИО4 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, место жительства: 420022, РТ, <...>) и передачи конкурсному управляющему транспортных средств.

Руководителю судебного пристава-исполнителя ФИО5 за исх.№48-КП от 07.06.2017 г. был направлен запрос о действиях произведенных судебном приставом-исполнителем по исполнительному производству №23396/17/16003-ИП от 03.05.2017 г. в отношении Должника. Однако ответ на запрос в адрес Взыскателя по настоящее время не поступил.

На запрос взыскателя конкурсного управляющего ООО «Казанский завод автофургонов» о ходе исполнительного производства №23396/17/16003-ИП от 03.05.2017 г., а также другие имеющиеся документы по исполнительному производству, ответ не представлен.

04.05.2017г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, кредитные организации для получения сведений об имеющихся у ФИО4 лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счета. На поступившие положительные ответы о счетах из банков целях исполнения требований исполнительного документа данные счета были арестованы.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие органы, в том числе ФМС, запрос в ФНС для предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Направлены запросы в ПФР о СНИЛС, ПФР о заработной плате, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах.

По информации, полученной из регистрирующих органов: У ГИБДД МВД ПО РТ, за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

Легковые автомобили прочие; ГАЗЗ10290; ГАЗЗ10290; 1993г.в.; г/н <***>; УШ ХТН310290Р0073351; Номер шасси (рамы) 073280; Номер кузова (прицепа) Р0073351; № двиг: 110234; Объём двигателя, см куб. 2445.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 16ЕЕ814632; Наименование технологической операции Регистрация ТС, снятых с учета; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 16КТ486635; Дата выдачи регистрационного документа 13.12.2001; Дата актуальности сведений: 10.05.2017

Легковые автомобили прочие; ГА33302; ГА33302; 2006г.в.; г/н <***>; УГХ Х9633020062165695; Номер кузова (прицепа) 33020060402510; № двиг: 63141750; Объём двигателя, см куб. 2464.000; Мощность двигателя, л.с. 140.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 52МК793622; Наименование технологической операции Первичная регистрация ТС; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 16РВ620891; Дата выдачи регистрационного документа 03.10.2006; Дата актуальности сведений: 10.05.2017

Легковые автомобили прочие; ЗА31102; ЗА31102; 1990г.в.; г/н <***>; Номер кузова (прицепа) Б0044393; № двиг: 0045280_Б_Н; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 16АС256235; Наименование технологической операции Регистрация ТС, снятых с учета; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 16АМ216496; Дата выдачи регистрационного документа 06.04.1995; Дата актуальности сведений: 10.05.2017

Грузовые автомобили бортовые; МЗСА8177; МЗСА8177; 2000г.в.; г/н <***>; УПЧ Х43817700У0000785; Номер кузова (прицепа) У0000785; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77Е0716933; Наименование технологической операции Первичная регистрация ТС; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 16ЕТ121738; Дата выдачи регистрационного документа 31.07.2000; Дата актуальности сведений: 10.05.2017 Имущество, на которое накладывается арест (обращается взыскание): транспортные средства: Легковые автомобили прочие ГАЗЗ10290 ГАЗЗ10290, г/н <***> УШ ХТН310290Р0073351, двигатель № 110234, 1993 г.в. Легковые автомобили прочие ГА33302 ГА33302, г/н <***> УШ Х9633020062165695, двигатель № 63141750, 2006 г.в. Легковые автомобили прочие ЗА31102 ЗА31102, г/н <***> двигатель № 0045280_Б_Н, 1990 г.в.Грузовые автомобили бортовые МЗСА8177 МЗСА8177, г/н <***> УПЧ Х43817700У0000785, 2000 г.в.

12.05.2017 г. Судебным приставом ФИО3 было вынесено постановление о запрете регистрации на Легковые автомобили прочие; ЗА31102; ЗА31102; 1990г.в.; г/н <***>; Номер кузова (прицепа) Б0044393; № двиг: 0045280_Б_Н; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 16АС256235; Наименование технологической операции Регистрация ТС, снятых с учета; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 16АМ216496; Дата выдачи регистрационного документа 06.04.1995; Дата актуальности сведений: 10.05.2017

Грузовые автомобили бортовые; МЗСА8177; МЗСА8177; 2000г.в.; г/н <***>; УПЧ Х43817700У0000785; Номер кузова (прицепа) У0000785; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77Е0716933; Наименование технологической операции Первичная регистрация ТС; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 16ЕТ121738; Дата выдачи регистрационного документа 31.07.2000; Дата актуальности сведений: 10.05.2017 Имущество, на которое накладывается арест (обращается взыскание): транспортные средства: Легковые автомобили прочие ГАЗЗ10290 ГАЗЗ10290, г/н <***> УШ ХТН310290Р0073351, двигатель № 110234, 1993 г.в. Легковые автомобили прочие ГА33302 ГА33302, г/н <***> УШ Х9633020062165695, двигатель № 63141750, 2006 г.в. Легковые автомобили прочие ЗА31102 ЗА31102, г/н <***> двигатель № 0045280_Б_Н, 1990 г.в.Грузовые автомобили бортовые МЗСА8177 МЗСА8177, г/н <***> УПЧ Х43817700У0000785, 2000 г.в.

В связи с длительным неисполнением исполнительного документа, взыскатель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд жалобу удовлетворил частично, руководствуясь нижеследующим.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являются действия (бездействие), судебному пристава по непринятию мер по исполнительному производству.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. При этом в соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено арбитражным судом в рамках исполнительного производства судебным приставом совершались исполнительские действия, в связи с чем, факт бездействия как таковой опровергается представленными по делу доказательствами.

Вместе с тем, как установил суд, заявитель обратился к судебному приставу исполнителю с требованием о проведении розыска имущества от 07.06.2017г. (т.1 л.16), которое было получено 22.06.2017г. (т.1 л.18).

Однако, в нарушении требований ответ на данное заявление судебный пристав не направил и как следует из представленного отзыва, даже не знал о существовании запроса.

Между тем согласно п.3 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Непринятие судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок постановления о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска не соответствует закону и нарушает права заявителя в сфере иной экономической деятельности, так как препятствует получению взысканного на основании судебного акта.

Требования признаны подлежащими удовлетворению, так как бездействие являлось длящимися охватывало период исполнения обязанностей судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №23396/17/16003-ИП и он имел возможность вынести Постановление в соответствии со п.3 ст.65 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", уважительных причин, по которым судебный пристав не вынес Постановление о Розыске, суду не было сообщено.

В связи с изложенным, заявление в части бездействия связанного с не совершением действий по розыску имущества: транспортных средств, описи и изъятию нижеследующих транспортных средств и правоустанавливающих документов на них:1) Газ 322132; гос.номер В977РТ116, год выпуска 2003; двигатель 33127929; кузов 32210030065936; 2) Mazda СХ7; гос.номер М576ТМ116; год выпуска 2008; двигатель L320355539; кузов MZER893800131663; 3) Hyundai NF 2.0 GLMT; гос.номер M98SHM116; год выпуска 2007; двигатель G4KA7736788; кузов МНЕТ41ВР8А478678; 4)Камаз 684042; гос.номер Р603ТВ116; год выпуска 2012; двигатель 4ISBE18587214441; кузов 2223391; шасси ТС43080381218705; 5) Камаз 4308; гос.номер С809ЕР116; год выпуска 2012; двигатель 87224341; кузов 2223292; шасси ХТС430803В1217711 являются обоснованным и подлежит удовлетворению, а на Отдел судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФСП по РТ вне зависимости от того какой именно пристав будет осуществлять действия по исполнительному производству возлагается обязанность устранить допущенное нарушение.

В оставшейся части требования в виде признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части несовершения исполнительных действий по исполнительному производству №23396/17/16003-ИП от 03.05.2017 г., подлежат отклонению, так как в заявленном виде в предмет доказывания входит не совершение действий по исполнительному производству, что опровергается материалами дела, материалы дела подтверждают совершение действий судебными приставами- исполнителями.

Отсутствие ответа старшего судебного пристава, на которое ссылается в своем заявлении заявитель, не может быть поставлено в вину судебному приставу исполнителю, поскольку на него законом не возложена обязанность отвечать на письма, которые обращены к его руководителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным не соответствующим Федеральному закону «Об исполнительном производстве» бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани по исполнительному производству №23396/17/16003-ИП от 03.05.2017 г., выразившихся в не совершении действий по розыску имущества: транспортных средств, описи и изъятию нижеследующих транспортных средств и правоустанавливающих документов на них:1) Газ 322132; гос.номер В977РТ116, год выпуска 2003; двигатель 33127929; кузов 32210030065936; 2) Mazda СХ7; гос.номер М576ТМ116; год выпуска 2008; двигатель L320355539; кузов MZER893800131663; 3) Hyundai NF 2.0 GLMT; гос.номер M98SHM116; год выпуска 2007; двигатель G4KA7736788; кузов МНЕТ41ВР8А478678; 4)Камаз 684042; гос.номер Р603ТВ116; год выпуска 2012; двигатель 4ISBE18587214441; кузов 2223391; шасси ТС43080381218705; 5) Камаз 4308; гос.номер С809ЕР116; год выпуска 2012; двигатель 87224341; кузов 2223292; шасси ХТС430803В1217711.

Обязать районный Отдел судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФСП по РТ устранить нарушение прав и законных интересов причиненных оспоренным бездействием.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяКириллов А.Е.