Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А55-30872/2020

1789021/2023-103769(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б»,

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

03 апреля 2023 года Дело № А55-30872/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Лихачева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Щанькиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 20-27 марта 2023 года отчет временного управляющего в рамках дела по заявлению отчет временного управляющего

по делу по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ладья», ИНН <***>, о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолютстрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ладья» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязанности по оплате задолженности в размере 1 700 021,44 рублей и 26 273,00 рублей госпошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2020 указанное заявление оставлено без движения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ладья» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником


обязанности по оплате задолженности в размере 22 989 672,37 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2020 указанное заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолютстрой» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ладья» возвращено заявителю.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ладья» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2021 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ладья» и приложенные к нему документы возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2021 (дата оглашения резолютивной части) по делу № А55-1523/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело № А55-1523/2021 и дело № А5530872/2020, присвоен делу общий номер № А55-30872/2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2021 по делу № А55-1523/2021 заявление ООО «Логикснабсевер» о вступлении в дело (вх32184 от 09.02.2021) объединено с делом № А55-30872/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Ладья».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2021 требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области признаны обоснованными. Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ладья» процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член СРО ААУ «Синергия».

От временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника с приложением соответствующих документов, протокол первого собрания кредиторов от 10.03.2023, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации в судебном заседании 20.03.2023 судом объявлялся перерыв до 27.03.2023.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет и ходатайство временного управляющего рассмотрены в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «СК «Ладья» имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов включены: требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области в размере 6 914 948,17 рублей в состав требований кредиторов второй очереди, в размере 2 469 350,04 рублей в состав требований кредиторов третьей очереди (определение суда от 29.09.2021), требование общества с ограниченной ответственностью «Логикснабсевер» в размере 1 977 747,75 рублей - основной долг, 46 700,26 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 06.04.2020, 33 122,00 рублей - судебные расходы (определение суда от 29.10.2022), требование общества с ограниченной ответственностью «Весна» в размере 5 742 201,42 рублей (определение суда от 29.10.2022), требование общества с ограниченной ответственностью


«СтройМонтажКомплект» в размере 2 770 304,77 рублей (определение суда от 07.04.2022), требование общества с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» в размере 256 229 924,38 рублей признано обоснованным, но подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты) (определение суда от 21.07.2022), требование акционерного общества «АктивКапитал Банк» в размере 44 719 991,08 рублей (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023), требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области в 10 753 550,15 рублей в состав требований кредиторов первой очереди, в размере 1 088 730,67 рублей в состав требований кредиторов третьей очереди (определение суда от 04.07.2022).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

По результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности; - целесообразно ввести следующую процедуру - конкурсное производство;


- имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

10.03.2023 проведено первое собрание кредиторов ООО «СК «Ладья». На собрании кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «СК «Ладья» банкротом и об открытии конкурсного производства (по вопросу № 5 повестки дня);

- определить кандидатуру арбитражного управляющего из Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (по вопросу № 7 повестки дня).

Указанные решения собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловались, недействительными не признаны.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО «СК «Ладья» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как указано выше, собранием кредиторов от 10.03.2023 большинством голосов принято решение: «определить кандидатуру арбитражного управляющего из Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных


управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ладья», ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ладья», ИНН <***> процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ладья» ФИО3, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ладья» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000,00 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 25 сентября 2023 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда, зал № 402.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о


результатах проведения конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении вознаграждения и понесенных расходов за процедуру наблюдения назначить на 26 апреля 2023 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда, зал № 402.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья А.А. Лихачев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 3:27:00

Кому выдана Лихачев Андрей Анатольевич