Постановление от 15 июня 2022 г. по делу № А57-15290/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-19374/2022

Дело № А57-15290/2021
г. Казань
15 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Мосунова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галяутдиновым М.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:

акционерного общества «Автогрейд» – ФИО1, доверенность от 07.07.2021,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области – ФИО2, доверенность от 02.11.2021,

Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области – ФИО2, доверенность от 08.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного общества «Автогрейд»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022

по делу № А57-15290/2021

по заявлению акционерного общества «Автогрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автогрейд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области от 30.04.2021 № 539 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее – управление).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2021 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 решение суда первой инстанции отменено, принят по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятый по делу судебный акт, мотивируя неправильным применением судом норм материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемого акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленного обществом расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2020 года.

По результатам проверки составлен акт от 12.02.2021 № 1118 и принято решение от 30.04.2021 № 539 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислено 1 732 532 руб. 84 коп. страховых взносов, начислено 97 969 руб. 25 коп. пеней.

Основанием для начисления указанных сумм послужил вывод налогового органа о неправомерности применения обществом пониженных тарифов страховых взносов, установленных Федеральным законом от 01.04.2020 № 102-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 102-ФЗ), в соответствующий период.

Решением управления от 28.06.2021 решение инспекции оставлено без изменений.

Не согласившись с вынесенным решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в спорный период времени общество отвечало всем признакам хозяйствующего субъекта малого и среднего предпринимательства, что позволяло применять пониженный тариф страховых взносов независимо от факта невключения в Реестр малого и среднего предпринимательства.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьей 6 Закона № 102-ФЗ установлено, что в период с 01.04.2020 до 31.12.2020 для плательщиков страховых взносов, признаваемых субъектами малого или среднего предпринимательства в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее - Закон № 209-ФЗ), в отношении части выплат в пользу физического лица, определяемой по итогам каждого календарного месяца как превышение над величиной минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало расчетного периода, применяются пониженные тарифы страховых взносов.

Согласно статье 3 Закона № 209-ФЗ субъекты малого и среднего предпринимательства - это хозяйствующие субъекты (юридические лица и индивидуальные предприниматели), отнесенные в соответствии с условиями, установленными названным Законом, к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, и средним предприятиям, сведения о которых внесены в Реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4.1 Закона № 209-ФЗ сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 данного Закона, вносятся в Реестр в соответствии с данной статьей.

Таким образом, подтверждением статуса субъекта малого и среднего предпринимательства является факт включения сведений о нем в Реестр. Соответственно, плательщики страховых взносов вправе применять пониженные тарифы страховых взносов, установленные Законом № 102-ФЗ, при условии внесения сведений о них в Реестр.

Поскольку обществом в нарушении подпункта 1 пункта 5 статьи 4.1 Закона № 209-ФЗ по состоянию на 01.07.2020 сведения не были представлены, общество исключено из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства с 10.08.2020 (подпункт 5 пункта 5 статьи 4.1 Закона № 209-ФЗ).

Впоследствии, 10.12.2020 общество вновь включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Учитывая, что общество в период с 10.08.2020 по 10.12.2020 не было включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, в отчетном периоде (9 месяцев 2020 года) оно было обязано исчислить страховые взносы в соответствии с тарифами страховых взносов, установленными статьей 425 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, доначисление страховых взносов произведено инспекцией правомерно.

Общество указывает на то, что предусмотренные законом сведения не могли быть представлены до проведения годового общего собрания акционеров. При этом Федеральным законом от 07.04.2020 № 115-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ) до 31.12.2020 приостановлено положение о необходимости проведения общего собрания акционерного общества не позднее шестого месяца следующего года. Так, подпунктом 1 пункта 4 статьи 12 Закона № 115-ФЗ установлено, что годовое общее собрание акционеров в 2020 году проводится в сроки, определенные советом директоров (наблюдательным советом), но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через девять месяцев после окончания отчетного года. Воспользовавшись данным положением законодательства и сложившейся неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в Российской Федерации, связанной с распространением коронавирусной инфекцией, общество провело годовое общее собрание акционеров 29.09.2020, на котором утверждены финансовые результаты, которые необходимы для нахождения в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.

Отклоняя данные доводы общества, суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что законодатель перенес только окончание срока проведения годовых собраний в 2020 году. При этом Законом № 115-ФЗ не установлены изменения либо приостановления действия каких-либо норм Закона № 209-ФЗ и Налогового кодекса Российской Федерации. Соответственно, общее собрание акционеров общества могло быть проведено в пределах сроков, предусмотренных положениями Закона № 209-ФЗ. Поэтому проведение собрания акционеров 29.09.2020 в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 12 Закона № 115-ФЗ не подтверждает принятие обществом всех мер для надлежащего подтверждения своего статуса в установленный Законом № 209-ФЗ срок.

Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанций правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами документы и дал им надлежащую правовую оценку, обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судами не допущено. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по данному делу судебного акта у кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по делу № А57-15290/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Автогрейд» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.04.2022 № 1093.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий судьяЛ.Ф. Хабибуллин


СудьиЭ.Т. Сибгатуллин


С.В. Мосунов