Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А40-96031/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96031/2020-147-702
г. Москва
10 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 07.09.2020 г.

Полный текст решения суда изготовлен 10.09.2020 г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Ассоциации «Средняя

Первомайская-3» (адрес 105077, <...>)

к Перовскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Москве (адрес

105264, <...>)

третьи лица: ФИО1, ГУФССП России по Москве

о признании незаконным постановления от 07.04.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства

при участии:

от заявителя - ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 07.09.2020 г.) от ответчика - неявка (уведомлен)

от третьих лиц - ФИО1 - неявка (уведомлен), ГУФССП России по Москве - неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Средняя Первомайская-3» к СПИ ФИО3 от 07.04.20 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 033157446 от 14.10.19.

Представители ответчика и третьих лиц, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст. 123 АПК РФ.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-66707/19 от 12 марта 2020 года о признании Ассоциации собственников машиномест и нежилых помещений "Средняя Первомайская-3" (адрес: 105077, <...>. ДОМ 3, ИНН <***>,ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). В отношении Ассоциации собственников машиномест и нежилых помещений "Средняя Первомайская-3" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН' 732593483171, СНИЛС <***>), член «Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 123557, <...>).

Арбитражный судом города Москвы 14.10.2019 выдал исполнительный лист по делу А40-66707/19-179-78 Б, серия ФС № 033157446 об обязании руководителя должника предоставить перечень имущества должника.

Оригинал указанного исполнительного. листа был направлен для исполнения в Перовский ОСП УФССП по г. Москве 26.03.2020.

07.04.2020 судебный пристав - исполнитель Первоского ОСП ФИО3 вынесла постановление об отказе в возбуждении ИП. Основанием отказа послужило то, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе, а именно в исполнительном листе отсутствует место регистрации должника.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ, предоставленной налоговым органом (копия которой направлена в адрес Перовского ОСП вместе с оригиналом исполнительного листа), руководителем должника является ФИО1» Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения г. Тольятти Куйбышевского района, ИНН <***>. В указанной же Выписке указан адрес регистрации ФИО1: <...>.

Указанные в исполнительном листе и Выписке из ЕГРЮЛ от 15.07.2019, сведения полностью позволяют идентифицировать руководителя должника. В данном случае такими сведениями являются ИНН, дата рождения, место рождения. Адрес регистрации указан в выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами" исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Постановление СПИ ФИО3 от 07.04.20 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 033157446 от 14.10.19 - признать незаконным и отменить.

Обязать СПИ ФИО3 при предъявлении исполнительного листа ФС № 033157446 от 14.10.19 и сведений из ЕГРЮЛ с данными о месте нахождении должника возбудить исполнительное производство в установленном законодательством об исполнительном производстве порядке

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу и может быть-обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции

Судья:

Н.В. Дейна