Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А57-16273/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А57-16273/2023 20 декабря 2023 года город Саратов Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2023г. Полный текст решения изготовлен 20.12.2023г. Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саратовская область, г. Энгельс заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью «Кулинария», ИНН <***>, Саратовская область, г. Энгельс, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саратовская область, г. Энгельс ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саратовская область, г. Энгельс об установлении юридического факта оплаты доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью При участии в судебном заседании: ФИО2 лично, личность установлена по паспорту, ФИО4 лично, личность установлена по паспорту, ФИО3 лично, личность установлена по паспорту, Иные лица не явились, извещены надлежащим образом. В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саратовская область, г. Энгельс, заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью «Кулинария», ИНН <***>, Саратовская область, г. Энгельс, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саратовская область, г. Энгельс, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саратовская область, г. Энгельс с заявлением об установлении юридического факта оплаты доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Кулинария». Заинтересованное лицо (ФИО5) в судебное заседание не явилась, признается судом извещенной надлежащим образом. Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец в судебном заседании поддержал завяленные требования. Заинтересованные лица письменный отзыв на заявление ФИО2 об установлении юридического факта оплаты доли в уставном капитале ООО «Кулинария» не представили. ФИО4, ФИО3 дали устные пояснении по существу заявленных ФИО2 требований. Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении ФИО2, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из материалов дела, 15 декабря 1998 года в г. Энгельсе Саратовской области учреждено Общество с ограниченной ответственностью «Кулинария», о чем составлен соответствующий договор между участниками общества, в том числе и заявителем. В качестве уставного капитала внесено торговое оборудование и иное движимое имущество, поименованное в Учредительном договоре общей стоимостью на момент учреждения Общества 20 299 рублей. Указанное имущество вынесено участниками общества и использовалось в коммерческой деятельности Общества. Заявитель ФИО2 свои требования основывает на том, что в соответствии с условиями учредительного договора доля ФИО2 в Уставном капитале Общества составляет 9 090 рублей или 44,8 процентов. 08 сентября 2022 года ФИО2 направила Обществу и иным его участникам оферту о продаже доли в уставном капитале общества. Ни общество никто из иных участников Общества не пожелали приобрести долю ФИО2, ввиду чего она обратилась к нотариусу для заключения договора купли-продажи общества с третьим лицом. Однако, нотариус в устной форме сообщил, что не может оформить сделку без подтверждения факта оплаты доли в уставном капитале, для чего необходимо предоставить справку заверенную подписью единоличного исполнительного органа Общества и печатью организации. Указанная информация была запрошена у директора ООО «Кулинария» ФИО4, которая в связи с конфликтными отношениями отказалась предоставить запрашиваемые сведения. Поскольку иным образом ФИО2 не может получить необходимые сведения оплаты ею доли в уставном капитале, заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением. Согласно положениям ст. 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества втечение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи,неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона. Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества. Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли. Таким образом, права участника общества напрямую зависят от факта оплаты им доли в уставном капитале общества. Согласно положениям ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении: 1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; 2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; 3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; 4)других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В целях установления факта оплаты ФИО2 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Кулинария» судом определением суда от 07.11.2023г. были истребованы из МРИ ФНС №22 по Саратовской области материалы регистрационного дела ООО «Кулинария». Из представленных МРИ ФНС №22 по Саратовской области материалов регистрационного дела ООО «Кулинария» следует, что согласно справке от 1992 года, вклад ФИО2 в уставной фонд ТП «Кулинария» (предшественник ООО «Кулинария») стал составлять 60000 руб. Согласно учредительному договору ООО «Кулинария» от 15.12.1998 г. уставной капитал общества составляет 20299 руб. и разделен на 100 долей номинальной стоимостью 203 руб. каждая, которые размещаются среди участников общества, в следующих долях: ФИО2-9 долей на общую сумму 9090 руб.-9%, ФИО5-8 долей на общую сумму 9145 руб.-8%, ФИО6-1 доля на общую сумму 1005 руб.-1%, ФИО7- 0,5 долей на общую сумму 54 руб.-0,5%. В уставе ООО «Кулинария» ФИО2 указана в качестве участника данного общества. При внесении изменений от 13.03.2009г. в устав ООО «Кулинария» ФИО8 также была указана в качестве участника общества. В Едином государственном реестре ООО «Кулинария» от 09.12.2022г. содержатся сведения о ФИО2 в качестве учредителя данного общества. Согласно протоколу внеочередного общего собрания ООО «Кулинария» от 29.04.2022г. ФИО2 участвовала в данном собрании в качестве участника общества, обладающего 44,8% уставного капитала, и голосовала по вопросам, входящим в повестку дня данного собрания. Таким образом, материалами дела подтверждается факт участия ФИО2 в качестве учредителя и участника ООО «Кулинария», соответственно, суд приходит к выводу о том, что доля в уставном капитале ООО «Кулинария» ею оплачена в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании заинтересованные лица ФИО4, ФИО3 пояснили, что ФИО2 действительно направляла оферту о продаже доли в ООО «Кулинария», но ввиду высокой цены- 5 млн руб., долю в обществе приобретать никто не стал, и в настоящее время она остается участником данного общества. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судом установлен факт оплаты ФИО2 доли в уставном капитале ООО «Кулинария» (ИНН <***>) в размере 9090,00 руб., что составляет 44,8% Уставного капитала Общества. С учетом изложенного, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь ст. ст. 30, 38, 167 – 170, 176 – 177, 217 – 222 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Установить факт, имеющий юридическое значение – факт оплаты ФИО2 доли в уставном капитале ООО «Кулинария» (ИНН <***>) в размере 9090,00 руб., что составляет 44,8% Уставного капитала Общества. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанций в порядке и сроки, установленные главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.В.Павлова Суд:АС Саратовской области (подробнее)Ответчики:ООО Кулинария (подробнее)Иные лица:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области (подробнее)Последние документы по делу: |