Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-303424/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-303424/19-150-2151

Резолютивная часть решения изготовлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ГСК» (111123, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2015г., ИНН: <***>)

к ООО «А1К» (125565, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2014г., ИНН: <***>)

о взыскании 12 786руб. 60коп. долга за май и июнь 2019г., 7 499руб. 16коп. пени за период с 01.01.2019г. по 16.01.2020г. по договору от 04.12.2018г. № 041218-52/1,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «А1К» 20 285руб. 76коп., в том числе: 12 786руб. 60коп. задолженности по оплате оказанных в период времени с мая 2019г. по июнь 2019г. услуг, 7 499руб. 16коп. пени за период с 01.01.2019г. по 16.01.2020г. за нарушение сроков оплаты услуг, на основании договора от 04.12.2018г. № 041218-52/1, в соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 395 ГК РФ.

Определением от 25.11.2019г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В обоснование иска истец указал, что задолженность ответчика возникла в результате уклонения ответчика от оплаты оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «А1к» (заказчик) и ООО «Городская Служба Ковров» (исполнитель) заключен договор от 04.12.2018г. № 041218-52/1, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по уходу за предоставленными во временное пользование грязезадерживающими коврами по адресу, указанному в действующем приложении к договору, исполнитель предоставляет необходимое количество ковров и производит замену грязных ковров на чистые в соответствии с приложением к договору.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 3.3 договора установлено, что расчет осуществляется на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, предоставляемого заказчику после окончания обслуживания. Заказчик в течение 5 календарных дней с момента получения акта обязан подписать его или предоставить в письменной виде или по факсу мотивированный отказ от его подписания с обоснованием причины.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае неподписания заказчика акта и непредоставления мотивированного отказа от подписания в течение 5 дней с момента получения акта работы по договору считаются выполненными в полном объеме и подлежат оплате.

Представленный в материалы дела акт сдачи-приемки продукции (услуг) от 31.05.2019г. № ЦБ005322 суд отклоняет как неотносимое и недопустимое доказательство, поскольку со стороны заказчика стоит подпись без расшифровки фамилии, имени и отчества подписанта и печати организации.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг производится по предъявленному счету за период обслуживания в конце месяца с учетом количества предоставляемых ковров, частоты замены и цены замены в соответствии с приложением.

Согласно п. 3.6 договора счет должен быть оплачен заказчиком в течение 5 банковских дней со дня получения оригинала или его сканированной копии.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 22.07.2019г. № 366 на сумму 5 632руб. 20коп. с назначением платежа: «Оплата по счету № ЦБ006450 от 30.06.2019г. за обслуживание грязезащитных ковров за июнь 2019г. …».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено доказательств оказания услуг, а также подписания истцом в одностороннем порядке актов сдачи-приемки оказанных услуг, как и направления в адрес ответчика актов оказанных услуг за май и июнь 2019г., на основании которых должны были осуществляться платежи ответчиком, а также не представлено доказательств оказания услуг в июне 2019г. стоимостью большей, чем оплачено ответчиком, требования истца о взыскании задолженности и акцессорного по отношению к нему требования о взыскании пени не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 781, 782 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 49, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: С.В. Маслов