Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А41-28603/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-28603/2023
04 августа 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 02 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А, Морозовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "НИПЭЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ДАР/ВОДГЕО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы займа по договору займа от 12.07.2021 № 071221-1 в размере 6 450 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с 13.07.2021 по 21.06.2023 в размере 857 584 рублей 93 копейки, неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 06.06.2022 по 21.06.2032 в размере 1 564 574 рубля 96 копеек,

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИПЭЭС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к АО "ДАР/ВОДГЕО" о взыскании суммы займа по договору займа от 12.07.2021 № 071221-1 в размере 6 450 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с 13.07.2021 по 21.06.2023 в размере 857 584 рублей 93 копейки, неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 06.06.2022 по 21.06.2032 в размере 1 564 574 рубля 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 206 рублей 00 копеек.

Истец обосновывает свои требования неисполнением ответчиком в предусмотренные договором сроки своих обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "НИПЭЭС", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд

за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным в момент передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, между 12 июля 2021 между ООО «НИПЭЭС» (Заимодавец) и АО «ДАР/ВОДГЕО» (Заёмщик) был заключен договор займа № 071221-1.

Согласно пункту 1.1. данного договора Заимодавец передает в собственность Заёмщику денежные средства в размере 6 450 000 (Шесть миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (далее - Сумма займа), а Заёмщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и уплатить проценты за пользование заёмными средствами в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Платежным поручением № 93 от 12.07.2021 Заимодавец исполнил свою обязанность по передаче денежных средств Заемщику по договору займа № 071221-1 от 12 июля 2021.

В соответствии с пунктом 1.3. договора займа № 071221-1 от 12 июля 2021 в редакции Дополнительного соглашения от 11 апреля 2022 Сумма займа предоставляется на срок до 05 декабря 2022 включительно.

Пунктом 2.1. договора займа № 071221-1 от 12 июля 2021 в редакции Дополнительного соглашения от 11 апреля 2022 установлено, что за пользование заемными денежными средствами Заёмщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 5 (пять) процентов годовых с даты, следующей за днем предоставления Суммы займа до 11 апреля 2022 года включительно.

С 12 апреля 2022 года за пользование заемными денежными средствами Заёмщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 8 (восемь) процентов годовых.

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае невозвращения указанных в пункте 1.1. договора суммы займа по займу или любой промежуточной выплаты займа в определенных в п. 4.1 договора срок, заемщик уплачивает пени из расчета 30 процентов годовых о несвоевременно уплаченной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно пункту 4.1. договора займа № 071221-1 от 12 июля 2021 в редакции Дополнительного соглашения от 11 апреля 2022 Заёмщик обязуется осуществить возврат Суммы займа Заимодавцу не позднее 05 декабря 2022 года включительно Однако, после истечения срока возврата Суммы займа, денежные средства по договору займа № 071221-1 от 12 июля 2021 не были возвращены Заимодавцу.

С целью досудебного урегулирования спора, ответчику нарочно была направлена претензия от 02.02.2023 за № 020223-2 с просьбой во внесудебном порядке вернуть сумму займа по договору займа № 071221-1 от 12 июля 2021 в размере 6 450 000 (шесть миллионов

четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом и пени за просрочку возврата суммы займа, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение требований о погашении задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Московской области.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Факт получения ответчиком займа документально подтвержден и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату займа, а также доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование по Договору является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку факт получения займа в размере 6 450 000 рублей 00 копеек

по указанному договору не оспорен и подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверены представленные истцом расчеты процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа, признаны верными и подлежащими применению. Расчеты истца ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору процентного займа, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "ДАР/ВОДГЕО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "НИПЭЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму займа по договору займа от 12.07.2021 № 071221-1 в размере 6 450 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 13.07.2021 по 21.06.2023 в размере 857 584 рублей 93 копеек, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 06.06.2022 по 21.06.2023 в размере 1 564 574 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 206 рублей 00 копеек.

Взыскать с АО "ДАР/ВОДГЕО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 154 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова