Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А55-10159/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


12 августа 2025 года

Дело №

А55-10159/2025


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Майорова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, а так путем использования системы веб-конференции до перерыва, помощником судьи Кудиновым А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании  30 июля – 11 августа 2025 года, объявлялся перерыв, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ультра», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 443124, <...>, эт. 1, пом. 1,

при участии в заседании представителей до перерыва:

от заявителя – ФИО2, по дов. от 25.11.2024 г. (онлайн);

от должника – ФИО3, по дов. от 27.05.2021 г. (онлайн);

иные лица – не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ультра», ИНН <***>, ОГРН <***>, введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 6 347 960 руб., назначении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «МСО ПАУ».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2025 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2025 срок оставления заявления без движения продлен по ходатайству заявителя.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2025 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ультра», ИНН <***>, ОГРН <***>; к участию в деле привлечена директор общества с ограниченной ответственностью «Ультра» ФИО4.

От Ассоциации «МСО ПАУ» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5.

Во исполнение определения суда, из органов ГАИ поступили сведения об отсутствии зарегистрированных за обществом транспортных средствах.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступили дополнительные доказательства, приобщенные в материалы дела, в том числе гарантийное письмо о согласии на финансирование процедуры банкротства.

От общества с ограниченной ответственностью «Ультра» поступил отзыв на заявление, согласно доводам которого просит прекратить производство по заявлению, поскольку сумма основного долга менее порогового значения, установленного в ст.33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании, открытом 30.07.2025 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ред. Федерального закона от 25.12.2023 N 667-ФЗ, объявлялся перерыв до 11.08.2025, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва стороны явку представителей в заседание не обеспечили, к веб-конференции не подключились, в связи с чем, заседание проведение без использования системы веб-конференции и аудиозаписи.

После перерыва от заявителя поступили возражения на отзыв должника, приобщенные в материалы дела.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, протокольным определением в удовлетворении которого отказано, поскольку должнику было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами дела, кроме того ранее от должника уже поступил отзыв, возражения на который так же представлены заявителем.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) -  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

25.10.2022 г. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда по делу № 2-181/2022, взыскано с ООО "Ультра" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 443124, <...>, эт.1, пом. 1) в пользу гр. ФИО6 (ИНН <***>) задолженность по договору купли продажи №28-784489-КР от 02.10.2021 г. в размере 1 510 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 757 500 руб., расходы по оплате дополнительной судебной автотехнической экспертизы в размере 27 816 руб. Всего 2 290 316 руб.

19.01.2023 г. Решением Юргинского городского суда Кемеровской области (решение принято в окончательной форме 26.01.2023 г) по делу № 2-26/2023, взыскано с ООО "Ультра" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 443124, <...>, эт.1, пом. 1) в пользу гр. ФИО6 (ИНН <***>) неустойка за период с 15.10.2021 г. по 31.03.2023 г. в размере 2 536 800 рублей, убытки (возмещение уплаченных процентов по договору потребительского кредита) в размере 168 296 рублей 39 коп., штраф в размере 1 352 548 рублей 19 коп., а всего взыскано 4 057 644 руб.  Общая сумма долга, по состоянию на 25 марта 2025 года составляет 6 347 960 (Шесть миллионов триста сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

09.12.2024 г. гр. ФИО6 (ИНН <***>, паспорт <...> выдан 10.07.2003 г. адрес <...>) на основании Договора уступки права требования (цессии) № 09122024 уступила права требования по обязательствам ООО "Ультра" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 443124, <...>, эт.1, пом. 1), в полном объеме в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>).

Определениями Юргинского городского суда Кемеровской области от 11.04.2025 года и от 03.04.2025 года по указанным выше решениям произведено правопреемство взыскателя на Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Согласно картотеки арбитражных дел и АИС Судопроизводство, конфликт настоящего заявления с иными заявлениями о признании несостоятельным банкротам ООО "Ультра", судом не установлен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности перед кредитором в сумме 6 347 960 рублей в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом указанная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

По сведениям ФССП РФ на 25 марта 2025 г. в отношении должника имеются действующие, не закрытые исполнительные производства:

179620/23/59010-ИП от 05.05.2023

221045/23/59010-ИП от 25.05.2023

100398/23/59003-ИП от 18.02.2022 100400/23/59003-СД

100400/23/59003-ИП от 10.10.2022 100400/23/59003-СД

100401/23/59003-ИП от 20.05.2022 100400/23/59003-СД

100399/23/59003-ИП от 04.03.2022 100400/23/59003-СД

Согласно сводке по исполнительным производствам никакого имущества, на которое может обращено взыскание у должника не имеется.

Согласно открытым источникам ФНС РФ, на сайте nalog.ru отсутствует информация о сданной налоговой отчетности за последние три года. Последняя отчетность сдана за 2022 год.

По информации из ЕГРЮЛ, ООО «Ультра», находится по юридическому адресу: 443124, <...>, эт.1, пом. 1.

Сведения, содержащие информацию об адресе должника недостоверны, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, должник фактически прекратил какую-либо деятельность, в связи с чем введение процедуры наблюдения нецелесообразно.

Довод должника о том, что сумма основного долга менее порогового значения, установленного в ст.33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признается судом несостоятельным, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства.

Позиция суда согласуется с судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2025 №Ф04-1376/2025 по делу №А70-20427/2023; Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 №07АП-8925/2024 (1) по делу №А27-18605/2023).

Доказательств, опровергающих доводы кредитора о наличии у должника признаков отсутствующего должника, должником в материалы дела не представлено, иного не доказано.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Положения, предусмотренные § 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица - заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Судом установлено, что доказательства оплаты задолженности, взысканной на основании решения суда должником не представлены, доказательств, с объективной очевидностью подтверждающих наличие у должника имущества, числящегося за ним и достаточного для расчетов с его кредиторами, в материалы дела не предъявлено, в связи с чем, арбитражный суд находит возможным признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на пять месяцев.

В пункте 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

При обращении в суд с рассматриваемым дело, заявителем в качестве саморегулируемой организации заявлена Ассоциации «МСОПАУ».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО5 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ультра», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-227, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Ультра», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ультра», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 12 января 2026 года.

Утвердить ФИО5, члена Ассоциации «МСОПАУ», конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ультра», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1, в сумме 6 347 960 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ультра», ИНН <***>, ОГРН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Признать требование  индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ультра», ИНН <***>, ОГРН <***>, о возмещении судебных расходов в размере 10 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35).

Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд все сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29 мая 2024 года, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.П. Майоров