Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А79-7705/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7705/2022
г. Чебоксары
03 октября 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.09.2022 – 03.10.2022 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект И,ФИО2, д. 2 А, пом. 6/этаж I, II

к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлСпецКонструкция», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 140180, г. Жуковский, Московская область, ул. Энергетическая д. 7, кв. 46

о взыскании 1 080 900 руб.,

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.01.2022 №1юр/амост-2022 (сроком по 31.12.2022), диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлСпецКонструкция» (далее ответчик) о взыскании 1 080 900 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по день фактического возврата денежных средств за исключением периода действия моратория, установленного положениями Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Требования основаны на нормах статей 309, 310, 314, 395, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в рамках договора от 10.03.2020 №СТР-52-АрДСТ-03.20 истец перечислил ответчику 1 080 900 руб. платежным поручением от 28.04.2020 №3240. Претензией от 16.02.2022 договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске по части суммы основного долга, в части процентов уточнил период расчета с 08.04.2022 и далее, до дня фактического возврата денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с чем все заявленные изменения требований судом были приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, письменный отзыв не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Определение суда направлялось по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В отношении адреса ответчика в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности, определение суда также направлялось по адресу электронной почты, указанной в договоре от 10.03.2020 №СТР-52АрДСТ-03.20.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 10.03.2020 №СТР-52АрДСТ-03.20, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказывать услуги: по представлению заказчику специальной техники и (или) автотранспорта для погружения железобетонных свай сечением 35х35 см ПК 1723+50, ПК 1637+72, ПК1428+85,63, ПК1643+41, ПК1728+09,17 объекта: А-113 - строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (московская область). «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе)» Пусковой комплекс (этап строительства) №4; по управлению техникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя (пункт 1.1. договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора и приложении №3.

Порядок оказания и сдачи-приемки услуг прописан сторонами в разделе 4 договора.

Сроки действия договора согласованы в раздела 8 договора.

Так, в пунктах 8.1. и 8.2. договора прописано, что договор вступает в силу с момента подписания и действует по 01 сентября 2020, а в части неисполненных обязательств до полного их исполнения сторонами. Настоящий договор может быть пролонгирован на следующий календарный год путем заключения дополнительного соглашения (пункт 8.1. договора).

Настоящий договор может быть пролонгирован на следующий календарный год путем заключения дополнительного соглашения. Заказчик не позднее 1 (одного) месяца до даты окончания срока действия договора, направляет в адрес исполнителя проект дополнительного соглашения на согласование и подписание (пункт 8.2. договора).

Порядок изменения и расторжения договора прописан в разделе 10 договора.

Любая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, предварительно письменно уведомив другую сторону за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, при этом расторжение настоящего договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, принятых на себя по договору. В случае нарушения исполнителем обязанности по срокам оказания услуг, иного условия договора, которое являются существенным для заказчика (пункт 523 Гражданского кодекса Российской Федерации) договор считается расторгнутым по истечении 7 (семи) рабочих дней с момента получения исполнителем соответствующего уведомления от заказчика (пункт 10.1. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 1 080 900 руб. платежным поручением от 28.04.2020 №3240.

Ссылаясь на пункт 10.1. договора, истец направил в адрес ответчика уведомление от 16.02.2022 №135-4 о расторжении договора и необходимости возврата суммы неотработанного аванса. Указанное уведомление получено ответчиком 28.03.2022. Таким образом, с 07.04.2022 договор считается расторгнутым.

Неисполнение требования истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Кодекса) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 16.02.2022 №135-4 о расторжении договора и возврате суммы аванса. Основаниями для расторжения договора явилось нарушение исполнителем условий договора, неисполнение им обязательств по договору.

В нарушение статей 64, 65, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательства оказания услуг в рамках спорного договора в материалы дела ответчиком не представлены. Иное из материалов дела не следует.

Из вышеизложенного следует, что истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное положениями гражданского законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, гражданское законодательство не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, либо было предоставлено не в полном объеме, и обязанность его предоставить отпала.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит требование истца в части взыскания 1 080 900 руб. подлежащим и удовлетворению как законные, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга за исключением периода действия моратория.

Согласно пункту 2 стати 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В указанной части суд находит требования обоснованными в заявленном истцом объеме, а именно, за период с 08.04.2022 и далее по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением периода действия моратория, установленного положениями Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлСпецКонструкция» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 080 900 (Один миллион восемьдесят тысяч девятьсот) руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2022 и далее по день фактической оплаты долга, 23 809 (Двадцать три тысячи восемьсот девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева