Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А56-38272/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38272/2022
30 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гласстрой» (197374, <...>, литер А, помещение 6-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2009, ИНН: <***>)

к министерству культуры Российской Федерации (125009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2008, ИНН: <***>)

третьи лица:

ФИО2 (ИНН: <***>)

публично-правовая компания «Единый заказчик в сфере строительства» (127051, Россия, Москва г., Садовая-Самотёчная ул., д. 10, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2021, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 15.09.2022,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.01.2022,

- от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 01.01.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гласстрой» (далее – ООО «Гласстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Министерства культуры Российской Федерации (далее - Министерство) 129 250 023 рублей 56 копеек задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту от 29.08.2019 № 74/19-ГЛИ за период с 29.08.2019 по 29.02.2020, 51 700 009 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Министерство культуры Российской Федерации против иска возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве, а именно: перечень работ, заявленный в таблице по тексту искового заявления не предъявлен к приемке заказчику до даты расторжения договора; в материалах дела отсутствуют акты по форме КС-2 на заявленный объем работ; в ходе исполнения контракту, часть работ, выполненная подрядчиком без замечаний оплачена заказчиком по платежному поручению от 13.11.2019 № 408679.

ООО «Гласстрой» подтверждает факт выполнения работ стоимостью 10 294 377 рублей 83 копейки решением по делу №А56-92225/2020.

Суд поручил ответчику и третьему лицу следует соотнести объем оплаченных и принятых работ с тем объемом, который подтвержден решением суда. ООО «Гласстрой» следует оказать содействие участникам процесса в части предоставления им первичной документации и иных доказательств, положенных в основу указанного судебного акта.

В настоящем предварительном судебном заседании, суд, с учетом мнения сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «ПСК Строймонолит» (ИНН:5046072832) - нового подрядчика, суд отказал, поскольку судебный акт не может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон. В удовлетворении ходатайства истца о проведении экспертизы суд отказал, истец не предъявил объем работ (перечень не поименован и не конкретизирован), факт выполнения которого подлежит проверке, цена иска определена без привязки к объему.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Третьим лицом (до осуществления правопреемства на Министерство культуры Российской Федерации) (Государственный заказчик) и Подрядчиком был заключен государственный контракт от 16.10.2019 № 107/19-ГЛИ на проведение ремонтно-восстановительных работ с приспособлением к современному использованию на объекте культурного наследия «Здание Главного Кригс - Комиссариата (Интендантские склады)» (далее - Контракт).

Согласно п. 1.4, 1.5 Контракта надлежащим исполнением обязательств по Контракту является выполнение Подрядчиком работ в соответствии с техническим заданием и календарным планом и графиком, являющимися неотъемлемой частью Контракта, Содержание, этапы и сроки выполнения работ определяются в соответствии с согласованным сторонами календарным планом и графиком.

Цена работ согласно п. 2.1 Контракт составляет 447 613 860,00 руб. Сумма аванса в соответствии с п. 3.1 Контракта составляет 44 761 386,00 руб. Срок выполнения работ согласно п. 16 технического задания к Контракту - 25.11.2020.

График выполнения работ согласован сторонами и содержит условия о выполнении Подрядчиком работ в технологической последовательности в указанные в графике сроки, а также содержит условия о ежемесячном выполнении работ на определенную в графике сумму.

Подрядчик в период с 16.10.2019 по 08.11.2019 представил к сдаче работы на сумму 42 748 602,45 руб., с нарушением графика, по которому за октябрь и ноябрь 2019 работы должны быть выполнены на сумму 246 187 623,00 руб., что свидетельствует о существенном отставании при производстве работ, сократить которое без нарушения конечного срока не представлялось возможным.

При этом Подрядчик до нарушения сроков выполнения работ по графику производства работ и до получения претензий № 3288 от 19.11.2019, № 3255 от 14.11.2019, № 3132 от 05.11.2019, № 3725 от 23.12.2019 не заявлял о препятствиях к выполнению работ.

В связи с нарушением существенных условий Контракта Подрядчиком 28.02.2020 Третье лицо приняло вынужденное решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным ст. 715 ГК РФ и п. 12.4 Контракта, о чем надлежаще уведомил Подрядчика письмом от 28.02.2020 № 533. Решение вступило в силу по правилам ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в связи с неисполнением ООО «ГласСтрой» принятых на себя обязательств вступило в силу, Контракт считается расторгнутым 16.03.2020.

На дату расторжения Контракта, сумма выполненных, принятых и оплаченных работ составила 42 748 602,45 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 3 статьи 723 ГК РФ установлено что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 95 Закона №44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Заказчик отказался от исполнения контракта письмом от 28.02.2020 ссылкой на множественные нарушения порядка выполнения работ, указав на невозможность подрядчика выполнить работы качественного и в установленные сторонами сроки.

Соответственно, заказчиком приведены в обоснование отказа от исполнения контракта такие обстоятельства, как просрочка выполнения работ и некачественное выполнение работ.

Подрядчик в период действия Контракта не предоставлял к приемке выполненные по Контракту работы, что и явилось одним из оснований для расторжения Контракта в одностороннем порядке.

Подрядчик направил в адрес Третьего лица письмо от 22.11.2020 № 612, с приложением актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, т.е. спустя год после расторжения Контракта.

В ответ на данное письмом от 23.12.2020 №2977 Третьим лицом был направлен мотивированный отказ от приемки с указанием причин. Пунктом 3.5. Контракта определен порядок и комплектность документов, необходимых для приемки выполненных работ. Комплект документов, представленный Подрядчиком, не соответствовал условиям Контракта, в частности п. 3.5 Контракта, в связи с чем не мог быть принят к рассмотрению.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства предъявления выполненных работ к приемке, равно как и доказательства выполнения этих работ, у ответчика не возникает обязательства по их оплате, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.