Решение от 23 августа 2024 г. по делу № А56-59047/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59047/2023
23 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Калитиной В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ТЕПЛО - ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (188480, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КИНГИСЕППСКИЙ, Г. КИНГИСЕПП, ПР-Д 5-Й, ЗД 5, ЛИТЕР Г, ОФИС 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2007, ИНН: <***>),

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВЫБОРГСКИЙ, Г. ВЫБОРГ, УЛ. КУЙБЫШЕВА, Д. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***>),

об урегулировании разногласий


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 23.12.2021),

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Акционерное общество «Ленинградская областная теплоэнергетическая компания» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» (далее по тексту – ответчик, Предприятие) об урегулировании разногласий, возникших при заключении Договора холодного водоснабжения и водоотведения № КВ-Ш-ПЧ-518/2023-ВК от 13 марта 2023 года (далее - Договор) по пунктам 4, 8, 22, 30, 68, 69, Приложению № 4, Приложению № 6, исключив из договора пункт 34, пункт 4 Приложения № 3(1).

В отзыве на иск не признал, возражал против принятия отдельных спорных пунктов в редакции истца по мотивам, изложенным в отзыве и правовой позиции по делу.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил урегулировать разногласия, возникшие при заключении Договора, приняв в редакции истца пункты 4, 8, 22, 30, 68, 69, Приложение № 4, Приложение № 6, и исключив из договора пункт 34, пункт 4 Приложения № 3(1).

В судебном заседании 26.07.2024 представитель Общества поддержал уточненные исковые требования.

Предприятие надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2023 года от Предприятия, как от организации водопроводно-канализационного хозяйства Обществу, как Абоненту, направлена оферта о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения на условиях прилагаемого к оферте проекта Договора, подписанного со стороны ответчика.

Общество не согласилось с рядом условий, изложенных в Договоре, в связи с чем направило в адрес Предприятия протокол разногласий к Договору от 22 марта 2023 года.

Согласно протоколу разногласий Общество просило принять в редакции Абонента пункты 3, 4, 8, 19, 22, 30, 44, 68, 69, Приложение № 1, Приложение № 2, Приложение № 3, Приложение № 4, Приложение № 6, Приложение № 7 и исключить из Договора пункты 34, 77, Разделы X, XIII, пункт 4 Приложения № 3(1).

Общество 26 мая 2023 года получило от Предприятия протокол согласования разногласий к Договору.

Поскольку стороны не достигли соглашения по ряду пунктов и приложений Договора, Общество обратилось в суд с исковым заявлением об урегулировании разногласий.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Пунктами 2 и 4 статьи 445 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии со статьей 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Правоотношения, связанные с поставкой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее по тексту – Правила №644) и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ, части 3 статьи 13 и части 3 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ, пункта 18 Правил № 644, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из указанных положений ГК РФ следует, что заявление одной из сторон о необходимости согласования какого-либо условия означает, что это условие является существенным, то есть таким, отсутствие соглашения по которому означает, что договор не является заключенным.

Иное толкование, исходя из которого в этом случае должно иметь место восполнение отсутствия названного соглашения положениями диспозитивной нормы, означает противоречащее принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ) навязывание сделавшей такое заявление стороне условий, на которых бы она договор не заключила.

Согласно уточненному требованию Общество просит урегулировать разногласия в части пунктов 4, 8, 22, 30, 68, 69, Приложения № 4, Приложения № 6, и исключить из договора пункт 34, пункт 4 Приложения № 3(1).

Общество в уточненных требованиях просит изложить пункт 4 Договора в следующей редакции:

«4. Датой подачи холодной воды и приема сточных вод является 05.03.2022г.».

Предприятие согласилось на изложение пункта 4 Договора в редакции Общества.

Принимая во внимание, что Общество просит изложить пункт 4 Договора в редакции предложенной Предприятием в Протоколе согласования разногласий к договору, и соответственно ранее согласованной Предприятием, а также учитывая выраженное в ходе рассмотрения настоящего спора согласие представителя Предприятия, суд считает, что указанный пункт подлежит принятию в редакции Общества.

Общество просит изложить пункт 8 Договора в следующей редакции:

«8. Расчетный период, установленный настоящим Договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему Договору за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства».

Предприятие настаивает на оставлении п. 8 Договора в редакции, изложенной в оферте договора – «Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, Договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем Договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.».

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ и пункту 19 Правил №644, к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения» и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Как следует из отзыва ответчика, пункт 8 Договора, в редакции ответчика, соответствует пункту 28 Правил № 644.

В обосновании согласования названного пункта в редакции Общества, оно сослалось на то, что пунктом 28(1) Правил № 644 предусмотрено, что положения, предусмотренные пунктом 28 указанных Правил, не распространяются на товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами и заключившие договоры с ресурсоснабжающими организациями, и иных потребителей, в отношении которых жилищным законодательством Российской Федерации предусмотрен иной порядок оплаты коммунальных услуг или коммунальных ресурсов.

Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования Шумское сельское поселение.

В обосновании своей позиции истец пояснил, что предоставление коммунальных услуг отопления потребителям, проживающим в многоквартирных домах (далее по тексту – МКД) в с. Шум Кировского района Ленинградской области, Общество осуществляет на основании принятых собственниками помещений в таких МКД решений о передаче выставления счетов-извещений за коммунальную услугу – отопление Обществу и внесения платы за отопление непосредственно Обществу. Доля потребления тепловой энергии физическими лицами – собственниками помещений в МКД в общем числе потребителей на указанных территориях составляет 85,90%. Спорный Договор заключается в целях приобретения коммунальных ресурсов для обеспечения коммунальными услугами потребителей МКД в с. Шум Кировского района Ленинградской области.

Вместе с тем суд исходит из того, что в настоящем споре в силу пункта 3 Договора местом исполнения обязательства является газовая котельная.

Таким образом, в правоотношениях с Предприятием Общество выступает в качестве абонента, а не исполнителя (потребителя) коммунальных услуг; спорный Договор заключается между Предприятием и Обществом не с целью предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, а с целью поставки энергоресурса (холодной воды) и оказания услуг водоотведения Общества как абоненту.

Такое подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2023 по делу N А56-63064/2022.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что нормы жилищного законодательства на правоотношения сторон в рамках Договора не распространяются.

В связи с этим пункт 8 Договора подлежит согласованию в редакции ответчика.

Общество просит изложить пункт 22 Договора в следующей редакции:

«22. Сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим Договором, либо осуществляет в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, расчет объема поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства не позднее первого рабочего дня, следующего за расчетным месяцем. В связи с тем, что для Абонента в соответствии с действующим законодательством РФ установка прибора учета сточных вод не является обязательной, количество принимаемых Организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется расчетным способом в объеме 6 куб. в год (Приложении № 6 к настоящему Договору)».

Ответчик настаивает на изложении пункта 22 Договора согласно Протоколу согласования разногласий к Договору: «Сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим Договором, либо осуществляет в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, расчет объема поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 25 числа текущего месяца. В связи с тем, что для Абонента в соответствии с действующим законодательством РФ установка прибора учета сточных вод не является обязательной, количество принимаемых Организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется расчетным способом в порядке, определенном Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».».

Вместе с тем, редакция пункта 22 Договора, предложенная Предприятием в Протоколе согласования разногласий, в части включения слов: «В связи с тем, что для Абонента в соответствии с действующим законодательством РФ установка прибора учета сточных вод не является обязательной, количество принимаемых Организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется расчетным способом в порядке, определенном Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» не соответствует пункту 22 единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного Постановлением № 645 (далее – Типовой договор), а в части исключения слов: «В связи с тем, что для Абонента в соответствии с действующим законодательством РФ установка прибора учета сточных вод не является обязательной, количество принимаемых Организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется расчетным способом в объеме 6 куб. в год (Приложении № 6 к настоящему Договору)» не согласуется с Приложением № 6 к Договору, установившем для Абонента нормативы объёма отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод в количестве 6 куб. в год.

Более того, редакция абзаца первого пункта 22 Договора, предложенная Предприятием в Протоколе согласования разногласий, является противоречивой и нереализуемой, поскольку передача до 25 числа текущего месяца показаний приборов учета, снятых на последнее число расчетного периода не представляется возможной.

Учитывая, что редакция пункт 22 Договора, предложенная Обществом, не противоречит действующему законодательству, а также согласно пункту 2 Постановления № 645, может быть дополнена соответствующими законодательству положениями, суд считает, что пункт 22 Договора следует принять в редакции, изложенной Обществом.

Общество просит изложить пункт 30 Договора в следующей редакции:

«30. Нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федераций. Организация водопроводно-канализационного хозяйства уведомляет абонента об утверждении уполномоченными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления поселения и (или) городского округа нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в течение 5 рабочих дней со дня получения такой информации от уполномоченных органов исполнительной власти и (или) органов местного самоуправления. Для Абонента нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод в соответствии с действующим законодательством РФ не устанавливаются».

Предприятием в ходе рассмотрения настоящего спора предложена новая редакция пункта 30 Договора следующего содержания:

«Нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федераций. Организация водопроводно-канализационного хозяйства уведомляет абонента об утверждении уполномоченными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления поселения и (или) городского округа нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в течение 5 рабочих дней со дня получения такой информации от уполномоченных органов исполнительной власти и (или) органов местного самоуправления.

На дату заключения настоящего договора Абонент не относится к категории абонентов, для которых устанавливаются нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сведения о нормативах по объему сточных вод, установленных для абонента, указываются по форме согласно приложению № 6».

Согласно пункту 135 Правил № 644, абонентам с объемом отводимых сточных вод (без учета поверхностных сточных вод) менее 50 куб. метров в сутки в среднем за истекший календарный год нормативы по объему сточных вод не устанавливаются.

Абзацем первым пункта 167 Правил № 644 предусмотрено, что в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, устанавливаются нормативы состава сточных вод. Данное положение не распространяется на объекты абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 названных Правил (30 куб. метров в сутки) (за исключением объектов абонентов, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов) (абзацы второй и четвертый пункта 167 Правил № 644).

Согласно подпункту 9.1 части 1 статьи 6 Федерального закона № 416-ФЗ установление нормативов состава сточных вод отнесено к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных округов, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях. Органам местного самоуправления право делегирования соответствующих муниципальных полномочий организациям водопроводно-канализационного хозяйства законодательством не предоставлено.

Поскольку объем принимаемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод, предусмотренный Приложением №6 к Договору, составляет менее 30 куб. метров в сутки, а также принимая во внимание, отсутствие у Предприятия полномочий по установлению нормативов состава сточных вод, предложенное Обществом дополнение пункта 30 Договора словами: «Для Абонента нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод в соответствии с действующим законодательством РФ не устанавливаются» соответствует требованиям пунктов 135 и 167 Правил № 644.

Предложенная Предприятием новая редакция пункта 30 Договора в части слов: «На дату заключения настоящего договора Абонент не относится к категории абонентов, для которых устанавливаются нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, в соответствии с действующим законодательством РФ» по своему смыслу фактически повторяет редакцию данного пункта, предлагаемую Обществом.

Таким образом, пункт 30 Договора подлежит изложению в редакции Общества.

Общество просит исключить из Договора пункт 34 следующего содержания:

«При превышении абонентом установленных нормативов по объему сточных вод абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную систему водоотведения с превышением установленного норматива, по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленным в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения».

Поскольку указанный пункт соответствует типовой форме договора, утвержденной Постановлением № 645, суд не усматривает оснований для его исключению из Договора.

Редакция пункта 68 Договора, уточненная Обществом при уточнении исковых требований, содержит требование об изложении данного пункта Договора в следующей редакции:

«68. Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-59047/2023 и распространяет свои положения на отношения Сторон, возникшие с 05.03.2022г.».

Предприятием в ходе рассмотрения настоящего спора предложена новая редакция пункта 68 Договора следующего содержания:

«Настоящий договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и распространяет свою силу на отношения сторон с 05.03.2022.».

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 2 статьи 425 ГК РФ).

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 42 Постановления от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).

Принимая во внимание, что Общество просит установить дату, на которую распространяет свои положения Договор, предложенную Предприятием в Протоколе согласования разногласий к договору, и соответственно ранее согласованную Предприятием, а также учитывая вышеуказанные требования законодательства, суд считает, что указанный пункт подлежит принятию в редакции Общества.

Редакция пункта 69 Договора, уточненная Обществом при уточнении исковых требований, содержит требование об изменении срока действия Договора (по 30.04.2023 г.). Обществом предложено установить срок действия Договора – по 31.12.2024 г.

В ходе рассмотрения настоящего спора Предприятие выразило согласие с редакцией данного пункта, предложенной Обществом.

С учетом изложенного, а в связи с невозможностью вступления в законную силу решения суда по настоящему судебному спору в 2023 году, суд находит довод Общества о необходимости изменений срока действия Договора обоснованным.

Общество просит исключить пункт 4 Приложения № 3(1) к Договору следующего содержания:

«В случае если в течение 5 рабочих дней со дня выставления абоненту расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи абонент письменно не заявит организации водопроводно-канализационного хозяйства о своих возражениях по содержанию указанных документов, в том числе по объему поданной воды и принятых сточных вод и сумме платежа, считается, что абонент согласен с представленным расчетом суммы платежа, а указанные в расчетно-платежных документах показания приборов учета являются согласованными абонентом.»

Поскольку пункт 4 Приложения № 3(1) к Договору соответствует типовой форме договора, утвержденной Постановлением № 645, суд не усматривает оснований для его исключению из Договора.

Разногласия по Приложению № 4 к Договору касаются сведений о дате опломбирования прибора учета, расположению узла учета, расположению места отбора проб и схем расположения узлов учета и мест отбора проб.

Так, Обществом в уточненных требованиях предложено в таблицах 4.1 и 4.2. Приложения № 4 к Договору внести конкретизацию в сведения о дате опломбирования прибора учета, расположении узлов учета и мест отбора проб.

В ходе рассмотрения настоящего спора Предприятие не возражало против указания текстовой части таблиц 4.1 и 4.2. Приложения № 4 к Договору в редакции Общества.

Вместе с тем, между Обществом и Предприятием имеются разногласия относительно указания в схеме 4.2.1. Приложения № 4 к Договору диаметров существующих хоз-бытовых канализаций Абонента и ВКХ. Предприятие настаивает на изложении Приложения № 4 в этой части в редакции первоначального Договора.

Вместе с тем, предложенная Предприятием редакция Приложения № 4 к Договору не соответствует Приложению № 1 к Договору, согласованному Предприятием в редакции Протокола разногласий.

С учетом указанного выше, Приложение № 4 к Договору принимается в редакции, предложенной Обществом.

Общество просит именовать Приложение № 6 к Договору - «Сведения о количестве принимаемых Организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод».

Предприятие настаивает на именовании Приложения № 6 к Договору в редакции, изложенной Предприятием в первоначальном Договоре.

Основываясь на пункте 135 Правил № 644, согласно которому, как уже было обозначено выше, абонентам с объемом отводимых сточных вод (без учета поверхностных сточных вод) менее 50 куб. метров в сутки в среднем за истекший календарный год нормативы по объему сточных вод не устанавливаются, наименование Приложения № 6 к Договору принимается в редакции, предложенной Обществом - «Сведения о количестве принимаемых Организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод».

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб., понесенные истцом по платежному поручению от 15.06.2023 № 3846, относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Урегулировать разногласия между акционерным обществом «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» и государственным унитарным предприятием «Водоканал Ленинградской области», возникшие при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения № КВ-Ш-ПЧ-518/2023-ВК от 13 марта 2023 года, а именно:

- пункт 4 договора изложить в редакции акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания»;

- пункт 8 договора изложить в редакции государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области»;

- пункт 22 договора изложить в редакции акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания»;

- пункт 30 договора изложить в редакции акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания»;

.- пункт 34 договора в редакции государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области»;

- пункт 68 договора изложить в редакции акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания»;

- пункт 69 договора изложить в редакции акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания»;

- пункт 4 Приложения № 3(1) изложить в редакции государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области».

- Приложение № 4 к договору: изложить в редакции в редакции акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» следующего содержания:

Приложение 4

к Договору № КВ-Ш-ПЧ-518/2023-ВКхолодного водоснабжения и водоотведения

от 13.03.2023г.


СВЕДЕНИЯ

об узлах учета, приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды

(в новой редакции)

4.1. По водоснабжению:


№ п/п

Показания приборов учета на начало подачи ресурса

Дата опломбирования

Дата очередной поверки

1
2

3
4

1
---

07.02.2022

06.02.2026



№ п/п

Расположение

узла учета

Диаметр прибора учета, мм

Марка и заводской номер прибора учета

Технический паспорт прилагается (кол-во листов)

1
2

3
4

5
1

с. Шум (р-н Кировский), ул. Советская,д. 3б; в помещении

32

Питерфлоу РС32-15-А-С-1,6 №257573

1



№ п/п

Расположение места отбора проб

Характеристика места отбора проб

Частота отбора проб

1
2

3
4

---

---

---

---



4.2. По водоотведению:


№ п/п

Показания приборов учета на начало подачи ресурса

Дата опломбирования

Дата очередной поверки

1
2

3
4

---

---

---

---



№ п/п

Расположение

узла учета

Диаметр прибора учета, мм

Марка и заводской номер прибора учета

Технический паспорт прилагается (кол-во листов)

1
2

3
4

5
---

---

---

---

---



№ п/п

Расположение места отбора проб

Характеристика места отбора проб

Частота отбора проб

1
2

3
4


1
Выпуск №1, колодец №КК-1, с. Шум (р-н Кировский), ул. Советская, д. 3б

Отсутствует техническая возможность отбора проб сточных вод

---

4.1.1. Схема расположения узлов учета и мест отбора проб холодной воды

с. Шум (р-н Кировский), ул. Советская, д. 3б



4.2.1. Схема расположения узлов учета и мест отбора проб сточных вод

с. Шум (р-н Кировский), ул. Советская, д. 3б





Подписи сторон:

«Организация водопроводно-канализационного хозяйства»

ГУП «Леноблводоканал»

Заместитель директора по сбыту


________________________/ФИО2/

М.П.



«Абонент»


АО «ЛОТЭК»

Генеральный директор


________________________/И.Т.Варзарь/

М.П.



- Приложение № 6 к договору изложить в редакции в редакции акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» и именовать «Сведения о количестве принимаемых Организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод».

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилина М.Д.