Дополнительное решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А15-3070/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала, ул. Керимова, 7

http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3070/2023
24 апреля 2024 года
г. Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А15-3070/2023, возбужденному по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» (ИНН <***>)

к Дагестанской таможне (ИНН <***>)

об отмене постановления от 14.04.2023 по делу об административном правонарушении

№10801000-870/2023, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ,

и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

при участии в заседании:

от заявителя – не явились, извещен,

от заинтересованного лица – главного госинспектора правового отдела ФИО1 (доверенность от 01.07.2021 №13-29/0712, копия диплома, служебное удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТСТ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с жалобой об отмене постановления Дагестанской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) от 14.04.2023 по делу об административном правонарушении №10801000-870/2023 о наложении административного штрафа по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 60000 рублей, и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТСТ».

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.01.2024 оспариваемое постановление таможни признано незаконным и отменено.

При этом результат рассмотрения содержащегося в заявлении общества требования о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТСТ», в решении от 19.01.2024 не отражен.

В связи с этим определением от 02.04.2024 суд на основании пункта 1 части 1 и части 2 статьи 178 АПК РФ назначил судебное заседание на 24.04.2024 для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения. Копии определения направлены сторонам и получены ими, текст определения от 02.04.2024 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет «Картотека арбитражных дел» не позднее, чем за 15 рабочих дней до назначенной даты заседания.

Заявитель, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель Дагестанской таможни в судебном заседании поддержала позицию, ранее изложенную в отзыве на заявление, просила отказать в удовлетворении требований общества.

Заслушав пояснения представителя таможни, повторно исследовав материалы дела, размещенные в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части требования заявителя о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТСТ», ввиду следующего.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2, в силу части 1 статьи 202 и части 1 статьи 207 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, а также дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в его главе 25 и федеральном законе об административных правонарушениях. Судам при рассмотрении дел, отнесенных АПК РФ к их подведомственности, необходимо учитывать, что в тех случаях, когда положения главы 25 и иные нормы АПК РФ прямо устанавливают конкретные правила осуществления судопроизводства, именно они должны применяться судами.

Поскольку вопрос о содержании решения суда предусмотрен статьей 211 АПК РФ, которая не предусматривает возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, положения пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в данном случае не применяются арбитражными судами в силу обязательных для суда указаний Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение арбитражным судом требования о прекращении производства по делу об административном правонарушении не предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством, в связи с чем производство по делу в указанной части следует прекратить по основаниям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Выводы суда в этой части согласуются с правовыми подходами, изложенными в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2023 по делу №А53-12711/2023, от 21.09.2023 по делу №А32-60946/2022, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 по делу №А32-40405/2023, от 12.04.2024 по делу №А53-45717/2023, Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 по делу №А63-14602/2023 и др.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 156, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части требования заявителя о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТСТ», прекратить.

Дополнительное решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья П.М. Омарова