Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А46-10237/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10237/2020
28 августа 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 19.08.2020 г., решение в полном объеме составлено 28.08.2020 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Министерства имущественных отношений Омской области (ИНН 5503079101, ОГРН 1045504006822) к индивидуальному предпринимателю Антонюку Денису Юрьевичу (ИНН 550115134214, ОГРН 316554300091112) о взыскании 2 525,81 руб.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании 2 525,81 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2020 года исковое заявление Министерства имущественных отношений Омской области принято, возбуждено производство по делу № А46-10237/2020, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 30.06.2020 года, представил отзыв на иск, просит суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Министерством имущественных отношений Омской области 09 августа 2019 года на сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 0152200003419000323 об осуществлении закупки на выполнение кадастровых работ с внесением сведений. об объекте (-ах) недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН).

Как следует из текста искового заявления, на дату окончания срока подачи заявок (19 августа 2019 года 10 часов 00 минут) на участие в электронном аукционе было подано две заявки.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № 0152200003419000323-1 от 20 августа 2019 года оба участника закупки допущены и признаны участниками электронного аукциона.

В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона № 0152200003419000323-3 от 26 августа 2019 года электронный аукцион признан несостоявшимся по основанию, предусмотренному частью 13 статьи 69 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон № 44-ФЗ) в связи с тем, что аукционной комиссией принято решение о соответствии требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, только одной второй части заявки на участие в нем (заявка ИП ФИО1).

В результате с ИП ФИО1 был заключен контракт от 09 сентября 2019 года № 323 (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.4 контракта начало срока выполнения работ - со дня заключения Контракта. Окончание срока выполнения работ - 30 ноября 2019 года. В силу пункта 9.1 Контракта срок его действия по 29 декабря 2019 года.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта заказчик обязуется в установленный настоящим контрактом срок осуществить выполнение кадастровых работ с внесением сведений об объекте (-ах) недвижимости в ЕГРН (далее - работы) и сдать их результат заказчику, работы по контракту выполняются подрядчиком в соответствии с техническим заданием на выполнение кадастровых работ с внесением сведений об объекте (-ах) недвижимости в ЕГРН (Приложение № 1 Контракту).

Согласно приложению № 2 к Контракту объектом недвижимого имущества, в отношении которого подрядчиком должны быть проведены кадастровые работы, является земельный участок: 55:38:012905:56, <...>.

В силу пункта 4 технического задания, являющегося Приложением № 1 к Контракту, результатом работ по Контракту является предоставление Подрядчиком Заказчику:

-межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка (1 экз. на бумажном носителе);

-выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости (1 экз. на бумажном носителе на каждый земельный участок).

В установленный пунктом 1.4 Контракта срок результаты работ Подрядчиком Заказчику не представлены.

29 ноября 2019 года в Министерство имущественных отношений Омской области ИП ФИО1 направлено письмо исх. № 436/11/2019 с приложением соглашения о расторжении контракта и требованиям об оплате фактически выполненных работ.

12 декабря 2019 года в соответствии с частью 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ Министерством имущественных отношений Омской области принято решение об отказе от исполнения контракта с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Подрядчик) на выполнение кадастровых работ с внесением сведений об объекте (-ах) недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости (далее -ЕГРН). Цена контракта: 41 126 (сорок одна тысяча сто двадцать шесть) рублей 66 копеек. Объект, закупки: выполнение кадастровых работ с внесением сведений об объекте (-ах) недвижимости в ЕГРН Идентификационный код закупки: 192550307910155030100100130197112244.

Пунктом 6.3.6 Контракта предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от приемки выполненных работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ по назначению и не могут быть устранены Подрядчиком, о чем в срок не более 10 рабочих дней со дня выявления таких выполненных работ направляет Подрядчику в письменной форме мотивированный отказ.

Отдельные этапы выполнения работ, а именно: подготовительные работы; полевые работы, согласование границ земельного участка со всеми заинтересованными лицами, подготовка схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, и сроки их выполнения Контрактом не выделены и не предусмотрены.

В силу пункта 9.7 Контракта его расторжение допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны Контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно представленной 22 октября 2019 года схеме расположения земельного участка, являющейся, по мнению подрядчика, результатом выполнения одного из этапов работ, осуществляется образование земельных участков, площадью :ЗУ1 - 630 кв.м, :ЗУ2 - 624 кв.м, относительно зданий учебно-вспомогательных корпусов, литер Ж и литер Л, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 55:38:012905:56.

Подготовка схемы расположения земельных участков осуществляется в соответствии с приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 27 ноября 2014 года № 762 «Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе» (далее - Приказ).

Согласно статье 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами РоссийскойФедерации, государственнымипрограммами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Правилами землепользования и застройки Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области, утвержденными Решением Совета от 20 февраля 2017 года № 3 (далее - Правила), предельная минимальная площадь земельных участков, необходимых для образования, относительно зданий учебно-вспомогательных корпусов с видом разрешенного использования «среднее и высшее профессиональное образование» должна составлять не менее 2 га.

Таким образом, истец полагает, что образование земельных участков площадью 630 кв.м и 624 кв.м. является нарушением требований, предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ, а также Приказа.

Ввиду вышеизложенного, подготовленная подрядчиком схема, по мнению истца, не пригодна для использования по назначению, т.е. не имеет для заказчика потребительской ценности.

Более того, в силу пункта 9.5 контракта Подрядчик обязан был известить Заказчика о препятствующих к надлежащему исполнению Контракта обстоятельствах, в связи с чем он утрачивает право на возмещение убытков тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия Министерством имущественных отношений Омской области решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

13 декабря 2019 года решение об одностороннем отказе было направлено ИП ФИО1 заказным письмом с уведомлением, а также по адресу электронной почты, указанному в контракте, что подтверждается письмом от 12 декабря 2019 года № ИСХ-19/МИО/04-02/14125, кассовым чеком № 00126 от 13 декабря 2019 года, материалами с официальной почты истца.

16 декабря 2019 года решение об одностороннем отказе было размещено на официальном сайте ЕИС. Согласно уведомлению о вручении Подрядчик получил решение Министерства имущественных отношений Омской области об одностороннем отказе 15 января 2020 года.

В силу пункта 13 Федерального закона решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Поскольку 10 дней с дней с даты надлежащего уведомления Министерством имущественных отношений Омской области ИП ФИО1 истек 25 января 2020 года, в день, являющийся выходным, датой расторжения контракта, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, является 27 января 2020 года.

25 февраля 2020 года в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 было направлено письмо № ИСХ-20/МИО/04-02/1936 о необходимости до 12 марта 2020 года оплатить пени и штраф по государственному контракту № 323 от 9 сентября 2019 года (далее - контракт) в размере 4592,48 руб. (4 112,67 руб. (пени) + 479,81 (штраф)).

В установленный срок пени и штраф оплачены не были.

В соответствии с пунктом 7.1 Контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по Контракту обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 7.4 Контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Период просрочки исполнения обязательств до момента расторжения контракта составил - 56 дней (с 3 декабря 2019 года по 27 января 2020 года)

Наосновании вышеизложенного, размер пени, исходя из количества дней просрочки составляет по расчетам истца (41 126,66 * (6,25 % * 1/300) * 56 дн.) 479,81 рублей.

Согласно пункту 7.5 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, заказчик вправе взыскать с подрядчика штраф в размере 4 112 рублей 67 копеек (10 процентов от цены контракта, в порядке, установленном пунктом «а» части 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042, в редакции, действующей на момент публикации извещения о проведении аукциона).

В силу пункта 8.1 Контракта ответчиком внесено обеспечение исполнения Контракта в сумме 2066,67 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 381.1 ГК РФ в случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Исходя из положений пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ, обеспечительный платеж обеспечивает денежное обязательство, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, включая обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора.

Учитывая компенсационную природу обеспечительного платежа, истец за ненадлежащее исполнение подрядчиком принятых по контракту обязательств удержал его из общей суммы задолженности 4 592 руб. 48 коп., таким образом, долг истца составляет (479,81 + 4112,67) - 2066,67 = 2525,81 руб., что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

С даты надлежащего уведомления Министерством имущественных отношений Омской области ИП ФИО1 истек 25 января 2020 года, в день, являющийся выходным, датой расторжения контракта, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, является 27 января 2020 года.

Факт ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по указанному договору со всей очевидностью усматривается из представленных истцом документов.

Согласно общим положениям об обязательствах (пункт 2 статьи 328 ГК РФ) в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно, свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Положения о подряде (пункты 2, 3 статьи 715 ГК РФ) предполагают, что в случае если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда.

Согласно части 9 статьи 95 Закон N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии доказательств нарушения предпринимателем условий контракта, требования Министерства о взыскании штрафа и пени подлежат удовлетворению за вычетом обеспечительного платежа, исходя из следующего.

На основании части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В части 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.03.2017 N 302-ЭС16-14360, пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, следует, что Закон N 44-ФЗ предусматривает возможность одновременного взыскания как штрафа, так и пени. В связи с этим истец вправе воспользоваться как обеими составляющими неустойки, так и одной из них.

Учитывая данное условие, а также факт перечисления ИП ФИО1 обеспечительного платежа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном виде.

Доводы ответчика о расторжении контракта по решению подрядчика, которое получено заказчиком 18.12.2019 и вступило в силу 29.12.2019, судом признаны несостоятельными ввиду несоблюдения требований расхождения договора в одностороннем порядке.

Так, материалами дела установлено, что представленные Заказчиком документы свидетельствуют о том, что 22.10.2019 заказчиком получено письмо ИП ФИО1 (исх. № 385/10/2019 от 18.10.2019) с просьбой рассмотреть и утвердить представленную схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка, образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером 55:38:012905:56.

22 ноября 2019 года Заказчиком в адрес ИП ФИО1 направлен ответ (№ ИСХ- 19/МИО/04-02/12997) об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с несоответствием указанной схемы требованиям к её подготовке.

29 ноября 2019 года ИП ФИО1 направлено письмо (исх. от 29.11.2019 № 436/11/2019) с предложением расторгнуть контракт по соглашению сторон с просьбой оплатить фактически выполненные работы на сумму 23500,95 руб., с приложением: счета на оплату от 29.11.2019 № 108 на сумму 23500,95 руб., акта приемки выполненных работ в двух экземплярах на сумму 23500,95 руб., подписанные ИП ФИО1, соглашение о расторжении контракта от 28.09.2019 в двух экземплярах, подписанные ИП ФИО1

12 декабря 2019 года заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением подрядчиком условий контракта в срок, которое было размещено на официальном сайте ЕИС 16.12.2019.

В решении об одностороннем отказе от исполнения контракта Заказчиком указаны, в том числе следующие причины его принятия:

-представленная Подрядчиком схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не соответствует требованиям Земельного кодекса Российской Федерации, а также Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 21 ноября 2014 года № 762 «Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе» и не пригодна для дальнейшего использования по назначению.

В связи с вышеизложенным, на основании пункта 9.7 Контракта, статей 405, 450.1, 708, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта».

Данное решение об одностороннем расторжении контракта с сопроводительным письмом (исх. от 12.12.2019 №ИСХ-19/МИО/04-02/14125) об отказе в приемке результатов работ направлено заказчиком в адрес ИП ФИО1 следующими способами:

- 13.12,2019 заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 64409935596271) по адресу места нахождения подрядчика: 644008, <...> д, 2, кв. 2А. Согласно представленной в материалы дела копии уведомления о вручении данное письмо вручено 09.01.2020 представителю подрядчика по доверенности № 173 и подтверждение о вручении получено заказчиком 15.01.2020, о чемсвидетельствует акт получения уведомления о вручении;

-13.12.2019 по электронной почте ИП ФИО1

Таким образом, заказчиком полностью исполнены требования части 12 статьи 95 Федерального закона о контрактной системе относительно порядка надлежащего уведомления подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Датой надлежащего уведомления ИП ФИО1 об отказе от исполнения контракта в одностороннем порядке признается дата 15.01.2020, то есть дата получения Заказчиком подтверждения о вручении почтового уведомления подрядчику.

Учитывая, что датой надлежащего уведомления заказчиком ИП ФИО1 об одностороннем отказе от исполнения контракта является 15.01.2020, подрядчик в периоде 16.01.2020 по 27.01.2020 имел право устранить нарушения условий контракта, послужившие основанием для принятия решения об одностороннем отказе Заказчика от его исполнения.

При выполнении технической работы по изготовлению резолютивной части решения от 19.08.2020 года в тексте судебного акта, была допущена опечатка в части суммы, подлежащей взысканию с ответчика - 2 525 руб. 81 коп.

В силу ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым внести соответствующее исправление в резолютивную часть решения.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства имущественных отношений Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 525 руб. 81 коп. денежных средств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья В.А. Баландин