Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А78-13475/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13475/2019
г.Чита
23 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 апреля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по государственному контракту №Ф.2017.235358 от 26 июня 2017 года основного долга в размере 74492,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14487 руб., штрафа в размере 2196,27 руб., обеспечения исполнения контракта в размере 4 414,65 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не было, извещен;

ответчика – не было, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» обратилось с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» с вышеназванным требованием.

Определением суда от 10.01.2020 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании арбитражного суда объявлялся перерыв до 23.04.2020, о чем было сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте суда.

Истец требования неоднократно уточнял, согласно ходатайству от 27.03.2020 просил взыскать по государственному контракту №Ф.235538 от 26.06.2017 основной долга в размере 65244,64 руб., неустойку за период с 30.01.2018 по 31.10.2019 в размере 9047,26 руб., а также ходатайство о частичном отказе от исковых требований о взыскании штрафа в размере 2196,27 руб., задолженности по возврату обеспечения исполнения контракта в размере 4414,65 руб. (вх. №№А78-Д-4/16896, А78-Д-4/16897, л.д. 91). Также истец просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя (вх. №А78-Д-4/18539).

Суд принял к рассмотрению уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на заявление иск признал согласно уточненному требованию истца, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (вх. №А78-Д-4/18688).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания ПЕКО» зарегистрировано 12.12.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672007, <...>.

Государственное учреждение здравоохранение «Акшинская центральная районная больница» зарегистрировано 25.04.1994 Администрацией муниципального образования Акшинского района, 19.12.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674230, <...>.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт №Ф.2017.235358 от 26.06.2017 (л.д. 31-36), с дополнительны соглашением от 22.11.2019 (л.д. 66 на обороте).

По условиям контракта истец обязался поставить продукты питания, ассортимент которых указывается в спецификации.

Товар поставлен ответчику, что подтверждается документами о реализации, содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (л.д. 37-48, 88).

Цена контракта (п. 3.2) в редакции дополнительного соглашения от 22.11.2019 составляет 89428,16 руб.

В соответствии с пунктом 3.5 контракта оплата осуществляется в течении 15 дней после поставки товара и подписания товарной накладной.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 77).

Полагая, что ответчиком оплата по контракту не произведена, а претензия истца оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Суд, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в части штрафа в размере 2196,27 руб., возврата обеспечения исполнения контракта в размере 4414,65 руб., приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает поступившее заявление об отказе от исковых требования в части подлежащим удовлетворению, поскольку исходя из обстоятельств дела и предмета заявленных требований, такое заявление не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Касательно требования о взыскании основного долга и неустойки суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на поставку товара.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе государственный контракт – это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар поставлен ответчику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично.

Долг по договору на момент рассмотрения дела составляет 65244,64 руб

Указанные обстоятельства подтверждаются актом сверки (л.д. 76 на обороте) и не оспариваются ответчиком.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Соглашение сторон о размере и порядке начисления пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы, изложенное в пункте 6.1 государственного контракта, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена пеня по государственному контракту №Ф.2017.235358 в размере 9047,26 руб. за период с 30.01.2018 по 31.10.2019.

Расчет пени проверен судом и признан не нарушающим нормы гражданского законодательства.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В процессе судебного разбирательства ответчик требования признал (вх.№А78-Д-4/ 18688).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются при рассмотрении дела. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В данном споре на основе представленных доказательств оказания истцом услуг поставки, их объема и стоимости, при отсутствии доказательств оплаты услуг арбитражный суд принял признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного требование о взыскании долга в размере 65244,64 руб. и неустойки в размере 9047,26 руб. суд признал подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина с учетом цены иска по уточненному требованию по делу составляет 2972 руб.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 3637,65 руб. платёжным поручением от №845328 от 05.11.2019 (л.д. 14).

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов от уплаченной им суммы госпошлины.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины 892 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 2745,65 руб. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании штрафа в размере 2196,27 руб., возврата обеспечения исполнения контракта в размере 4414,65 руб. прекратить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Акшинская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» основной долг по государственному контракту №Ф.2017.235358 от 26.06.2017 в размере 65244,64 руб., неустойку в размере 9047,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 892 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 845328 от 05.11.2019 государственную пошлину в размере 2745,65 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья А.А. Курбатова