Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А41-12565/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12565/2022
12 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску ООО "РУСЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1 об обязании передать документацию,

по встречному иску ФИО1 к ООО "РУСЛИФТ", ФИО2 об обязании передать документацию,

при участии в заседании: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСЛИФТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО1 об обязании в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать действующему генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Руслифт» финансово хозяйственную документацию общества, а именно:

1. Учредительные документы: договор об учреждении общества; Устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения с «10» февраля 2005 года по «29» ноября 2021 года; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества и внесением изменений; свидетельство о государственной регистрации общества; свидетельство о постановке общества на налоговый учет (ИНН); свидетельства, подтверждающие регистрацию изменений, внесенных в ЕГРЮЛ; протоколы общих собраний участников общества с «10» февраля 2005 года по «29» ноября 2021 года;

2. Документы, подтверждающие права общества на имущество и иные материальные ценности, находящиеся на его балансе: свидетельства о государственной регистрации права собственности, правоустанавливающие документы, договоры купли-продажи, товарные накладные; акты инвентаризации имущества за период с «10» февраля 2005 года по «29» ноября 2021 года; технические и кадастровые паспорта на имущество; сведения об обременениях имущества (аренда, залог и т.д.).

3. Внутренние документы общества:

- Правила внутреннего распорядка;

- Приказы и распоряжения директора за период с «10» февраля 2005 года но «29» ноября 2021 года;

- Сведения о выданных доверенностях за период с «10» февраля 2005 года по «29» ноября 2021 года;

- Журнал учета доверенностей;

4. Финансовые документы общества:

- Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма 1, 2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии за период с «10» февраля 2005 года по «29» ноября 2021 года;

- Расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям" за период с «10» февраля 2005 года по «29» ноября 2021 года;

- Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов за период с «10» февраля 2005 года по «29» ноября 2021 года;

- Расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

-Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженностей с указанием адресовконтрагентов и дат возникновения;

- Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе, акций, облигаций, ценных бумаг) с «10» февраля 2005 года по «29» ноября 2021 года;

- Ежегодные отчеты о результатах деятельности за последние три года (2019,2020,2021);

-Договоры, соглашения, контракты, заключенные Обществом со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

5. Документы Общества (кадровые):

- Документы, подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем) с «10» февраля 2005 года по «29» ноября 2021 года;

- Утвержденное штатное расписание и кадровую документацию (в т.ч. личные дел сотрудников, приказы по личному составу прием/ увольнение, переводы на должности, трудовые договоры, зарплатные ведомости, договоры о материальной ответственности, должностные инструкции, приказы о поощрениях, приказы о привлечениях к дисциплинарным взысканиям и т.д.) с «10» февраля 2005 года по «29» ноября 2021 года;

6. - Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Обществом денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

- Материалы налоговых проверок и судебных процессов по ним, перечень всех дел, находящихся на рассмотрении в арбитражных судах, судах общей юрисдикции с участием Общества. Приложить исковые заявления и судебные акты за период с «10» февраля 2005 года по «29» ноября 2021 года;

7. - Имущество и иные материальные ценности, принадлежащие Обществу (печать общества).

8.- Документация, разработанная для деятельности Общества:

- Все полученные и оформленные Лицензии на производство продукции;

- Сертификаты и стандарты качества продукции;

9. Конструкторская документация (на бумажных и электронных носителях:

- Чертежи; Спецификации; Принципиальные электрические схемы; Маршрутные карты сборки; Схемы сборки изделий; Руководства по эксплуатации и паспорта на изделия; программный продукт на каждое изделие;

- Стандарты предприятия;

- Журналы учета и регистрации свидетельств аттестации технологической оснастки и нестандартного оборудования.

- Свидетельства об аттестации технологического оборудования.

- Протоколы аттестации оборудования.

- Журналы учета и регистрации гарантийного обслуживания.

- Акты гарантийного ремонта.

- Журналы учёта проведения испытаний (на надёжность, периодических и т.д.)

- Протоколы испытаний (на надёжность, периодических, приемо-сдаточных и т. д.)

- Акты проведения испытаний (на надёжность, периодических, приемосдаточных и т. д.)

- Журналы операционного контроля по всем изделиям.

- Акты о выявленных дефектах при операционном контроле.

- Свидетельства метрологической поверки оборудования.

- Журналы предъявления и приёмки готовой продукции.

- Журналы учёта отказов изделий.

- Журнал «Регистрации и учета конструкторской и технологической документации»

- Журнал «Регистрации и учета изменений» (конструкторская документация).

- Извещения о изменении в конструкторской документации (основные и дополнительные).

- Карточки внесения изменений в конструкторскую документацию.

- Журналы предъявления и приёмки покупных изделий, материалов, деталей и сборочных единиц на входном контроле.

- Акты о выявленных дефектах покупных изделий, материалов, деталей и сборочных единиц на входном контроле.

- Журналы предъявления и приемки упаковки изделий.

- Акты о выявленных дефектах при приёмке упаковки изделий.

- Акты о выбраковки несоответствующей продукции.

- Журналы первичного предъявления и приёмки изделий.

- Журналы учёта брака при приёмке изделий.

- График аттестации Технологического оборудования.

- График поверки средств измерений.

- Перечень средств измерений.

- Перечень технологического оборудования.

- Протоколы проведения аттестации технологического оборудования.

- Технические условия на изделия.

- Извещения о внесении изменений в технические условия.

- Листы регистрации изменений технических условий.

- Листы утверждения извещений на технические условия.

- Инструкции по настройке на все выпускаемые изделия.

Также истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСЛИФТ" штраф за неисполнение в срок судебного решения о передаче документов в размере 500 (пятьсот) рублей в день, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Судом принят к производству встречный иск ФИО1 с аналогичными требованиями.

К участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечен ФИО2.

Представитель ООО "РУСЛИФТ" и ФИО1 в судебное заседание явились, свои заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, возражали против требований друг друга. ФИО1 представил отзыв на первоначальный иск.

Ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на встречный иск.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 10.02.2005г. ООО «РУСЛИФТ» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН <***>.

В период с 30.09.2021г. по 29.11.2021г. Генеральным директором Общества являлся ФИО1

Протоколом № 3 внеочередного общего собрания ООО «РУСЛИФТ» от 29.11.2021г. полномочия директора Общества ФИО1. прекращены, генеральным директором избран ФИО3, решение принято единогласно.

16.12.2021 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения о назначении генеральным директором Общества ФИО3

02.12.2021 г. ФИО1 направлено требование о передаче дел (Телеграмма от 02.12.2021 г.), требование было проигнорировано. 28.12.2021 г. ФИО1. направлено повторное требование о передаче дел (Телеграмма от 28.12.2021 г.), которое так же осталось без внимания.

11.01.2022г. в связи с неисполнением ФИО1. обязанности по передаче документов и имущества Общества составлен акт о приеме-передаче дел с отметкой о неявке ФИО1. для передачи документов и материальных ценностей.

Поскольку ФИО1, исполнявший обязанности генерального директора ООО «РУСЛИФТ» не обеспечил передачу новому директору Общества документов, касающихся деятельности Общества, истец обратился с настоящим иском в суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом, который подотчетен общему собранию участников общества.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Под иными документами, которые организация обязана хранить, подразумеваются в том числе: первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность и другие (ст. 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете"); документы, подтверждающие объем понесенных убытков, документы и регистры налогового учета (п. 4 ст. 283, ст. 313, 314 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 6 Закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет юридического лица ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате ликвидации.

В силу статей 7, 9, 10 Закона "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об ООО руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Положениями пункта 1 статьи 44 Закона об ООО предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно подпункту 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Указанные положения законодательства свидетельствуют о наличии у отстраненного единоличного исполнительного органа юридического лица обязанности по передаче документации.

Принцип разумности и добросовестности поведения участника гражданского оборота, закрепленный в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется и на лиц, исполняющих обязанности руководителей хозяйственных обществ. Следовательно, лицо, руководствующееся в своей деятельности указанным принципом, обязано предпринять все зависящие он него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в том числе после прекращения полномочий надлежащим образом передать новому руководителю всю документацию и имущество общества.

При отсутствии доказательств передачи документов новому директору, бывший генеральный директор несет риск наступления неблагоприятных последствий (неисполнении/ненадлежащего исполнения своих обязанностей руководителя) в соответствии с действующим законодательством.

Возражая против заявленных требований ответчик ФИО1 указал на то, что после снятия с должности Генерального директора у ответчика ФИО1 не осталось, ни каких оригиналов документов, дел или материальных ценностей относящихся к истцу и, которые истец требует в данном иске. Никаких документов, дел и/или материальных ценностей ему, в момент вступления в должность генерального директора истца со стороны бывшего генерального директора истца и собственника истца, ФИО2 на основании Акта передачи или какого либо другого подходящего документа не передавалось.

В свою очередь, ответчик ФИО1 обратился с аналогичным встречным иском к Обществу и ФИО2, указывая на то, что ему не была предана документация Общества.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд не усматривает в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения как первоначальных, так и встречных исковых требований, учитывая следующее.

Само по себе, несоставление акта о передаче документации от прежнего руководителя новому, еще не означает, что такая документация не находится в Обществе и незаконно удерживается прежним руководителем.

Суд принимает во внимание довод ответчика ФИО1, что Общество требует в данном иске весь возможный набор документации, который может существовать у Общества, без конкретизации документов и/или технических документов или дел и без привязки к какому то конкретному событию, техническому изделию или финансово-хозяйственной операции, то есть носит совершенно безграничные требования к ответчику ФИО1 По мнению ФИО1, безграничность требований истца по первоначальному иску к ответчику, в случае удовлетворения данного иска позволит истцу требовать от ответчика любые документы, дела, материальные ценности какие только можно будет выдумать , тем самым продлевая период и увеличивая размер штрафа, который также требует истец от ответчика в своем иске.

Суд принимает во внимание и считает обоснованными доводы ФИО1 относительно перечисленных в иске истцом по первоначальному иску видов документов, а именно:

Пункт 1 - Учредительные документы, протоколы, свидетельства ИНН, Протоколы Общих собраний участников и прочее.

Данные документы находятся в офисах истца и ни когда не забирались ответчиком с территории истца.

Как пример, без оригиналов учредительных документов истца, таких как Устав общества и/или свидетельство о государственной регистрации общества, свидетельство о постановке на налоговый учет (ИНН) невозможно произвести изменения в ЕГРЮЛ, которые произвел истец 16.12.2021 г. о назначении ФИО3 Генеральным директором истца, назначение, о котором истец сообщает в своем иске.

Кроме того, истец требует от ответчика протоколы общих собраний участников общества с 10 февраля 2005 г. по 29 ноября 2021 г., и сам же прилагает Протокол №3 от 29.11.2021 г. к своему иску. (Приложение № 4 к иску).

Пункт 2 -Права общества на имущество и материальные ценности. Данные документы находятся в офисах истца и ни когда не забирались ответчиком с территории истца. Истец не представляет конкретизацию о каких документах идет речь.

Пункт 3 -Внутренние документы общества.

Данные документы находятся в офисах истца и никогда не забирались ответчиком с территории истца.

Как пример истец приложил к иску Приказ № 30 от 30.09.2021 г. (Приложение № 5 к иску), хотя требует в иске Приказы и распоряжения директора за период с 10 февраля по 29.11.2021 г. Кроме того, истец не представляет конкретизацию о каких документах идет речь.

Пункт 4 -Финансовые документы общества,

Пункт 5-Кадровая документация,

Пункт 6-Выполнение денежных обязательств.

Данные документы находятся в офисах истца и никогда не забирались ответчиком с территории истца. Истец не представляет конкретизацию о каких документах идет речь.

Кроме того, заслуживает внимания довод ответчика о том, что такие требования истца, как различного вида расшифровки расчетов с дебиторами, авансов и прочее, вообще не являются документами, а записями в бухгалтерской программе истца, которой истец и распоряжается.

Ответчик указал, что такое требование истца, свидетельствующие о непонимании смысла предъявленных им требований, это требование о предоставлении ежегодного отчета о результатах деятельности за 2021 год. Отчет за 2021 год готовиться после окончания 2021 г. и подается в налоговую инспекцию в конце первого квартала 2022 года. По той, причине, что ответчик был снят с должности генерального директора истца 29.11.21 г., то есть, до окончания 2021 года, и соответственно, такого отчета еще вообще ни как не могло существовать.

В пункте 2 Приказа № 30 от 30.09.2021 г. (Приложение №5 к иску), подтверждаются полномочия по ведению бухгалтерского учета ООО Руслифт главного бухгалтера ФИО4. Таким образом, за ведение и сохранность бухгалтерских и финансовых документов несет ответственность бухгалтерия истца, в которой все типы данных документов и находятся.

Пункт 7- Имущество и иные материальные ценности.

Ответчик ФИО1 указал, что имущество истца, которым распоряжался ответчик, находятся в офисах истца ни когда не забирались ответчиком с территории истца. Истец не представляет конкретизацию о каком имуществе идет речь и не представил Актов передачи ответчику какого либо имущества и материальных ценностей.

Пункт 8 и Пункт 9 , Техническая документация .Конструкторская документация , Лицензии, Сертификаты.

Данные документы находятся в офисах истца и никогда не забирались ответчиком с территории истца, как указал ответчик ФИО1, истец не представляет конкретизацию о каких документах идет речь. За данный вид документации отвечает Производственно-технический отдел. Кроме того, данный вид документации является непомерно массивным и занимает существенные площади на территории истца, общий вес данных документов истца может достигать нескольких центнеров.

Возражая против встречных исковых требований, ответчик ФИО2 указал, что в периоде 06.10.2009 года по 30.09.2021 года он являлся генеральным директором "РусЛифт".

Кроме того, ФИО2 являлся учредителем ООО «РусЛифт», в период с 27.01.2005 года по 06.10.2009 года. Доля ФИО2 в Обществе составляла 50%, в период с 06.10.2009 года по 13.01.2013 года -100 %, в период с 13.01.2013 года по 09.09.2019 года - 85%, в период с 09.09.2019 года по 20.09.2019 года - 15%, в период с 20.09.2019 года по 23.06.2021 года 5%, в период с 23.06.2021 года по 12.11.2021 года - 100%. в период с 12.11.2021 года по 05 мая 2022 года 30%. с 05 мая 2022 года ФИО2 не является учредителем ООО «РусЛифт».

Также, ФИО2 указал, что при вступлении в должность ФИО1 был ознакомлен со всей запрашиваемой им документацией, кроме того, ему была предъявлена вся учредительная документация, что подтверждается внесением сведений о нем как о генеральном директоре в ЕГРЮЛ, что было бы невозможно без предъявления оригиналов учредительных документов нотариусу, удостоверявшему форму Р13014, при личной явке ФИО1

ФИО2 указал, что при вступлении в должность ФИО1. лично ознакомился со всеми сотрудниками ООО «РусЛифт», ознакомился со всей кадровой документацией, которая хранится в офисе ООО «РусЛифт» в соответствии с действующим законодательством, ответственной за ее хранение является инспектор отдела кадров ФИО5

ФИО2 указал, что вся документация перечисленная ФИО1 во встречном иске, хранилась и хранится в соответствии с Уставом ООО «РусЛифт» по месту нахождения исполнительного органа по адресу <...>/2.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца по первоначальному иску в материалы настоящего дела не представлены документы, достоверно подтверждающие наличие у ФИО1 документации и имущества ООО «РусЛифт», указанных в исковом заявлении, равно как их удержание ответчиком.

Инвентаризация имущества и документов ФИО2 (предыдущий генеральный директор) не проводилась. ФИО2 никаким образом не передавал и не актировал передачу ФИО1 документации ООО «РусЛифт» при назначении ФИО1 на должность директора 30 сентября 2021 г. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Таких доказательств со стороны истца суду не представлено.

Поскольку настоящий иск является виндикационным, бремя доказывания нахождения истребуемого имущества лежит на истце (ст. 65 АПК РФ).

В предмет доказывания по настоящему Делу входит обоснование действительного фактического наличия истребуемых документов и имущества у ответчика, поскольку выносимое арбитражным судом решение должно быть не только законным и обоснованным (ч. 3 статьи 15 АПК РФ), но и обладать свойством исполнимости (ч. 1 статьи 16 АПК РФ). Сама по себе ссылка истца на должное в силу закона наличие соответствующей документации у ответчика не является достаточной для удовлетворения иска.

Вместе с тем, ни доказательств факта владения истцом вещами, указанными в иске и истребуемыми у ФИО1, ни доказательств нахождения их у ФИО1 в нарушение статьи 65 АПК РФ, истцом по первоначальному иску не представлено.

В ООО «РусЛифт» за это время уже поменялся директор, это изменение беспрепятственно было зарегистрировано налоговым органом, следовательно, учредительные документы как находились, так и продолжают находиться в Обществе.

Ни одного доказательства затруднения ведения ООО "РусЛифт" своей деятельности материалы дела не содержат.

Решение суда об обязании вернуть документы и имущество должно быть обоснованным и исполнимым, материалами дела должно быть досконально подтверждено, что лицо, у которого истребуются вещи, их забрало и может отдать эти вещи обратно. Таких доказательств в материалах настоящего дела не представлено.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец по встречному иску в настоящее время не является генеральным директором Общества, как и ответчик по встречному иску ФИО2 уже не имеет никакого отношения к ООО "РусЛифт", в связи с чем, оснований для истребования документов у Общества и у ФИО2 у истца по встречному иску отсутствуют.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных и встречных требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых и встречных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова