Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А71-15039/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

26 декабря 2019 года Дело № А71-15039/2019


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИТ Автоматика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо – ООО «Казтрейд» о взыскании 148 727 руб. долга за поставленный товар, 25 767 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителя истца - ФИО1 (доверенность от 03.09.2019, диплом ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» 101805 0190220, регистрационный номер 3169 от 15.04.2006),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Пельменная компания" о взыскании 370 244 руб. 80 коп. долга за поставленный товар, 47 666 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик наличие долга не признал, сославшись на то, что обязательства по оплате товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №45 от 23.01.2017 на сумму 318 941 руб. 03 коп., №96 от 07.02.2017 на сумму 100 000 руб.

Определением суда от 02.12.2019 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Казтрейд» (427430 г. Воткинск ул.2 КМ Камской Ж/Д, литер А1, офис 2), ООО «Казтрейд» предложено представить пояснения.

Истец исковые требования поддержал, пояснив, что в соответствии со счетом на оплату № 2 от 30.11.2016 ответчик оплатил 30% стоимости за шкаф управления в размере 63 740 руб., что истцом не оспаривается и подтверждается назначением платежа, указанным в платежном поручении № 45 от 23.01.2017 (оплата за ООО Техноресурс ИНН <***> по счеу № 2 от 30.11.2017).

ООО «Казтрейд» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств в суд не направил, определение суда от 02.12.2019 не исполнил, пояснения не представил.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, стороны спора достигли соглашения о поставке товара шкафа управления, в связи с чем, истец выставил ответчику счет на оплату №2 от 30.11.2016 на общую сумму 318 941 руб. 03 коп. с указанием основания платежа: «1. Предоплата за шкаф управления 30% -спецификация №1, количество 3 шт. сумма 77 301 руб.; 2. Предоплата за шкаф управления 30% - спецификация №2, количество 7 шт. сумма 177 900 руб.; 3. Предоплата за шкаф управления 30% - спецификация №3, количество 2 шт. сумма 63 740 руб.», срок оплаты – не позднее 05.12.2018.

Оплата указанного счета произведена ООО «Казтрейд» по платежному поручению №45 от 23.01.2017 на сумму 318 941 руб. 03 коп. с назначением платежа «Оплата за ООО ТехноРесурс ИНН <***> по сч. 2 от 30.11.16 за шкаф управления в т.ч. НДС 18% - 48652.02» (л.д.56).

По товарной накладной № 2 от 03.02.2017 истец передал ответчику товар (шкаф управления ИТА-ОЗК-172 в количестве 2 шт. на общую сумму 212 467 руб. (л.д.30). Ответчику выставлен счет-фактура №2 от 03.02.2017 на сумму 212 467 руб. (л.д.29).

Ответчик оставшуюся часть стоимости оборудования в размере 148 727 руб. (212 467 руб.- 63 740 руб.= 148 727 руб.) не оплатил, что явилось истцу основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «ТехноРесурс» 148 727 руб. долга за поставленный товар, 25 767 руб. 45 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесен судебный приказ по делу № А71- 18408/2019 от 13.05.2019 на взыскание с ООО «ТехноРесурс» задолженности.

Определением суда от 24.05.2019 по делу №А71-6809/2019 судебный приказ был отменен в связи с поступившим в суд возражением от ООО «ТехноРесурс».

Уклонение ответчика от погашения задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Феде-рации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По смыслу статей 160, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином документе - договоре, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, ст. 550, 651 и 658 ГК РФ), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

Из представленной в материалы дела товарной накладной № 2 от 03.02.2017 следует, что сторонами согласованы существенные условия договора купли-продажи, сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Ответчик факт поставки не оспорил, возражал против суммы долга, сославшись на оплату оставшейся стоимости полученного товара по платежному поручению №96 от 07.02.2017 на сумму 100 000 руб.

Вместе с тем, в платежном поручении №96 от 07.02.2017 (л.д.57) в назначении платежа указано «Оплата за ООО ТехноРесурс ИНН <***> по сч 3 от 27.01.17 за шкаф управления в т.ч. НДС 18% - 15254.24».

При этом, счет на оплату №3 от 27.01.2017 на общую сумму 133 600 руб. выставлен ответчику с указанием в основании платежа: «Предоплата за шкаф управления ИТА-02Р-174- 50%, количество 10 шт.».

Представленное ответчиком платежное поручение № 45 от 23.01.2017 на сумму 318 941 руб. 03 коп. подтверждает факт оплаты 30% стоимости шкафов управления, указанных в счете № 2 от 30.11.2016, который указан ООО «Казтрейд» в графе «назначение платежа» «оплата за ООО Техноресурс ИНН <***> по счеу № 2 от 30.11.2017».

Наличие между сторонами сложившихся правоотношений по неоднократным поставкам продукции подтверждается книгой продаж истца за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 (л.д.45-46), сведения о сумме НДС по выставленным счетам-фактурам включены в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 года (л.д.41-44).

Таким образом, денежные средства по платежному поручению №96 от 07.02.2017 перечислены ОО «Казтрейд» в качестве предоплаты за иную продукцию, в связи с чем, указанные доводы ответчика судом не могут быть приняты во внимание.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязанность по оплате оборудования на сумму 148 727 руб. не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представил (ст.65 АПК РФ), исковые требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уплатить проценты в размере 25 767 руб. 45 коп., начисленные за период с 10.02.2017 по 29.03.2019.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 148 727 руб. 00 коп. долга, 25 767 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехноРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИТ Автоматика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 174 494 руб. 45 коп., в том числе 148 727 руб. 00 коп. долг за товар, поставленный по товарной накладной № 2 от 03.02.2017, 25 767 руб. 45 коп. процентов (за период 10.02.2017 по 29.03.2019), а также 3 117 руб. 42 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен