Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А56-29928/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29928/2021
14 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев дело по иску:

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (140002, Московская область, Люберцы город, Парковая улица, дом 3, ОГРН: <***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Анри Центр» (197720, город Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 28 500 руб. 00 коп. задолженности по уплате страховой премии,



установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – Истец, ПАО СК «Росгосстрах», Страховщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анри Центр» (далее – Ответчик, ООО «Анри Центр») о взыскании 28 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 15.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Анри Центр» в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.11.2011 №916, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте № 7824-2051786-ОСОПО-00455/1 от 23.12.2016, что подтверждается выдачей страхового полиса серии 111 №0101476425 (далее – Договор).

Согласно условиям Договора Страховщик за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая), в пределах установленной Договором страховой суммы обязуется выплатить страховое возмещение в установленных Договором страховых случаях (п. 1.1. Договора).

Объект страхования - имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим в результате аварии на опасном объекте; площадка установки по переработке газового конденсата (п. 1.3, 1.7 Договора).

Страховая сумма: 50 000 000 руб. 00 коп. (п. 1.7, 1.8 Договора), срок страхования: с 01.01.2017 по 31.12.2017 (п. 1.6 Договора). Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договор обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим (п. 1.4. Договора).

Страховая премия составляет 114 000 руб. 00 коп. в соответствии с п.п. 1.9., 2.1 Договора и подлежит оплате в рассрочку в соответствии с установленным графиком.

В соответствии с условиями Договора Истец принял на себя обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, а Ответчик - по оплате страховой премии в установленные Договором сроки.

Истец указывает, что Ответчиком не исполнены обязательства по внесению страховой премии в размере 28 500 руб. 00 коп. за период 31.08.2017, следовательно, у него имеется задолженность в указанной сумме.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности.

Статьями 195 - 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что страховая премия должна была быть уплачена Ответчиком в срок до 31.08.2017, следовательно, с иском о взыскании задолженности по взысканию страховой премии с учетом обязательного досудебного порядка. Предусмотренного ст. 4 АПК РФ Истец должен был обратиться не позднее 31.09.2020.

Истец обратился в суд с иском 08.04.2021, то есть за истечением срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковая давность в субъективном смысле представляет собой право физического или юридического лица, чьи интересы нарушены, воспользоваться сроком для защиты нарушенных гражданских прав.

Как отметил Конституционный Суд России в Постановлении от 15.02.2016 № 3-П институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать за истечением срока исковой давности.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Карманова Е.О.