Определение от 22 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-4127/2020(3)-АК

Дело № А60-42822/2019
23 декабря 2025 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю.,

судей Чухманцева М.А., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Охотниковой О.И.,

при участии в режиме «веб-конференции» посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от заявителя жалобы МИФНС № 29 по Свердловской области – ФИО1, доверенность от 25.07.2025, служебное удостоверение,

от арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО3, доверенность от 25.05.2017, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу МИФНС № 29 по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 августа 2025 года

о результатах рассмотрения заявления МИФНС № 29 по Свердловской области о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков,

вынесенное в рамках дела № А60-42822/2019

о признании ООО ««Камышловский завод электронных компонентов»» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Свердловской области, Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ООО Страховое общество «Помощь»,

установил:

22.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области (уполномоченный орган) о признании ООО «КАМЗЭК» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 ООО «Камышловский завод электронных компонентов» (ООО «КАМЗЭК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Конкурсное производство неоднократно продлевалось.

Определением от 21.08.2024 арбитражный управляющий ФИО2, отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением от 09.09.2024 конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 23.09.2024 конкурсное производство в отношении ООО «КАМЗЭК» завершено.

19.12.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков в размере 296 715,40 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

К участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Свердловской области, Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ООО Страховое общество «Помощь» (определение от 13.01.2025).

Арбитражным управляющим ФИО2 представлен отзыв на заявление, просит отказать в его удовлетворении.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2025 (резолютивная часть от 06.08.2025) заявление уполномоченного органа удовлетворено частично. С ФИО2 в пользу МИФНС № 29 по Свердловской области взысканы убытки в размере 17 222,70 руб., в удовлетворении требований в оставшейся части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, МИФНС № 29 по Свердловской области обратилась с апелляционной жалобой, просит определение отменить в части отказа в удовлетворении требований, изменить судебный акт, удовлетворив заявление уполномоченного органа в полном объеме.

Со ссылкой не действующее законодательство и правовые позиции указывает, что в состав имущественных налогов, подлежащих уплате в порядке п.6 ст. 138 Закона о банкротстве, включаются также пени, начисленные на недоимку по соответствующим налогам (имущественные налоги в отношении заложенного имущества за период процедуры банкротства), оплата пени производится одновременно с уплатой сумм налога/сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В данном случае конкурсный управляющий ФИО2 вырученные от реализации предмета залога денежные средства направил на погашение требований залогового кредитора ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», в обход погашения текущей задолженности перед уполномоченным органом в размере 46 824,30 руб. (земельный налог и пени), 645 370,70 руб. (текущие платежи второй очереди, требования второй очереди реестра требований кредиторов). Вывод суда о неправомерности включения задолженности по земельному налогу за период 4 кв. 2021 г., 1 кв. 2022 г., 2 кв. 2022 г. противоречат п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ). В нарушении п. 5 ст. 134 Закона о банкротстве, ст.ст. 226,419 НК РФ конкурсный управляющий не исполнил обязанность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц и страховых взносов, период образования этой задолженности носил текущий характер; производя в 2022 г. выплату заработной платы юристу ФИО3 и бухгалтеру ФИО5, полагающиеся обязательные платежи не перечислялись. Возражает относительно размера расходов, понесенных в связи с обеспечением сохранности имущества должника.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего ФИО2 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, просит определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В силу ч.5 ст.158 и ст.266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.

С учетом доводов апелляционной жалобы и данных в судебном заседании пояснений участвующих в споре лиц, апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство, запросив у участников спора дополнительные пояснения и документы.

Руководствуясь ст.ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-42822/2019.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 12.01.2026 16:45 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 809

3. Арбитражному управляющему ФИО2 в срок не позднее 29.12.2025 представить в апелляционный суд:

- письменные документально обоснованные пояснения о причинах регистрации перехода права собственности на проданное залоговое имущество должника спустя несколько месяцев после заключения соответствующих договоров по итогам торгов, о том, за счет каких источников предполагается погашение текущей задолженности по имущественным налогам в отношении проданного залогового имущества, начисленных должнику за период с даты продажи имущества до регистрации до регистрации перехода права собственности на него к покупателю (в случае оставления без изменения обжалуемого судебного акта, который управляющий полагает законным и обоснованным);

- сведения о датах, размерах и общей сумме арендных платежей за аренду залогового имущества, поступивших в конкурсную массу и/или залоговому кредитору, в первом случае сведения об их распределении, с указанием всех получателей денежных средств, задолженности, в счет погашения которой они направлены, периодов ее возникновения;

- сведения о составе текущей задолженности, возникшей в связи с обеспечением сохранности залогового имущества, соответствующее фактическое и документальное обоснование;

- сведения с документальным подтверждением оснований возникновения текущей задолженности перед ООО «Мегаватт», периода возникновения и размера, даты и суммы погашения, с указанием процента удовлетворения данного и других текущих обязательств должника.


Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/.


Председательствующий


Т.Ю. Плахова


Судьи


М.А. Чухманцев


М.С. Шаркевич