Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А32-23738/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар № А32-23738/2018Резолютивная часть объявлена 23 июля 2018 г. Полный текст изготовлен 24 июля 2018 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от истца – ФИО1, (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» в лице УВО по г. Краснодару к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о принудительной выдаче калькуляции расчёта стоимости восстановительного ремонта, установил следующее.

ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» в лице УВО по г. Краснодару (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - ответчик) о принудительной выдаче калькуляции расчёта стоимости восстановительного ремонта. Определением от 20.06.2018 исковое заявление принято к производству.

В заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, против окончания предварительного судебного заседания не возражал.

Ответчик в заседание не прибыл, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Арбитражный суд Краснодарского края учитывает, что информация о рассмотрении настоящего дела размещена на официальном портале «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, арбитражный суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Краснодарского края считает, что требования истца являются обоснованными.

Как видно из материалов дела, между учреждением и ПАО СК «Росгосстрах» заключен государственный контракт от 13.09.2016 № 66 на срок до 13.09.2017 «На оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств» (далее – государственный контракт).

В соответствии с условиями заключенного государственного контракта, ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) принимает на себя обязанность оказывать услуги по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указанных в Приложении № 1 к государственному контракту. Общая численность транспортных средств, подлежащих страхованию, определяется в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью контракта.

На основании указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» и приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30.09.2016 № 226 «Об утверждении Устава федерального государственного казенного учреждения “Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю” ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Краснодарскому краю включено в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и переименовано в ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю».

16 июня 2017 года в 08 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием служебного автомобиля истца ВАЗ 219010 «Лада Гранта», г/н А060623RUS, полис по страховому риску ОСАГО серии ЕЕЕ № 0369217003.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине второго участника ДТП (постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2017 № УИН18810023160006975532), служебному автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Истец на основании пункта 1.2 государственного контракта к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, предоставив соответствующие документы по страховому случаю.

Ответчик, осмотрев автомобиль, выплатил страховое возмещение в сумме 35 100 рублей по платежному поручению от 14.09.2017 № 18.

С целью оценки качества оказанной услуги, проверки правильности и соответствия расчета страховой выплаты требованиям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также для возможности дальнейшего заключения контракта на проведение восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП служебного автомобиля, истец, с соблюдением требований статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с письменным заявлением к ответчику о предоставлении расчета (калькуляции) стоимости причиненного ущерба.

Ответчик предоставил истцу акт о страховом случае, в котором отсутствует расчет (калькуляция) стоимости причиненного ущерба (восстановительного ремонта).

Непредоставление вышеуказанных сведений нарушает законные права и интересы истца как страхователя по государственному контракту от 13.09.2016 № 66. Заключив с ответчиком, являющимся профессиональным участником рынка страхования, государственный контракт ОСАГО и уплатив обусловленную ответчиком страховую премию в полном объеме, истец лишен возможности удостовериться в правильности и обоснованности произведенного ответчиком расчета страховой выплаты и получить необходимые документы, что нарушает законные права и интересы ответчика.

В силу правил пункта 3.11 Положения ЦБ РФ О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.09.2014 № 431-П, страховщик обязан «...по письменному заявлению ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки)».

В соответствии с пунктом 4.23 указанного положения в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, исходя из указанных выше требований, ответчик обязан составить акт о страховом случае, осуществить выплату или направить в письменном виде извещение о полном отказе в страховой выплате. При этом неотъемлемой частью акта о страховом случае является, в том числе, расчет (калькуляция) стоимости восстановительного ремонта.

В составленном ответчиком акте о страховом случае расчет страховой выплаты не детализирован, а указан только ее размер.

В силу правил статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учётом изложенного основания для отклонения заявленных требований отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 20.1 информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче настоящего заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 6 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л :

обязать ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) выдать ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» расчёт (калькуляцию) стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-219010, государственный регистрационный знак А 0606 23 RUS.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Гордюк