Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А44-6564/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ И ВВЕДЕНИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Великий Новгород

Дело № А44-6564/2020


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Сухиновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Чикуновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «Современные дорожные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д.5)

о признании его несостоятельным (банкротом),


при участии до перерыва:

- от должника: представителя ФИО2 по доверенности от 15.11.2021;

- от кредитора ООО «Сириус»: представителя ФИО3 на основании решения единственного учредителя от 16.08.2019;

при участии после перерыва:

- от временного управляющего: представителя ФИО4 по доверенности от 25.07.2022,



у с т а н о в и л:

Определением арбитражного суда от 12.02.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Современные дорожные технологии» (далее - ООО «СДТ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением арбитражного суда от 16.04.2021 (резолютивная часть объявлена 13.04.2021) в отношении ООО «СДТ» введена процедура банкротства - наблюдение; судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 05.08.2021. Временным управляющим утверждена ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ № 6512685 от 15.04.2021, в газете «Коммерсантъ» №73(7035) от 24.04.2021.

Рассмотрение отчета временного управляющего неоднократно откладывалось.

Определением от 05.05.2022 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 31.05.2022.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлены: протокол первого собрания кредиторов от 26.05.2022; отчет временного управляющего от 19.05.2022; отчет временного управляющего об использовании денежных средств от 19.05.2022; реестр требований кредиторов по состоянию на 26.05.2022; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии /отсутствии признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства ООО «СДТ»; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением от 31.05.2022 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 21.06.2022.

До судебного заседания 07.06.2022 временный управляющий сообщил, что собрание кредиторов ООО «СДТ» провести до 16.06.2022 не представляется возможным, поскольку кредитор ФИО6, обладающий 81,05 % голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «СДТ», умер 07.04.2022; срок для вступления в наследство после смерти ФИО6 не истек; в настоящее время определить круг наследников не представляется возможным; первое собрание кредиторов ООО «СДТ», созванное на 26.05.2022 г., не состоялось по причине отсутствия кворума; просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Определением от 22.06.2022 (резолютивная часть объявлена 22.06.2022) ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «СДТ».

Определением от 18.07.2022 (резолютивная часть объявлена 18.07.2022) временным управляющим утвержден ФИО7 – член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Определением от 18.07.2022 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 27.07.2022.

До судебного заседания от временного управляющего поступили дополнительные документы, а именно: отчет временного управляющего от 19.05.2022; отчет временного управляющего об использовании денежных средств от 19.05.2022; реестр требований кредиторов по состоянию на 26.05.2022; анализ финансового состояния должника.

Также от временного управляющего поступили ходатайства:

- об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «СДТ» до определения круга наследников основного кредитора (ФИО6), обладающего большинством голосов в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель должника ходатайство о приостановлении производства по делу поддержал.

Представитель ООО «Сириус» ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства поддержал; просил приостановить производство по делу до 06.10.2022 (срок закрытия наследственного дела).

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 28.07.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.07.2022 в 09 час. 20 мин. в том же составе суда.

После перерыва представитель временного управляющего ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства поддержал; пояснил, что все мероприятия в процедуре наблюдения проведены; у должника недостаточно имущества для расчета с кредиторами; отсутствуют собственные резервы для восстановления платежеспособности, вместе с тем имеется дебиторская задолженность; кроме того, в рамках дела о банкротстве рассматриваются обособленные споры, которые направлены на пополнение конкурсной массы; в случае отсутствия денежных средств, достаточных для погашения расходов в деле о банкротстве, может быть поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили; возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.

Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте арбитражного суда 26.05.2022. При таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что должник подлежит признанию банкротом, в отношении должника следует открыть конкурсное производство.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Современные дорожные технологии» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 20.01.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 111532100045, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Основным видом деятельности должника является строительство автомобильных дорог и автомагистралей (код по ОКВЭД 42.11).

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность ООО «СДТ» невозможно в связи с необратимыми кризисными явлениями в его финансовой деятельности; полученные коэффициенты и результаты анализа финансового состояния должника свидетельствуют об отсутствии возможности для восстановления платежеспособности.

Средств должника в виде дебиторской задолженности, возврата денежных средств с подотчетных лиц, в результате оспаривания сделок должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Договоры, иные первичные документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ООО «СДТ», временному управляющему по его запросу не переданы.

Действия, а также бездействие руководителя ООО «СДТ», его учредителей, в ведении финансово-хозяйственной деятельности организации, искажение бухгалтерской отчетности привели ООО «СДТ» к банкротству; просматривается наличие признаков преднамеренного банкротства, однако признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим сделан вывод о наличии сделок, подлежащих оспариваю в процедуре банкротства.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в ЕФРСБ № 6512685 от 15.04.2021, в газете «Коммерсантъ» №73(7035) от 24.04.2021.

Согласно отчету временного управляющего от 19.05.2022 в порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов включены требования 5 кредиторов общую сумму 4 038 592, 30 руб.

Временный управляющий указал, что имущество у должника отсутствует, погашение расходов на проведение процедуры возможно за счет выявленной дебиторской задолженности, возврата денежных средств с подотчетных лиц в результате оспаривания сделок, привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответсвенности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного закона, арбитражный суд:

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в том случае, если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и т.д.

Как следует из пояснений временного управляющего собрание кредиторов ООО «СДТ» провести не представляется возможным, поскольку кредитор ФИО6, обладающий 81,05 % голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «СДТ», умер 07.04.2022; срок для вступления в наследство после смерти ФИО6 не истек; в настоящее время определить круг наследников не представляется возможным; первое собрание кредиторов ООО «СДТ», созванное на 26.05.2022 г., не состоялось по причине отсутствия кворума.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, суд приходит к выводу об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

В данном случае, с учетом сроков для проведения инвентаризации имущества, суд считает возможным ввести процедуру конкурсного производства сроком на три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, о чем выносит определение.

Собрание кредиторов в силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вправе определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов, состоявшееся 26.05.2022, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Применительно к пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего и участвовавшее в процедуре наблюдения.

При указанных обстоятельствах суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СДТ» на арбитражного управляющего ФИО7 до утверждения Арбитражным судом Новгородской области конкурсного управляющего в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «СДТ», арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В силу положения пункта 1 статьи 48 АПК РФ смерть гражданина является одним из оснований осуществления процессуального правопреемства.

Пунктом 3 статьи 145 АПК РФ установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу, и наличия правоотношения, допускающего правопреемство, - до определения правопреемника.

Основанием для приостановления производства по делу временный управляющий ФИО7 в ходатайстве, поступившем 21.07.2022, и представитель ООО «Сириус» в судебном заседании, указали на невозможность проведения собрания кредиторов ввиду смерти мажоритарного кредитора и необходимостью установления правопреемников ФИО6

Вместе с тем, статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода из процедуры наблюдения к следующей процедуре банкротства в случае отсутствия решения первого собрания кредиторов, независимо от причин, по которым такое собрание не состоялось.

Открытие процедуры конкурсного производства влечет за собой проведение конкурсным управляющим ряда мероприятий, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве (поиск, выявление, возврат имущества должника, проведение его инвентаризации, направление запросов в регистрирующие органы, взыскание задолженности перед третьими лицами, ведение реестра требований кредиторов и т.д.).

При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении процедуры банкротства удовлетворению является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В настоящее время, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СДТ» рассматривается заявление временного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В случае проведения конкурсным управляющим мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в процедуре конкурсного производства, и установления факта отсутствия имущества, во избежание увеличения текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, может быть поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Кроме того, в случае установления конкурсным управляющим отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, конкурсным управляющим может быть поставлен вопрос о прекращении процедуры банкротства применительно к абзацу 8 пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 52, 53, 75, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Современные дорожные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).


Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Современные дорожные технологии» - конкурсное производство сроком на 3 месяца до 28 октября 2022 года.


Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Современные дорожные технологии».


Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10982, адрес для направления корреспонденции: 195176, Санкт-Петербург, ОПС 195176, до востребования ФИО7).


Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Установить размер вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.


В удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Современные дорожные технологии» о приостановлении производства по делу – отказать.


Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 11 октября 2022 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская д.73, зал № 314, тел. <***>, 945-039, факс <***>, е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.


Обязать руководителя должника в течение трех рабочих дней с даты вынесения настоящего решения передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.


За 5 дней до судебного заседания конкурсному управляющему представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья

И.В. Сухинова