Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А41-66977/2020




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-66977/20
12 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи А.В. Коваля,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Билаловой З.Р.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «КРЫША» к ООО «ЖИЛИЩНЫЙ ПРОЕКТ» о взыскании задолженности,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР»,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 09.03.2021г.

установил:

ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «ЖИЛИЩНЫЙ ПРОЕКТ» о взыскании 1 206 980 руб. 49 коп. задолженности по состоянию на 01.09.2020г. по договору холодного водоснабжения и водоотведения о 01.01.2018г. № ВК 1/18.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2020г. исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании 19.01.2021г. судом было рассмотрено и отклонено на основании статьи 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 1 939 733 руб. 32 коп. задолженности по состоянию на 19.01.2021г.

При этом, отклоняя заявленное ходатайство, суд исходил из того, что в данном ходатайстве истец допустил одновременное изменение предмета и основания исковых требований, и фактически заявил новые имущественные требования о взыскании задолженности за новый расчетный период, не связанные с первоначальными требованиями, и которые являются предметом самостоятельного судебного разбирательства.

Однако, учитывая, что в данном ходатайстве об уточнении требований истец также заявил о частичной оплате долга в размере 200 000 руб., и в связи с этим уменьшил исковые требования, суд исходит из того, что в этой части истец уменьшил первоначальные исковые требования до 1 006 980 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2021г. произведена процессуальная замена истца с ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР» на ООО «КРЫША», ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу назначено судебное разбирательство.

В порядке статьи 66 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, представленные истцом.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Крыша» и ООО «ЖИЛИЩНЫЙ ПРОЕКТ» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №ВК 1/18 от 01.01.2018 (далее – договор), по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть холодную воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку на очистные сооружения, а абонент обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Согласно заключенному агентскому договору №03/12/-2018 от 20.12.2018 между ООО «Крыша» (принципал) и ООО «ЖилКомЦентр» (агент) на оказание услуг по начислению и сбору платежей и задолженности за водоснабжение и водоотведение и дополнительному соглашению от 20.12.2018 к договору №ВК 1/18 от 01.01.2018г. с ООО «Жилищный Проект» прием платежей в пользу ООО «Крыша» по настоящему договору производит на основании счетов, актов выполненных работ, счетов-фактур выставляемых к оплате организация ООО «ЖилКомЦентр». Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на р/с организации «Агента» ООО «ЖилКомЦентр».

Согласно п.1,2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику в 2020 году были оказаны услуги на сумму 1 679 093,97 руб., что подтверждено актом сверки на 31.08.2020г.

По состоянию на 31.08.2020г. ООО «ЖИЛИЩНЫЙ ПРОЕКТ» была произведена частичная оплата за выполненные услуги в 2020 году, в сумме 472 113 руб. 48 коп.

По состоянию на 01.09.2020г. задолженность ООО «ЖИЛИЩНЫЙ ПРОЕКТ» составила 1 206 980 руб. 49 коп.

Как следует из пояснений истца, представленных в предварительном судебном заседании, 23.09.2020 г. ответчик по платежному поручению № 132 также произвел оплату на сумму 200 000 руб., что подтверждается, в том числе, представленным истцом актом сверки.

Таким образом, на момент рассмотрения дела размер непогашенной задолженности ответчика перед истцом составил 1 006 980 руб. 49 коп.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам потребленной энергии не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании 1 006 980 руб. 49 коп., задолженности подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с их добровольной оплатой ответчиком до обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку госпошлину по делу уплатило третье лицо, ранее выступавшее в процессе в качестве истца, с учётом результатов рассмотрения спора, процессуальной замены истца по делу и уменьшения предыдущим истцом исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 070 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР», излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЖИЛИЩНЫЙ ПРОЕКТ» в пользу ООО «КРЫША» 1 006 980 руб. 49 коп. задолженности.

Взыскать с ООО «ЖИЛИЩНЫЙ ПРОЕКТ» в пользу ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР» 23 070 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР» из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2020г. № 195.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья А.В. Коваль