Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А74-1430/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1430/2017
г. Абакан
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании повторно дело №А74-1430/2017 в части иска общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Кедр-25» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 340 419 рублей 35 копеек, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр-25» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), товарищества собственников недвижимости «ФИО2 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>), товарищества собственников недвижимости «ТСЖ-25» (ликвидировано),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Муниципальное унитарное предприятие города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» (далее – истец, МУП г. Минусинска «МГХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к акционерному обществу «Красноярская теплотранспортная компания» (далее - ответчик, АО «КТК») о признании недействительным (оспоримым) соглашения № 128 от 04.10.2013 в части подключения тепловой нагрузки на жилой дом № 5 ул. ФИО2 в г. Минусинске и взыскании 948 373 рублей 78 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.08.2017 по делу № А74-1430/2017, остановленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2018 решение Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Определениями арбитражного суда от 02.08.2018 дело №А74-9788/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Кедр-25» (далее – истец, ООО «УК Кедр-25») к АО «КТК» о взыскании 340 419 рублей 35 копеек, в том числе 263 007 рублей 46 копеек неосновательного обогащения с мая 2013 года по декабрь 2014 года в отношении МКД №3 ул.ФИО2 и №25 ул.Гагарина, в г. Минусинске и 77 411 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с учётом изменения требований принятых судов в порядке статьи 49 АПК РФ, объединено с делом А74-1430/2017.

Решением арбитражного суда от 12.04.2019 исковые требования МУП г. Минусинска «МГХ» удовлетворены частично.

C АО «КТК» в пользу МУП г. Минусинска «МГХ» взыскано 948 373рубля 78 копеек неосновательного обогащения, а также 24 967 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Отказано в удовлетворении остальной части иска.

Возвращено МУП г. Минусинска «МГХ» из федерального бюджета 6 266 рублей 95 копеек государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 818 от 16.12.2016

Исковые требования ООО «УК «Кедр-25» удовлетворены полностью.

С АО «КТК» в пользу ООО «УК «Кедр-25» взыскано 340 419 рублей 35 копеек, в том числе 263 007 рублей 46 копеек неосновательного обогащения и 77 411 рубль 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскано с АО «КТК» в доход федерального бюджета 9 808 рублей государственной пошлины.

АО «КТК» на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.04.2019 по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.11.2019 по делу № А74-1430/2017, остановленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017, заявление АО «КТК» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.04.2019 по делу № А74-1430/2017 удовлетворено.

Отменено решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.04.2019 по делу №А74-1430/2017 в части удовлетворения иска ООО «УК «Кедр-25», по которому с АО «КТК» в пользу ООО «УК «Кедр-25» взыскано 340 419 рублей 35 копеек, в том числе 263 007 рублей 46 копеек неосновательного обогащения и 77 411 рубль 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В доход федерального бюджета с АО «КТК» взыскано 9 808 рублей.

При новом рассмотрении дела АО «КТК» просило о следующем:

- отказать в удовлетворении исковых ООО «УК Кедр-25» в требованиях о взыскании неосновательного обогащения по МКД №3 ул. ФИО2 в г. Минусинске в размере денежной суммы 127 304 рублей 99 копеек;

- отказать в удовлетворении исковых ООО «УК Кедр-25» требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами но МКД №3 уд. ФИО2 в т. Минусинске в размере денежной суммы 41 935 рублей 90 копеек.

В части поворота судебного акта просило:

- взыскать с ООО «УК Кедр-25» полученные по решению суда денежные средства в общей сумме 169 240 рублей 89 копеек в пользу АО «КТК».

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ при новом рассмотрении дела принял уточнения требований АО «КТК».

АО «КТК» и ООО «УК Кедр-25», третьи лица и МУП г. Минусинска «МГХ» своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

При повторном рассмотрении дела суд установил следующие обстоятельства.

При рассмотрении дела №А33-27500/2018 по иску ООО «Альтернатива» к ООО «УК Кедр-25» о взыскании 24 463 рублей 13 копеек задолженности в счёт погашения по оплате за коммунальные услуги отопления Арбитражный суд Красноярского края установил, что вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда от 04.05.2017 дело №2-30/2017 по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к ООО «УК «Кедр-25» установлен факт управления в спорный период - с марта 2013 года по апрель 2015 гола многоквартирным жилым домом №3 по улице ФИО2 в г. Минусинске ООО «УК Кедр-25», у которого имелись действующие договоры с ресурсоснабжающими организациями и которое фактически производило последним оплату за потребляемые теплоэнергию и воду, вывоз отходов, а также осуществляло управление общедомовым имуществом. Данным решением установлено, что ООО «Альтернатива» фактически к управлению жилым домом не приступило и не выставляло собственникам счета на оплату. Указанные обстоятельства в силу п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Выводы принятого 12.04.2019 судебного акта по телу №А74-1430/2017 об удовлетворении требований ООО «УК Кедр-25» основаны на том, что отношения между ООО «УК Кедр-25» и АО «КТК» по МКД №3 по ул. ФИО2 в г. Минусинске отсутствовали, что и послужило основанием для удовлетворения заявленных требовании о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив доводы заявления, арбитражный суд пришёл к выводу, что обстоятельства, указанные заявителем и установленные в решении Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2019 по делу №А33-27500/2018, являются вновь открывшимися, поскольку не были и не могли быть известны заявителю, являются существенными, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта и не исследовались в рамках настоящего дела.

Таким образом, требования ООО «УК Кедр-25» в части взыскания с АО «КТК» по МКД №3 по ул. ФИО2 в г. Минусинске неосновательного обогащения в сумме 127 304 рублей 99 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 935 рублей 90 копеек являются необоснованными.

Проверив контррасчёт АО «КТК» в части сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по МКД №3 по ул. ФИО2 в г. Минусинске суд признал его арифметически верным.

ООО «УК Кедр-25» контррасчёт АО «КТК» в части сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по МКД №3 по ул. ФИО2 в г. Минусинске суд не оспорило.

При указанных обстоятельствах иск ООО «УК Кедр-25» к АО «КТК» подлежит удовлетворению частично, в отношении требований по МКД № 25 по ул. Гагарина в г. Минусинске в сумме 171 178 рублей 46 копеек, в том числе 135 702 рублей 47 копеек неосновательного обогащения и 35 475 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части требования ООО «УК Кедр-25» к АО «КТК» удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по иску ООО «УК Кедр-25» составила 9 808 рублей. При подаче иска ООО «УК Кедр-25» предоставлена отсрочка по её уплате, следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежащая взысканию в доход федерального бюджета относиться на ООО «УК Кедр-25» в сумме 4 876 рублей 08 копеек, на АО «КТК» в сумме 4 931 рубль 91 копейка.

Из представленных в материалы дела документов следует, что судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району 19.08.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №466647/19/24090-ИП по взыскании с АО «КТК» в пользу ООО «УК «Кедр-25» взыскано 340 419 рублей 35 копеек.

19.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району вынесено постановление о зачёте встречных обязательств между АО «КТК» и ООО «УК «Кедр-25» по исполнительным производствам от 29.07.2019 №88808/19/24090-ИП и от 19.08.2019 №466647/19/24090-ИП на сумму 340 419 рублей 35 копеек.

19.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району вынесено постановление об исполнительного производства от 19.08.2019 №466647/19/24090-ИП на сумму 340 419 рублей 35 копеек.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Принимая во внимание, что АО «КТК» фактически исполнило решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.04.2019 по делу № А74-1430/2017 в части удовлетворения иска ООО «УК «Кедр-25» к АО «КТК» на сумму 340 419 рублей 35 копеек, следует произвести поворот исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.04.2019 по делу №А74-1430/2017.

Учитывая частичное удовлетворение иска при повторном рассмотрении дела, с ООО «УК «Кедр-25» в пользу АО «КТК» подлежит взысканию 169 240 рублей 89 копеек, в том числе 127 304 рубля 99 копеек неосновательного обогащения и 41 935 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 176, 309-311, 316, 317, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр-25» к акционерному обществу «Красноярская теплотранспортная компания» частично, в сумме 171 178 (ста семидесяти одной тысячи ста семидесяти восьми) рублей 46 копеек, в том числе 135 702 рублей 47 копеек неосновательного обогащения и 35 475 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр-25» в доход федерального бюджета 4 876 (четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 08 копеек государственной пошлины.

3. Взыскать с акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» в доход федерального бюджета 4 931 (четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 92 копейки государственной пошлины.

4. Произвести поворот исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 апреля 2019 года по делу №А74-1430/2017.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр-25» в пользу акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» 169 240 (сто шестьдесят девять тысяч двести сорок) рублей 89 копеек, в том числе 127 304 рубля 99 копеек неосновательного обогащения и 41 935 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко