Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А03-20028/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

об отмене вступившего в законную силу судебного акта

г. Барнаул

Дело № А03-20028/2018

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления имущественных отношений Алтайского края о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2019 по делу №А03-20028/2018 по исковому заявлению Управления имущественных отношений Алтайского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск, об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.01.2020, диплом от 12.07.2007 № 143/1-АФВ,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Управление имущественных отношений Алтайского края (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2019 по делу №А03-20028/2018 по исковому заявлению Управления имущественных отношений Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание по рассмотрению заявления представитель общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» не явился. О месте и времени судебного заседания ООО «Компания Холидей» надлежащим образом извещено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившегося представителя ООО «Компания Холидей».

Представитель заявителя в судебном заседании требование по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Требование мотивировано подпунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ и обосновано тем, что в адрес заявителя поступил запрос прокуратуры Индустриального района г. Барнаула, из содержания которого стало известно, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2019 по делу №А45-10393/2017 в отношении ООО «Компания Холидей» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3, о чем заявителю не было известно ни на момент подачи искового заявления, ни на момент принятия судебного акта от 06.05.2019 по делу №А03-20028/2018. Полагает, что нормы Закона о несостоятельности (банкротстве) являются специальными нормами, в связи с чем имущество должника должно реализовываться на публичных торгах, проводимых конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве. Считает, что указанное обстоятельство является существенным для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Выслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2019 по делу №А03-20028/2018 удовлетворены исковые требования Управления имущественных отношений Алтайского края об изъятии у общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 22:63:030410:84, площадью застройки 795,6 кв.м., степенью готовности 59 %, расположенного по адресу: <...>, путем продажи с публичных торгов.

Указанное решение в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2019 (резолютивная часть решения оглашена 28.02.2019) по делу №А45-10393/2017 ООО «Компания Холидей» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО4.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела

В пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Заявитель не является стороной по делу №А45-10393/2017, в связи с чем суд признает обоснованным довод заявителя о том, что о принятии Арбитражным судом Новосибирской области решения от 07.03.2019 по делу №А45-10393/2017 о признании ООО «Компания Холидей» несостоятельным банкротом, ему стало известно не ранее 17.02.2020 в связи с запроса прокуратуры Индустриального района г. Барнаула исх. №33/ж-2020 от 17.02.2020.

Заявитель обоснованно указывает, что нормы главы IX Закона о банкротстве устанавливают специальные правила по отношению к статье 239.1 ГК РФ, в связи с чем рассмотрение требований в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Компания Холидей», допускается только с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления имущественных отношений Алтайского края о пересмотре решения от 06.05.2019 по делу №А03-20028/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2019 по делу №А03-20028/2018 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание по делу на 23 апреля 2020 года на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края: <...>, каб. 328, (телефон помощника, секретаря 29-88-58).

В порядке подготовки дела к судебному заседанию обязать:

Истца – представить пояснения по заявленному исковому требованию с учетом вновь открывшихся обстоятельств;

Ответчика – в срок до 10.04.2020 представить в материалы дела и направить в адрес истца отзыв на иск.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья А.С. Гуляев