Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А19-11971/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-11971/2021
г. Иркутск
25 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2021. Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2021.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТСЖ «ОКТЯБРЬСКОЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664081, <...>),

о взыскании 112 813 рублей 61 копейки,

при участии в заседании:

от истца: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТСЖ «ОКТЯБРЬСКОЕ» о взыскании задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды за период с апреля 2020 года по март 2021 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2031/СОИ от 01.08.2019 в сумме 48 000 рублей из общей суммы задолженности 207 429 рублей 48 копеек.

Определением суда от 23 июня 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 19.07.2021 через электронную систему «Мой Арбитр» поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований по размеру до суммы 207 429 рублей 48 копеек.

Определением суда от 17 августа 2021 года дело назначено к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств фактического получения ответчиком определения арбитражного суда от 23 июня 2021 года.

Истец в поступившем 21.09.2021 посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» заявлении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований до суммы 112 813 рублей 61 копейка, составляющей основной долг. Уточнения судом приняты; дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

В судебном заседании в порядке статей 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 13.10.2021 до 20.10.2020 до 10 часов 00 минут, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил, не представил отзыва на иск, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направлял.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Частями 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, 1 августа 2019 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 2031/СОИ, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания абонентом общего имущества в многоквартирных домах, а ответчик обязался оплачивать принятую холодную воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пункта 5.5 договора абонент обязан производить оплату ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

В соответствии с разделом 12 договора, договор заключается на срок по 31.12.2019, вступает в силу с момента подписания последней из сторон, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств выражения намерения расторгнуть договор холодного водоснабжения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 2031/СОИ от 01.08.2019, суд приходит к выводу, что договор продлен. Указанное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто ни одной из сторон.

За оказанные ответчику в период с апреля 2020 года по март 2021 года коммунальные услуги истец выставил ответчику счет-фактуру: от 30.04.2020 № 20 429 на сумму 14 406 рублей 24 копейки, от 31.05.2020 № 25 557 на сумму 15 998 рублей 97 копеек, от 30.06.2020 № 30 883 на сумму 21 859 рублей 97 копеек, от 31.07.2021 № 36 385 на сумму 10 390 рублей 78 копеек, от 31.08.2020 № 41 790 на сумму 16 190 рублей 57 копеек, от 30.09.2020 № 47 406 на сумму 15 769 рублей 34 копейки, от 31.10.2020 № 52 874 на сумму 15 317 рублей 4 копейки, от 30.11.2020 № 58 266 на сумму 19 221 рубль 18 копеек, от 31.12.2020 № 63 391 на сумму 19 207 рублей 46 копеек, от 31.01.2021 № 5 670 на сумму 17 667 рублей 78 копеек, от 28.02.2021 № 11 361 на сумму 12 081 рубль 57 копеек, от 31.03.2021 № 16 813 на сумму 29 318 рублей 58 копеек.

Кроме того, за данный период и на вышеуказанные суммы истец выставил ответчику счета и акты выполненных работ (услуг).

В соответствии с условиями п.5.3 договора холодного водоснабжения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 2031/СОИ от 01.08.2019 истец направил в адрес ответчика платежные документы и акты приемки-передачи выполненных работ (услуг), что подтверждается реестром переданных документов от 11.05.2021 и списком № 27 внутренних почтовых отправлений от 14.05.2021, однако ответчик в адрес истца подписанные со своей стороны платежные документы и акты выполненных работ (услуг) не возвратил.

Факт отпуска истцом коммунального ресурса по договору холодного водоснабжения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 2031/СОИ от 01.08.2019 в соответствующие периоды и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен. Объем и стоимость оказанных услуг подтверждаются актами выполненных работ (услуг): от 30.04.2020 № 20 429 – 2031/СОИ на сумму 14 406 рублей 24 копейки, от 31.05.2020 № 25 557 – 2031/СОИ на сумму 15 998 рублей 97 копеек, от 30.06.2020 № 30 883 – 2031/СОИ на сумму 21 859 рублей 97 копеек, от 31.07.2021 № 36 385 – 2031/СОИ на сумму 10 390 рублей 78 копеек, от 31.08.2020 № 41 790 – 2031/СОИ на сумму 16 190 рублей 57 копеек, от 30.09.2020 № 47 406 – 2031/СОИ на сумму 15 769 рублей 34 копейки, от 31.10.2020 № 52 874 – 2031/СОИ на сумму 15 317 рублей 4 копейки, от 30.11.2020 № 58 266 – 2031/СОИ на сумму 19 221 рубль 18 копеек, от 31.12.2020 № 63 391 – 2031/СОИ на сумму 19 207 рублей 46 копеек, от 31.01.2021 № 5 670 – 2031/СОИ на сумму 17 667 рублей 78 копеек, от 28.02.2021 № 11 361 – 2031/СОИ на сумму 12 081 рубль 57 копеек, от 31.03.2021 № 16 813 – 2031/СОИ на сумму 29 318 рублей 58 копеек.

Факт отпуска истцом питьевой воды, приема сточных вод в соответствующие периоды и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить оказанные ему истцом коммунальные услуги в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из доводов истца следует, что оказанные ответчику коммунальные услуги последним не оплачены; таким образом, непогашенная задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составляет 112 813 рублей 61 копейка.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Следовательно, исковое требование МУП «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА о взыскании с ЗАО «ТСЖ «ОКТЯБРЬСКОЕ» основного долга в сумме 112 813 рублей 61 копейка за отпущенную ответчику холодную воду и оказанные услуги по приему сточных вод обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Во исполнение условия об обязательном претензионном порядке истец направил ответчику претензию от 26.04.2021 № И-21-02323/252, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 27 от 14.05.2021, о погашении задолженности в размере 207 429 рублей 48 копеек в пятидневный срок, с момента получения претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, ответа на нее не направлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не оспорил изложенных в исковом заявлении доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных ему коммунальных услуг, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг по договору холодного водоснабжения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 2031/СОИ от 01.08.2019 обосновано и подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСК о взыскании с ЗАО «ТСЖ «ОКТЯБРЬСКОЕ» основного долга в сумме 112 813 рублей 61 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 112 813 рублей 61 копейка государственная пошлина в сумме 2 384 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТСЖ «ОКТЯБРЬСКОЕ» в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА основной долг в сумме 112 813 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТСЖ «ОКТЯБРЬСКОЕ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 384 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Серова