Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А12-3752/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград «25» мая 2023 года Дело № А12-3752/2020

Резолютивная часть определения оглашена «25» мая 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу № А12-3752/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮКА» (404120, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВМК – СТР» (400011, <...>, Г, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400005, город Волгоград, проспект им В.И.Ленина, 90) об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области: ФИО1, представитель по доверенности от 21.12.2022 № 215,

остальные: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮКА» (далее – ООО «ЮКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВМК – СТР» (далее – ООО «ВМК-СТР», ответчик) об обращении взыскания на залоговое имущество.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2020 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020, обращено взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮКА» на заложенное по договору залога от 22.01.2018 (в обеспечение обязательства по договору поставки строительных материалов № 330 от 19.01.2018 года) имущество: нежилое помещение, назначение: нежилое, по адресу: <...>, площадью 71,6 кв. м., этаж № 1, кадастровый номер: 34:35:030119:11716, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в сумме 2 008 560 руб.


Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу № А12-3752/2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2021 произведена процессуальная замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ЮКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в рамках дела № А12-3752/2020.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 апреля 2021 года по делу № А123752/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

26.04.2023 года Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2020 года по делу № А12-3752/2020.

В обоснование заявления Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области ссылается на то, что в рамках дела № А12-30074/2021 признаны недействительными: договор поставки № 330 от 19.01.2018, договор залога от 22.01.2018, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «ЮКА» и обществом с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР», применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЮКА» в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР» денежных средств в размере 3 178 014,65 руб., признания отсутствующим обременения в пользу ФИО2 (регистрационная запись об ипотеке от 31.01.2020 № 34:35:030119:11716- 34/116/2020-1) в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, площадью 71,6 кв.м., этаж № 1, кадастровый номер 34:35:030119:11716.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления.

Представители общества с ограниченной ответственностью «ЮКА», общества с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, суд пришёл к выводу о наличии оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 311 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, по которым возможен пересмотр решения (определения).

В пункте 4 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении


заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 7 Постановления № 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что признание недействительным договора поставки № 330 от 19.01.2018г., договор залога от 22.01.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЮКА» и обществом с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР», положенных в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым признана недействительной сделка, послужившая основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, в рамках настоящего спора истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 22.01.2018 (в обеспечение обязательства по договору поставки строительных материалов № 330 от 19.01.2018 года) имущество.

Между тем, указанный выше договор определением суда от 23.12.2022г. в рамках дела № А12-30074/2021 признан недействительными в силу мнимости, а этот договор ранее повлек принятие решения от 22.06.2020г. по настоящему делу, т.е. имеют место основания для пересмотра решения от 22.06.2020г. по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В части 3 статьи 317 АПК РФ оговорено, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Между тем, представитель общества с ограниченной ответственностью «ЮКА», общества с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области, ФИО2 в судебном заседании не присутствует, в связи с чем необходимо назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся


обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 133,135, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2020г. по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2020г. по делу № А12-3752/2020 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 июня 2023г. в 10 час. 15 мин, которое будет проводиться в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, кабинет № 427.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 14:22:00Кому выдана Милованова Ирина Васильевна