Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А63-10269/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

№ дела А63-10269/2021
29 ноября 2021 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года



Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы», г. Краснодар, ОГРН 1182375005240,

к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское Курского района Ставропольского края, ОГРН 1022600824620,

о взыскании основного долга по договору субподряда № 5777 от 30.08.2019 в сумме 234 036 руб., неустойки за период с 27.10.2020 по 08.04.2021 в сумме 38 381,90 руб.;

основного долга по договору субподряда № 1920187378422554164000000/5949 от 05.11.2019 в сумме 1 004 332 руб., неустойки за период с 28.11.2019 по 08.04.2021 в сумме 456 793,31 руб.; основного долга по договору субподряда №2021187375592554164000000/6606 от 25.05.2020 в сумме 81 444,39 руб., неустойки за период с 16.07.2020 по 08.04.2021 в сумме 21 745,65 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 40 155 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – Костоглод Е.В. по доверенности от 01.06.2021,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы», г. Краснодар, ОГРН 1182375005240 (далее - истец, ООО «Современные Строительные Системы»), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское Курского района Ставропольского края, ОГРН 1022600824620 (далее – ответчик, ООО «ПМК Русская»), о взыскании: основного долга по договору субподряда № 5777 от 30.08.2019 в сумме 234 036 руб., неустойки за период с 27.10.2020 по 08.04.2021 в сумме 38 381,90 руб., основного долга по договору субподряда № 1920187378422554164000000/5949 от 05.11.2019 в сумме 1 004 332 руб., неустойки за период с 28.11.2019 по 08.04.2021 в сумме 456 793,31 руб., основного долга по договору субподряда № 2021187375592554164000000/6606 от 25.05.2020 в сумме 81 444,39 руб., неустойки за период с 16.07.2020 по 08.04.2021 в сумме 21 745,65 руб.

Определением от 12.10.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 17.11.2021.

В судебном заседании установлено, что ответчик в судебное заседание не явился, документально возражения на иск не обосновал и не подтвердил, истребованные судом документы, контррасчет долга, пени не представил, двустороннюю сверку расчетов по долгу по каждому из указанных договоров не произвел.

В отзыве на исковое заявление от 17.11.2021 ответчик не оспорил факт заключения указанных договоров субподряда, объем и качество выполненных работ ответчиком, оставил заявленные требования на усмотрение суда. В части заявленной пени заявил о её снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ).

О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить заявленные требования, ходатайствовал о приобщении документов к материалам дела.

Суд приобщил представленные истцом документы к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.11.2021 в 09 час. 20 мин. для ознакомления ответчика с представленными истцом документами, представления им доводов, возражений.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.11.2021 в 09 час. 20 мин. в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ договорам субподряда: № 5777 от 30.08.2019, №1920187378422554164000000/5949 от 05.11.2019, № 2021187375592554164000000/6606 от 25.05.2020 (далее – договор).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела установлено, 30.08.2019 года между ООО «Современные Строительные Системы» (субподрядчик) и ООО «ПМК Русская» (генподрядчик) был заключен договор № 5777 от 30.08.2019, по которому генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить устройство гидроизоляционного слоя кровли на объекте «Лечебный корпус на 245 коек на территории 1602 ОВКГ, г. Ростов-на-Дону, ул. Дачная, 10 (шифр объекта 20499)».

Согласно п. 2.1 договора ориентировочная стоимость работ по договору составляет 718 080 руб. Окончательная стоимость выполнения работ определяется актами формы КС-2, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 2.4 договора предусмотрен аванс в размере 70 % от указанной в п. 2.1 стоимости работ.

В срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным субподрядчик обязуется предоставить генеральному подрядчику акты приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости работ КС-3 на сумму частичной или полной отработки ранее предоставленного аванса за отчетный месяц (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 2.5 договора генподрядчик производит оплату выполненных работ в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами формы КС-2, справки формы КС-3.

Согласно п. 3.1.1, 3.1.3 субподрядчик обязался выполнить все работы в объеме и сроки, и по цене, предусмотренными договором, обеспечить выполнение работ в соответствии с проектно-сметной документацией.

В соответствии с п. 4.4 договора генподрядчик обязался в течение 3 рабочих дней со дня получения КС-2 и КС-3 проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах, подписывает их, скрепляет печатью организации и передает один экземпляр формы КС-3 и один экземпляр формы КС-2 субподрядчику.

В случае выявления генподрядчиком несоответствия в сведениях об объемах содержании и стоимости работ, указанных в представленных субподрядчиком документах, фактически выполненным работам и их стоимости генподрядчик в тот же срок возвращает представленные формы КС-2 и КС-3 обоснованными исправлениями.

Согласно п. 4.8 договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-передачи работ (форма КС-2) при условии предоставления подрядчиком оригиналов счетов и счетов-фактур на оплату выполненных работ. Отсутствие оригиналов может являться основанием для отказа в приемке выполненных работ генподрядчиком.

За задержку сроков оплаты генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.9 договора).

В соответствии с п. 8.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение обязательств по указанному договору истец в полном объеме выполнил работы на сумму 1 106 692 руб., что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ (КС-2):

от 17.01.2020 №№ 1 на сумму 521 840 руб.,

от 17.01.2020 № 2 на сумму 110 450 руб.

от 17.03.2020 № 3 на сумму 24 700 руб.,

от 17.03.2020 № 4 на сумму 81 460 руб.,

от 17.03.2020 № 5 на сумму 67 355 руб.,

от 12.10.2020 № 6 на сумму 234 036руб.,

и дебет по настоящему договору на сумму 66 851 руб.

- всего на сумму 1 106 692 руб.,

и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3):

от 17.01.2020 № 1 на сумму 632 290 руб.,

от 17.03.2020 № 2 на сумму 106 160 руб.;

от 17.03.2020 №3 на сумму 67 355руб.

от12.10.2020 №6 на сумму 234 036руб.

Работы приняты генподрядчиком, акты подписаны без замечаний по объему, стоимости и качеству. Однако в нарушение условий соглашения задолженность ООО «ПМК Русская» не оплачена.

Ответчик частично оплатил долг по договору №5777 в размере - 502 656 руб. 05.09.2019 и 370 000 руб. 02.12.2019, всего- 872 656руб.

Соглашением от 30.04.2020 стороны по договору №5777 произвели взаимозачет на сумму 67 355 руб.,

Таким образом, оставшаяся задолженность ответчика по договору №5777 после частичной им оплаты платежей составляет 234 036 руб.

05.11.2019 между ООО «Современные Строительные Системы» (субподрядчик) и ООО «ПМК Русская» (генподрядчик) был заключен договор № 1920187378422554164000000/5949, по которому генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить устройство гидроизоляционного слоя кровли на объекте «Обустройство объектов военных городков №№ 54-55 и № 64 в г. Ростов-на-Дону, ул. Оганова (шифры объекта Ю-42/16-80/10, Ю-42/16-80/11, Ю-42/16-80/12)».

Согласно п. 2.1 договора ориентировочная стоимость работ по договору составляет 988 493 руб. Окончательная стоимость выполнения работ определяется актами формы КС-2, подписанным уполномоченными представителями сторон (п. 2.2 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрен аванс в размере 70 % от указанной в п. 2.1 стоимости работ.

В срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным субподрядчик обязуется предоставить генеральному подрядчику акты приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости работ КС-3 на сумму частичной или полной отработки ранее предоставленного аванса за отчетный месяц (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 2.5 договора генподрядчик производит оплату выполненных работ в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами формы КС-2, справки формы КС-3.

Согласно п. 3.1.1, 3.1.3 субподрядчик обязался выполнить все работы в объеме и сроки, и по цене, предусмотренными договором, обеспечить выполнение работ в соответствии с проектно-сметной документацией.

В соответствии с п. 4.4 договора генподрядчик обязался в течение 3 рабочих дней со дня получения КС-2 и КС-3 проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах, подписывает их, скрепляет печатью организации и передает один экземпляр формы КС-3 и один экземпляр формы КС-2 субподрядчику.

В случае выявления генподрядчиком несоответствия в сведениях об объемах содержании и стоимости работ, указанных в представленных субподрядчиком документах, фактически выполненным работам и их стоимости генподрядчик в тот же срок возвращает представленные формы КС-2 и КС-3 обоснованными исправлениями.

Согласно п. 4.8 договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-передачи работ (форма КС-2) при условии предоставления подрядчиком оригиналов счетов и счетов-фактур на оплату выполненных работ. Отсутствие оригиналов может являться основанием для отказа в приемке выполненных работ генподрядчиком.

За задержку сроков оплаты генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.9 договора).

В соответствии с п. 8.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение обязательств по указанному договору истец в полном объеме выполнил работы на сумму 1 565 941,90 руб., что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ (КС-2)

от 17.01.2020 № 1 – на сумму 579 789 руб.,

от 17.01.2020 № 2 – на сумму 166 570 руб.,

от 17.01.2020 № 3 – на сумму 107 860 руб.,

от 17.01.2020 № 1 – на сумму 648 022 руб.,

от 17.01.2020 № 2 – на сумму 63 700,90 руб. и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3):

от 17.01.2020 № 1 на сумму 854 219 руб.,

от 17.01.2020 № 1 на сумму 711 722,90 руб., подписанных сторонами.

Работы приняты генподрядчиком, акты подписаны без замечаний по объему, стоимости и качеству. Однако в нарушение условий соглашения задолженность ООО «ПМК Русская» не оплачена в полном объеме.

Ответчик частично оплатил долг по договору: 430 000 руб. 28.11.2019 и 64 758,90 руб. 15.09.2020. Сумма 66 851 руб. зачтена в счет уплаты долга по настоящему договору по соглашению сторон о взаимозачете от 30.04.2020.

Таким образом, оставшаяся задолженность по договору№ 1920187378422554164000000/5949, после произведенных вышеуказанных платежей составляет - 1 004 332 руб.

25.05.2020 между ООО «Современные Строительные Системы» (субподрядчик) и ООО «ПМК Русская» (генподрядчик) был заключен договор № 2021187375592554164000000/6606, по которому генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству кровли из ПВХ мембраны на объекте «Строительство медицинских центров на базе быстровозводимых конструкций г. Ростов-на-Дону».

Согласно п. 2.1 договора ориентировочная стоимость работ по договору составляет 1 000 000 руб. Окончательная стоимость выполнения работ определяется актами формы КС-2, подписанным уполномоченными представителями сторон (п. 2.3.1 договора).

В срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным субподрядчик обязуется предоставить генеральному подрядчику акты приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости работ КС-3 на сумму частичной или полной отработки ранее предоставленного аванса за отчетный месяц (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 2.5 договора окончательный расчет за выполненные работы в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами формы КС-2, справки формы КС-3.

Согласно п. 3.1.1, 3.1.2 субподрядчик обязался выполнить все работы в объеме и сроки, и по цене, предусмотренными договором, обеспечить выполнение работ в соответствии с проектами, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами и т.д.

В соответствии с п. 4.4 договора генподрядчик обязался в течение 3 рабочих дней со дня получения КС-2 и КС-3 проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах, подписывает их, скрепляет печатью организации и передает один экземпляр формы КС-3 и один экземпляр формы КС-2 субподрядчику.

В случае выявления генподрядчиком несоответствия в сведениях об объемах содержании и стоимости работ, указанных в представленных субподрядчиком документах, фактически выполненным работам и их стоимости генподрядчик в тот же срок возвращает представленные формы КС-2 и КС-3 обоснованными исправлениями.

Согласно п. 4.8 договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-передачи работ (форма КС-2) при условии предоставления подрядчиком оригиналов счетов и счетов-фактур на оплату выполненных работ. Отсутствие оригиналов может являться основанием для отказа в приемке выполненных работ генподрядчиком.

За задержку расчетов за выполненные работы генподрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1 от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).

В соответствии с п. 8.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение обязательств по указанному договору истец в полном объеме выполнил работы на сумму 1 081 444,39 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2)

от 01.07.2020 № 1 – 1 081 444,39 руб.,

и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3):

от 01.07.2020 № 1 на сумму 1 081 444,39 руб., подписанной сторонами.

Работы приняты генподрядчиком, акты подписаны без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Однако в нарушение условий договора стоимость выполненных работ ООО «ПМК Русская» оплачена ответчиком 28.05.2020 частично в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, оставшаяся задолженность по договору №2021187375592554164000000/6606 после произведенной частичной оплаты составляет 81 444,39 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 09.04.2021 оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Современные Строительные Системы» в суд с заявленным иском.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу частью 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом работ по договорам на сумму заявленного долга подтвержден имеющимися в деле актами формы КС-2, КС-3, которые сторонами подписаны без разногласий. Обязательства по оплате платежей ответчиком по всем договорам ответчиком частично, что подтверждается платежными документами по их оплате, произведенному взаимозачету.

В нарушение требований статьи 9, статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены суду неоднократно истребованные документы по двусторонней сверке расчетов по каждому из договоров субподряда, а также документы, подтверждающие причину неоплаты оставшегося долга, документы в обоснование возражений на иск.

Срок исполнения обязательств наступил, обязательства ответчиком по полной оплате выполненных работ по договорам субподряда на день рассмотрения дела не выполнены, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

Поскольку ответчик документально обосновал и подтвердил объем выполненных работ по указанным договорам субподряда, доказательств оплаты оставшейся задолженности суду не представил, требования истца о взыскании: 234 036 руб. по договору субподряда № 5777 от 30.08.2019, 1 004 332 руб. по договору субподряда № 1920187378422554164000000/5949 от 05.11.2019, 81 444,39 руб. по договору субподряда № 2021187375592554164000000/6606 от 25.05.2020, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки (пени) суд также считает подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что размер основного долга по каждому договору субподряда подтвержден материалами дела, то истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени)за нарушение сроков уплаты платежей по договорам, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии с пунктом 6.9 договора субподряда № 5777 от 30.08.2019 п За задержку сроков оплаты генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки .

Истец на основании пункта 6.9 договора субподряда № 5777 от 30.08.2019 просил суд взыскать с ООО «ПМК Русская» неустойку(пени) за период с 27.10.2020 по 08.04.2021 на сумму оставшегося долга 234 036руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, что составило 38 381,90руб.

В соответствии с пунктом 6.9 договора субподряда № 1920187378422554164000000/5949 от 05.11.2019 за задержку сроков оплаты генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки .

Истец на основании пункта 6.9 договора субподряда № 1920187378422554164000000/5949 от 05.11.2019, просил суд взыскать с ООО «ПМК Русская» неустойку(пени) за период с 31.01.2020 по 08.04.2021 в сумме 456 793,31 руб., в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

При расчете неустойки истец руководствовался суммой задолженности по оплате выполненных работ по договору с учетом произведенных оплат 30.04.2020 и 15.09.2020., условиями пункта 6.9 договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора субподряда № 2021187375592554164000000/6606 от 25.05.2020 за задержку расчетов за выполненные работы генподрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1 от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки .

Истец на основании пункта 6.2 договора субподряда № 2021187375592554164000000/6606 от 25.05.2020 просил суд взыскать с ООО «ПМК Русская» неустойку(пени) за период с 16.07.2020 по 08.04.2021 в сумме 21 745,65 руб., в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга 81 444,39руб. за каждый день просрочки.

При расчете неустойки истец руководствовался суммой оставшейся задолженности по оплате выполненных работ по договору в размере 81 444,39 руб., условиями пункта 6.2 договора.

Проверив представленные истцом расчеты неустойки по договорам субподряда , суд удовлетворяет требования истца в части неустойки (пени) в заявленном размере, что составляет- 516 920,86 руб. (38 381.90руб.+456 793,31руб.+ 21 745,65руб.)

Указанные расчеты не противоречат условиям договоров субподряда и требованиям закона.

Расчеты суммы пени судом проверены, признаны обоснованным правомерными и арифметически верными, требования в части пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд отклоняет заявление ответчика о снижении пени в соответствии со статьёй 333 ГК РФ, исходя из следующего.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В пункте 72 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Кодекса).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Снижение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик также не представил суду документального обоснования заявления о снижении неустойки и не подтвердил явную несоразмерность заявленной пени, размер которой установлен сторонами в указанных договорах субподряда.

Доказательства того, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательств по договорам субподряда, документы, позволяющие прийти к выводу о несоразмерности неустойки и что взыскание договорной неустойки может привести к получению истцом необоснованной выгоды, суду также не представлены.

Суд считает, что уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на рыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствиям.

Неисполнение должником своевременно денежных обязательств позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом вышеизложенного, суд отклоняет довод ответчика о несоразмерности заявленной пени и уменьшении её суммы, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в рамках заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы», г. Краснодар, ОГРН 1182375005240, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское Курского района Ставропольского края, ОГРН 1022600824620, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы», г. Краснодар, ОГРН 1182375005240, основной долг по договору субподряда № 5777 от 30.08.2019 в сумме 234 036 руб.; неустойку за период с 27.10.2020 по 08.04.2021 в сумме 38 381,90 руб., основной долг по договору субподряда № 1920187378422554164000000/5949 от 05.11.2019 в сумме 1 004 332 руб., неустойку за период с 31.01.2020 по 08.04.2021 в сумме 456 793,31 руб.; основной долг по договору субподряда № 2021187375592554164000000/6606 от 25.05.2020 в сумме 81 444,39 руб., неустойку за период с 16.07.2020 по 08.04.2021 в сумме 21 745,65 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 367 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы», г. Краснодар, ОГРН 1182375005240, справку на возврат излишне перечисленной государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 8788 руб. (платежное поручение № 877 от 12.04.2021).

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Гладских