Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А11-10385/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-10385/2018

«18» декабря 2018 года

Резолютивная часть объявлена 11.12.2018. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 18.12.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВладАвто" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Верхняя Дуброва, д. 40Б, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоВек" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Маяковского, д. 1а, литер В, офис 301, <...>) о взыскании 1 094 016 рублей 37 копеек.

в судебном заседании приняли участие: от истца, от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВладАвто" (далее – истец, ООО "ВладАвто") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоВек" (далее – ООО "АвтоВек", ответчик) о принудительном взыскании 1 070 000 рублей задолженности за товар, переданный по договору купли-продажи № ВЛА000310 от 14.03.2018, процентов в сумме 24 016 рублей 37 копеек, начисленных за период с 13.04.2018 по 03.08.2018, процентов, начисленных на сумму неоплаченного долга, на дату принятия решения, исходя из ключевой ставки Банка России, а также процентов по день фактической уплаты долга.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Определением суда от 13.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 08.10.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

14.03.2018 между ООО "ВладАвто" (продавцом) и ООО "АвтоВек" (покупателем) заключен договор купли-продажи № ВЛА000310.

На основании пункта 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя транспортные средства (далее – товар), а покупатель обязался уплатить за товар определенную денежную сумму (цену) и принять товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с настоящим договором продавец продает покупателю следующий товар:

Наименование товара и его характеристика

Цена за единицу, руб.

Ко-ли-чест-во

Сумма, руб.

Транспортное средство: шасси, марка и модель: ГАЗ-С41R13, VIN: <***>, шасси: отсутствует, кузов C41R11J0020255, двигатель 534430J0061517, год изготовления: 2018, цвет: белый, паспорт транспортного средства номер 52АВ216133, выдан ООО "Автозавод "ГАЗ", дата выдачи 14.03.2018

1 553 100,00

1
1553100,00

Согласно пункту 1.3 договора общая стоимость настоящего договора составляет 1 553 100, 00 рублей (один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи сто рублей 00 копеек), в том числе сумма НДС составляет 236 913,56 рублей (двести тридцать шесть тысяч девятьсот тринадцать рублей пятьдесят шесть копеек).

Разделом 2 договора определен порядок расчетов: покупатель обязуется оплатить товар в размере 100% от суммы, указанной в пункте 1.3 настоящего договора в течение 0 банковских дней с момента получения покупателем товара в соответствии с пунктом 3 настоящего договора (пункт 2.1); расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или наличными средствами в кассу продавца с учетом требований действующего законодательства (пункт 2.2); обязательство покупателя, предусмотренное пунктом 2.1 договора, считается исполненным после поступления денежных средств в кассу либо на расчетный счет продавца (пункт 2.3).

В силу пункта 3.1 договора фактическая продажа товара покупателю с согласованием всех условий настоящего договора оформляется унифицированным передаточным документом (УПД) и актом приема-передачи товара (приложение № 1 к настоящему договору), в котором указываются все характеристики приобретаемого товара (идентификационный номер, кузов, двигатель и т.д.).

Акт приема-передачи товара и унифицированный передаточный документ (УПД) подписываются обеими сторонами и подтверждают переход права собственности со всеми рисками на товар к покупателю, а также отсутствие претензий у покупателя к качеству товара во время покупки, в том числе к внешнему виду и комплектности, включая необходимую документацию (пункт 3.2 договора).

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора продавец обязуется передать товар в собственность покупателю в срок не позднее 45 дней с момента оплаты покупателем товара на условиях, предусмотренных разделом 2 настоящего договора; покупатель обязуется забрать товар в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товара к отгрузке.

Во исполнение договорных обязательств истец 12.04.2018 передал в собственность ответчику транспортное средство, в подтверждение чего представлены: товарная накладная № ВЛА000186 от 12.04.2018, счет-фактура № ВЛА000186 от 12.04.2018, акт приема-передачи транспортных средств и номерных агрегатов № ВЛА000186 от 12.04.2018, подписанные обеими сторонами.

ООО "АвтоВек" обязательство по оплате транспортного средства надлежащим образом не исполнило.

Как следует из текста искового заявления, ООО "ВладАвто" в счет оплаты товара по договору купли-продажи от 14.03.2018 № ВЛА000310 зачло денежные средства в сумме 483 100 рублей (платежное поручение № 210 от 12.04.2018), поступившие по другому договору; долг ответчика перед истцом составляет 1 070 000 рублей, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.05.2018, подписанный обеими сторонами.

ООО "ВладАвто" 13.06.2018 направило в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт передачи транспортного средства, наличие задолженности подтверждены материалами дела (договором, товарной накладной, счет-фактурой, актом-приема передачи, в том числе актом сверки задолженности взаиморасчетов), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 070 000 рублей задолженности.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании процентов в сумме 24 016 рублей 37 копеек, начисленных за период с 13.04.2018 по 03.08.2018, процентов, начисленных на сумму неоплаченного долга, на дату принятия решения, исходя из ключевой ставки Банка России, а также процентов по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

На основании пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что просрочка оплаты товара имела место, в связи с чем истец правомерно предъявил в суд требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Основания для уменьшения процентов или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют. Доказательств оплаты долга и процентов в материалы дела не представлено.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления № 7" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга суд первой инстанции считает подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, суд полагает, что период просрочки следует исчислять с 16.04.2018, то есть первого рабочего дня после наступления срока платежа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на дату принятия решения за период с 16.04.2018 по 11.12.2018 в сумме 51 638 рублей 49 копеек, проценты, начисленные на сумму неоплаченного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.11.2018 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится и государственная пошлина.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 940 рублей, уплаченной истцом при подаче иска, относятся на ответчика в полном объеме.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 276 рублей, рассчитанная исходя из изменившейся цены иска за счет увеличения периода начисления процентов, на дату принятия решения, подлежит уплате ответчиком в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоВек", г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВладАвто", г. Владимир, основной долг в сумме 1 070 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на дату принятия решения за период с 16.04.2018 по 11.12.2018 в сумме 51 638 рублей 49 копеек, проценты, начисленные на сумму неоплаченного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.11.2018 по день фактической уплаты долга, а также 23 940 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоВек", г. Рязань, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 276 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина