Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А65-19219/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19219/2020

Дата принятия решения – 26 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (вх.24152) ФИО2 об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2021 по делу №А65-19219/2020,

с участием:

от заявителя (ФИО2) – не явился,

от финансового управляющего – не явился,

от должника – не явился,

от кредиторов- не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.08.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления, к участию в деле привлечены: орган опеки и попечительства – Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в лице отдела по опеке и попечительству, Общество с ограниченной ответственностью «Глобол-фудс», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>), временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Глобол-фудс», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4. Решением суда от 16 октября 2020 года (дата объявления резолютивной части 09 октября 2020 года) гражданин ФИО3, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Набережные Челны Татарской АССР, адрес: Россия 423825, г.Набережные Челны, РТ, ул.Земляничная, д.14 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО5, член Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание», адрес для направления корреспонденции: 423810, РТ, <...>.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.24152) ФИО2 об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2021 по делу №А65-19219/2020.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закона о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта установлен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, а также установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Из материалов дела следует, что в суд поступило заявление (вх.44057) финансового управляющего ФИО5 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО3, а именно:

1.

Состав имущества

Лот – доля 1/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) общей площадью 104,9 кв.м., кадастровый номер 16:52:040206:552, адрес: <...>.

Начальная цена лота – 1 122 848 (Один миллион сто двадцать две тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 55 коп.

Данное имущество не является единственным пригодным для проживания жилым помещением Должника, поскольку у Должника имеется в собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на иное жилое помещение (квартира) общей площадью 318, 30 кв.м., кадастровый номер 16:52:060403:0241:0078, адрес - <...> участок 346) (в котором должник и зарегистрирован).


Определением суда от 26.01.2021 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях реализации необеспеченного залогом имущества должника ФИО3.

Определением суда от 11.04.2022 удовлетворено заявление кредитора об исключении из конкурсной массы должника имущества в виде доли в праве совместной собственности. Из конкурсной массы должника исключена доля в праве совместной собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <...>.

Судебный акт вступил в законную силу.

Указанное является основанием для отмены ранее состоявшегося судебного акта об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях реализации необеспеченного залогом имущества должника и пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ). Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», данные обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Таким образом, пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, то есть окончательности судебного решения, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что между сторонами разрешены разногласия в части исключения имущества из конкурсной массы и реализации надлежащего имущества, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2021 по делу №А65-19219/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам и назначения судебного заседания по рассмотрению заявления об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2021 по делу №А65-19219/2020.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника на 16 августа 2022 года на 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал 3.03.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.


Судья А.Р. Хасанов