Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А79-4600/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4600/2021
г. Чебоксары
13 сентября 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.09.2021 – 13.09.2021

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Калинина, д. 111/1, оф. 313

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Источник», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Лапсарский д. 13 А, офис 9

о взыскании 154 000 руб.,

при участии:

от истца ФИО2 -доверенность от 09.10.2018 (сроком действия 3 года), ФИО3 - доверенность от 09.10.2018 (сроком действия 3 года), диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Источник» о взыскании 1 522 000 руб. 65 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 53 от 22.10.2020.

Доводы мотивированы положениями статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, со ссылкой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2021 № А79-1721/2021.

В судебном заседании до перерыва представители истца требования поддержали. После перерыва направили ходатайство от 13.09.2021 об уменьшении требований, просили взыскать 154 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.11.2020 по 13.09.20221 и далее, начиная с 14.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,5%, начислив на сумму 100 000 руб..

Ответчик представителя в заседание суда не направил, письменный мотивированный отзыв не представил. Посредством телефонограммы передал ходатайство об отложении с целью подготовки мотивированного отзыва.

Заявленное истцом уточнение требований направлено в адрес представителя ответчика по электронной почте vasili198585ru@mail.ru .

Определения суда о принятии искового заявлении и назначении судебного разбирательства направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что после получения ходатайства истца об уточнении требований от 13.09.2021, ответчик о необходимости отложения дела не заявил, заявленное ранее ходатайство не подтвердил, дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 22.10.2020 №53, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар в наименовании, количестве, цене и ассортименте, указанных в Универсальных передаточных документах, спецификациях и/или накладных, а ответчик обязался принять поставленный товар и оплатить его на согласованных в договоре условиях (пункты 1.1., 1.2. договора).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора.

Кроме того, в спецификации от 22.10.2020 №1 также согласованы наименование, количество, стоимость поставляемого товара, а также порядок оплаты.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.06.2021 по делу №А79-1721/2021, имеющим преюдициальное значение в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела, установлено, что во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам от 26.10.2020, от 28.10.2020, от 11.11.2020, от 12.11.2020, от 19.11.2020, от 27.11.2020.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного истцом товара, а также на согласование в договоре условий о предоставлении ответчику коммерческого кредита на сумму поставленной продукции в пределах 100 000 руб., истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление № 13/14) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Из пункта 14 Постановления № 13/14 следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.10 договора стороны согласовали, что по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5 процента от стоимости поставленного товара за каждый день, начиная с момента истечения срока на оплату продукции и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной продукции. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Максимальная сумма коммерческого кредита составляет 100 000 руб., включая НДС 20% (пункт 4.2. договора).

Истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму 100 000 руб. с учетом согласованного срока оплаты, исходя из процентной ставки 0,5% за период с 10.11.2020 по 13.09.2021 и далее по день фактической оплаты суммы долга, что составило 154 000 руб..

Представленный истцом расчет судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, истолковав условия договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 43, 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49), суд приходит к выводу, что в пунктах 4.2 и 4.10 договора стороны достигли соглашения о предоставлении продавцом покупателю коммерческого кредита в согласованном размере.

В связи с этим, установив факт поставки продавцом товара при отсрочке платежа, его несвоевременной оплаты покупателем, учитывая, что ответчик принял договорные условия коммерческого кредита, согласованные сторонами в пунктах 4.2, 4.10 этого договора, в силу которого обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства о коммерческом кредите, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 154 000 руб..

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления № 13/14, насчитываемые в порядке статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование коммерческим кредитом, являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

Учитывая изложенное, в части требования истца о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты долга суд отказывает, поскольку в силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации данная плата предусматривает установление конкретного временного периода, в котором данное нарушение имело место, а также определение денежной суммы основного обязательства.

При этом у истца сохраняется право на обращение в арбитражный суд в случае продолжения ответчиком пользования коммерческим кредитом.

Указанная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике по данному вопросу (Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2015 № 304- ЭС14-3523 по делу № А45-17450/2013), постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 за № 01АП-5167/2021 по делу № А79-2278/2021.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвратить из федерального бюджета 22 600 руб. излишне уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Источник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 154 000 (Сто пятьдесят четыре тысячи) руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.11.2020 по 13.09.2021, а также 5 620 (Пять тысяч шестьсот двадцать) руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, в остальной части - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 22 600 (Двадцать две тысячи шестьсот) руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 27.05.2021 №844 в сумме 28 220 руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева