Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А83-18549/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, 29/11, Симферополь, Республика Крым, 295003


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18549/2021
06 декабря 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд»

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

кадастровому инженеру индивидуальному предпринимателю ФИО2

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Пансионат «Тропики»

об оспаривании действий,

при участии:

от заинтересованного лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2022328/01-34/11,

от третьего лица ФИО3 – ФИО5, представитель по доверенности от 17.08.2021,

от третьего лица ООО «Пансионат «Тропики» - ФИО6, представитель по доверенности от 10.01.2022,

иные участники судебного процесса не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровому инженеру индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями:

- признать незаконными действия кадастрового инженера ФИО2 по составлению Акта обследования нежилого здания с кадастровым номером 90:18:010110:669 от 18.06.2020.

- признать незаконными действия Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по постановке на кадастровый учет объекта недвижимости с кадастровым номером 90:18:010110:669.

- признать незаконными действия Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 90:18:010110:669 за ФИО3.

- обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым исключить запись о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости с кадастровым номером 90:18:010110:669.

- обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым исключить запись о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 90:18:010110:669 за ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание, с извещением лиц, участвующих в деле.

29.11.2021от заинтересованного лица поступил отзыв.

29.11.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

27.01.2022 от заявителя поступили пояснения и ходатайство об истребовании документов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Пансионат «Тропики».

28.02.2022 от ФИО3 поступили дополнительные документы.

28.02.2022 представитель заявителя представил суду ходатайство об истребовании документов.

03.03.2022 суд удовлетворил ходатайство заявителя об истребовании документов у заинтересованного лица.

07.04.2022 от заинтересованного лица поступили истребованные документы.

19.05.2022 от заявителя поступили дополнительные документы и ходатайство об истребовании документов.

19.05.2022 от ФИО3 поступили дополнительные документы и заявление о фальсификации доказательств.

21.06.2022 от заявителя поступили пояснения.

19.05.2022 от ФИО3 поступили дополнительные документы.

04.10.2022 от заявителя поступили пояснения.

10.10.2022 от заявителя поступило ходатайство о назначении экспертизы

17.10.2022 от заявителя поступили пояснения.

19.10.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Пансионат «Тропики» поступил отзыв.

20.10.2022 и 01.11.2022 от ФИО3 поступили дополнительные документы.

26.10.2022 от заявителя поступили пояснения.

26.10.2022 представитель ФИО3 представил суду ходатайство об отзыве ходатайства о фальсификации доказательств.

26.10.2022 суд оставил ходатайство третьего лица о фальсификации доказательств без рассмотрения.

26.10.2022 суд оставил ходатайство заявителя от 27.01.2022 об истребовании дополнительных документов.

28.10.2022 от заявителя поступили дополнительные документы.

22.11.2022 от ГУП РК «Крым БТИ» поступили истребованные документы.

29.14.2022 от третьего лица поступили пояснения.

29.11.2022 суд протокольным определение отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о назначении экспертизы, поскольку указанное ходатайство последним не обосновано.

Суд полагает необходимым отметить, что в судебное заседание явились представители заинтересованного лица и третьих лиц.

29.11.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв до 13 час. 30 мин.

После перерыва участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Пансионат «Тропики» (далее - Истец) являлось собственником имущественного комплекса «Санаторий Октябрь», расположенного по адресу <...>, состоящего из объектов недвижимого имущества в том числе: лит. «А» спальный корпус 1655,2 кв.м.; лит. «Б» спальный корпус 1635,9 кв.м; лит. АГА2-АЗ клуб-столовая 2042.1 кв.м.; лит. №17 овощехранилище 45,3 кв.м.; лит. №18 сушилка 51,4 кв.м, и иные объекты на арендованном на 49 лет земельном участке площадью 53580 кв.м., кадастровый номер земельного участка 0111900000:01:010:0006 (укр.).

Указанные объекты недвижимого имущества принадлежали ООО «Пансионат «Тропики» на основании дубликата договора купли-продажи от 29.04.2005 года peг. №1718, выданного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО7, 18.11.2016 года, зарегистрированного в реестре за №7-4451 (взамен утраченного договора купли-продажи от 29.04.2005 года peг. №1718) и извлечения о государственной регистрации права собственности от 05.05.2005 года №7174261.

Имущественный комплекс «Санатория Октябрь» находится на земельном участке площадью 53580 кв.м, кадастровый номер земельного участка 0111900000:01:010:0006 (укр.), который передан в долгосрочную аренду заявителю для строительства и обслуживания санатория ООО «Пансионат Тропики» по договору аренды земли от 11.10.2005 года зарегистрированного в Крымском региональном филиале государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при Государственном Комитете Украины по земельным ресурсам, за регистрационным за №866 от 30.12.2005 года (далее - Договор аренды).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2019 по делу № А83-1273/2015 утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве ООО «Пансионат «Тропики». Решение вступило в законную силу. На основании настоящего Мирового Соглашения Должник по акту приема-передачи в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего Мирового Соглашения передает, а Кредитор (ООО «Туризмтехнобуд») принимает имущество, которое переходит в собственность Кредитора, находящееся по адресу: <...> в составе:

-литера А, спальный корпус 1649,3 кв.м., кадастровый номер 90:18:010110:262;

-литера Б, спальный корпус 1635,9 кв.м., кадастровый номер 90:18:010110:261;

-литера А1-А2-АЗ, клуб-столовая 2042,1 кв.м., кадастровый номер 90:18:010110:266;

-литера № 17 овощехранилище, 45,3 кв.м., кадастровый номер 90:18:010110:78;

-литера № 18 сушилка, 64,8 кв.м., кадастровый номер 90:18:010110:79;

-литера № 16 оранжерея, 20,4 кв.м.;

-литера № 49 гараж, 28,2 кв.м.;

-литера № 50 сарай, 27,6 кв.м.;

-литера № 51 сарай, 13,5 кв.м.;

-литера № б/н сооружение (ограждение по периметру), 345,3 кв.м.

На основании Мирового Соглашения Должник в соответствии с п.9 ст. 22 Земельного кодекса РФ в течении 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего Мирового Соглашения обязуется передать, а Кредитор принять право долгосрочной аренды земельного участка с кадастровым номером 90:18:010110:3073 на 49 лет до 29.09.2055 года площадью 53580 кв.м., которое принадлежит Должнику по договору аренды земельного участка от 11.10.2005 года зарегистрированного в Крымском региональном филиале государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при Государственном Комитете Украины по земельным ресурсам, за peг. №0866 от 30.12.2005 года с кадастровым номером 0110900000:01:010:0006, по адресу: <...> земельный участок 86.

Заявитель указывает, что таким образом, в настоящее время собственником имущества и права аренды земельного участка, ранее принадлежавшего ООО «Пансионат Тропики», является ООО «Туризмтехнобуд», что подтверждается выписками из реестра прав собственности.

На земельном участке с кадастровым номером 90:18:010110:3073 (0110900000:01:010:0006), право аренды которого принадлежит ООО«Туризмтехнобуд», находится административное здание №9 (далее - административное здание №9), ранее входившее в состав имущественного комплекса «Санатория Октябрь».

На основании свидетельства о праве собственности выданного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Иваненко Н.Н. от 02.11.2010 года реестр № 2975 право собственности на «жилое здание, площадью 448,1 кв.м, было зарегистрировано за ФИО3, о чем Крымским республиканским предприятием «Бюро регистрации и технической инвентаризации г.Евпатории» выдано извлечение о государственной регистрации прав № 28067520 от 19.11.2010 года, регистрационный номер объекта 32122217, номер записи 696 в книге 8.

02.02.2015г. нежилое здание, лит. 9, площадью 448,1 кв.м, было поставлено на кадастровый учет с кадастровым номером 90:18:010110:9.

15.10.2015г. проведена государственная регистрация права собственности на нежилое здание, лит. 9, площадью 448,1 кв.м, за ФИО3

01.11.2016г. в связи с наличием права собственности у ФИО3 на объект недвижимости нежилое здание с кадастровым номером 90:18:010110:669, между ФИО3 и Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации г. Евпатории Республики Крым заключен договор аренды земельного участка № 461-з, с кадастровым номером 90:18:0101110:17, согласно п. 1.1. которого арендодатель предоставляет без проведения торгов, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование земельный участок, общей площадью 2143 кв.м, из земель, находящихся в собственности муниципального образования городского округа Евпатория Республики Крым, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - туристическое обслуживание, код 5.2.1, кадастровый номер 90:18:010110:17, расположенный по адресу: <...>.

16.07.2018г. нежилое здание, лит. 9, площадью 448,1 кв.м, с кадастровым номером 90:18:010110:9 по заявлению ФИО3 было снято с кадастрового учета и из реестра прав собственности на основании Акта обследования по причине утраты объекта недвижимости.

16.10.2018г. происходит постановка на кадастровый учет вышеуказанного нежилого здания уже с иным кадастровым номером: 90:18:010110:669, расположенное по адресу: <...>. 86. с иной обшей площадью 446,9 кв.м. основание свидетельство о праве собственности на административное здание № 9 площадью 448,1 кв.м.

18.06.2020г. кадастровым инженером ФИО2 составлен Акт обследования нежилого здания и установлена его связь с поставленным ранее на кадастровый учет нежилым зданием, площадью 446,9 кв.м, с кадастровым номером 90:18:010110:669, согласно которому установлено, что вновь зарегистрированное право нежилое здание не может быть снято с кадастрового учета так как не прекратило свое существование.

Не согласившись с действиями заинтересованных лиц, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулируются ФЗ № 218 от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» (далее - ФЗ № 218).

Частями 1, 4 пункта 2, 5 статьи 18 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что для государственной регистрации права в орган регистрации прав в установленном порядке подается заявление, к которому прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав; не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 Закона № 218-ФЗ и требованиям принятых в соответствии с настоящим законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим законом или иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Частью 1 ст. 21 ФЗ № 218 предусмотрено, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

При этом судом отклоняются доводы заинтересованного лица и третьего лица, относительно того, что заявителем пропущен срок для обращения в суд, поскольку, согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Однако, как следует из материалов дела, о проведенных регистрационных действиях Госкомрегистра ООО «Туризмтехнобуд» узнал из выписок на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 90:18:010110:669, 90:18:010110:9. Копии выписок на указанные объекты недвижимости имеются в материалах дела. Согласно выписке на объект недвижимости с кадастровым номером 90:18:010110:9 от 02.06.2021 указано, что выписка распечатана сотрудником регистрирующего органа ФИО8

Поскольку выписка на объект недвижимости с кадастровым номером 90:18:010110:9 ООО «Туризмтехнобуд» была получена только 19.06.2021, с указанной даты заявитель узнал, что объект недвижимости с указанным кадастровым номером (90:18:010110:9) был снят с кадастрового учета по заявлению собственника. Иного материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что срок для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд не пропущен.

Из представленных в материалы дела регистрационных дел следует, что данный спорный объект 16.07.2018 г. был снят с кадастрового учета, а 16.10.2018 г. вновь поставлен на кадастровый учет.

При этом суд полагает необходимым отметить, что доказательств о добровольном снятии с кадастрового учета 16.07.2018 г. по заявлению собственника ФИО3 нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 90:18:010110:9, материалы дела не содержат.

Заявление в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о снятии с кадастрового учета спорного объекта недвижимости было подано 04.06.2018 г. гр-м ФИО9, действовавшим на сновании доверенности от 18.05.2018 г., выданной частным нотариусом Ирпенского городского нотариального округа Киевской области ФИО10

Однако, данная доверенность не имеет правового значения, поскольку доказательств того, что указанная доверенность была выдана ФИО9 от имени ФИО3, материалы дела не содержат. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2022 ФИО9 границу Украины не пересекал, а третье лицо пересекало границу уже после выдачи доверенности (18.05.2018), а именно 22.04.2019, иные сведения представлены не были.

При этом, в доверенности указано, что ФИО3 в подтверждение своей личности предоставила нотариусу паспорт серии: 4614 №475823, выданный отделом ФМС России по Республике Крым 05.05.2014 г. Однако, данный паспорт согласно Акта от 30.08.2017 г. был изъят у ФИО3 специалистом-экспертом отдела по Вопросам миграции ОМВД России по г. Евпатории ФИО11

В связи с тем, что ФИО3 не обращалась ни лично, ни через представителя в адрес Госкомрегистра с целью прекращения права собственности, то третье лицо повторно обратилось к заинтересованному лицу о регистрации права собственности.

16.10.2018г. было произведена государственная регистрация кадастрового учета в российском реестре на вышеуказанное нежилое здание уже с иным кадастровым номером: 90:18:010110:669. расположенное по адресу: <...>, с иной обшей площадью 446,9 кв.м, зарегистрированное на основании свидетельства о праве собственности на административное здание № 9 площадью 448,1 кв.м.

При этом, судом отклоняются доводы заявителя, что третьим лицом не предпринимались никакие действия по восстановлению сведений в реестре, не оспаривались действия заинтересованного лица по снятию объекта кадастрового учета, поскольку, как суд отмечал ранее, третье лицо повторно обратилось к заинтересованному лицу о регистрации права собственности. Заявителем в материалы дела не представлено документального обоснования, в связи с чем ФИО3 не могла повторно обратиться с заявлением о регистрации, а должна была предпринимать действия по восстановлению сведений в реестре либо оспаривать действия заинтересованного лица по снятию объекта кадастрового учета.

18.06.2020г. кадастровым инженером ФИО2 составлен Акт обследования нежилого здания, площадью 446,9 кв.м, с кадастровым номером 90:18:010110:669, согласно которому установлено, что вновь зарегистрированное право нежилое здание не может быть снято с кадастрового учета, так как не прекратило свое существование.

При этом, из письма ГУП РК «Крым БТИ», содержащегося в материалах регистрационного дела, следует, что исходя из материалов инвентарного дела документы подтверждающие наложение на указанный объект ареста, запрещения, иного обременения, в адрес филиала ГУП РК «Крым БТИ» по городу Евпатории, не направлялись, а также сообщило, что по состоянию на 25.10.2011 общая площадь литер «9» составляет 446,9 кв.м.

В связи с чем, 16.10.2018г. было произведена государственная регистрация кадастрового учета в российском реестре на вышеуказанное нежилое здание уже с иным кадастровым номером: 90:18:010110:669. расположенное по адресу: <...>, и с меньшей площадью 446,9 кв.м, зарегистрированное на основании свидетельства о праве собственности на административное здание № 9, поскольку согласно сведений представленных ГУП РК «Крым БТИ» площадь объекта 446,9 кв. м.

Кроме того, суд принимает довод заинтересованного лица и третьего лица, что заявителем избран неверный способ защиты своего права, поскольку законодательством предусмотрены соответствующие способы для защиты определенных прав.

Субъект права, при осуществлении защиты прав, вправе применить только определенный способ, предназначенный для защиты именно тех гражданских прав, которые он считает нарушенными, и посредством которого данные права действительно могут быть восстановлены.

Правильный выбор способа защиты зависит, прежде всего, от характера правоотношения, в рамках которого возникло право, в защиту которого лицо обращается в суд.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах возникающих, в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В случаях же, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Кроме того, судом также отклоняется довод заявителя, относительно того, что определением Верховного суда Республики Крым, решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 декабря 2021 года о признании недействительным договора № 461-з аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью 2143 кв.м, кадастровый номер: 90:18:010110:2786, заключенного 23 января 2017 года между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым и ФИО3 с изменениями от 04 июля 2019 года, зарегистрированного в ЕГРН запись № 90:18:010110:2786-90/090/2019-3 от 13 августа 2019 года оставлено без изменений, поскольку признание недействительным договора правового значения для рассмотрения данного дела не имеет.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что доводы заявителя и третьего лица несостоятельны и необоснованны.

В соответствии с подпунктом 3 части 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной частирешения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов,осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в томчисле, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решениянезаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требованиязаявителя полностью или в части.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.Н. Букина