Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А33-28226/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2021 года

Дело № А33-28226/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. пос. Лобва Новоляминского района Свердловской области, СНИЛС – <***>, ИНН <***>, адрес: 662600, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Д.А.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края 22.09.2020 поступило заявление ФИО1 о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 24.09.2020 заявление должника принято к производству, назначено судебное разбирательство.

Определением от 19.11.2020 (резолютивная часть объявлена 11.11.2020) заявление ФИО1 о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано финансовым управляющим в АО «Коммерсантъ» № 214(6935), стр.66 объявление № 77231352512 от 21.11.2020 г., на сайте «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 5742754 от 13.11.2020 г.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

02.07.2021 в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

В материалы дела от финансового управляющего поступило заявление о частичном отказе от заявленных требований, согласно которому указал, что должник добровольно возместил расходы финансового управляющего, понесенные в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявления принимается судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего по состоянию на 30.06.2021.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано финансовым управляющим в АО «Коммерсантъ. Издательский Дом» № 214(6935), стр.66 объявление № 77231352512 от 21.11.2020 г., на сайте «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 5742754 от 13.11.2020 г.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника.

Получены ответы регистрирующих органов.

Финансовым управляющим проведена опись имущества должника. По результатам описи, у должника выявлено следующее имущество:

1. общая совместная собственность 1/3- двухкомнатная квартира, расположенная в <...>;

2. легковой автомобиль, марка: Mitsubishi, модель: Canter, год изготовления: 1992, цвет: желтый, ПТС: 25ТК627071, г/н: <***> двигатель №: 701815, мощность двигателя, л. с. (кВт): 90,0, шасси (рама) № FE335EV-480027, кузов №: -, разрешенная максимальная масса 4650 кг, масса без нагрузки 2650 кг. Дата учета: 27.05.2020 Номер свидетельства: 24ТТ790354;

3. 100% доли уставного капитала (10 000,00 руб.) ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «МОРИС - АБАКАН»: 655015, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.05.2009, ИНН: <***>, КПП: 190101001.

Финансовым управляющим проведен финансовый анализ должника.

Жалобы на действия финансового управляющего не поступили.

Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим не установлены.

Сформирован реестр требований кредиторов. В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 42 967 700,48 руб. Требования кредиторов не погашены.

Реестр текущих требований сформирован в размере 21 014,44 рублей. Текущие обязательства должника не погашались.

Должником были возмещены расходы финансового управляющего, понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в размере 15 000 руб. Не возмещенная часть судебных расходов составляет 6 014,44 руб. (21 014,44 руб. – 15 000,00 руб.).

Первое собрание кредиторов ФИО1 в форме заочного (электронного) голосования назначенное на 26.04.2021, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Финансовым управляющим созвано повторное собрание кредиторов ФИО1 в форме заочного (электронного) голосования на 15.06.2021. Как следует из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника от 15.06.2021, на собрании кредиторов должника принял участие представитель 1 кредитора, обладающего требованиями к должнику в общем размере 38 042 013,47 руб., что составляет 88,6 % от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с протоколом повторного собрания кредиторов должника от 15.06.2021 собранием кредиторов должника приняты следующие решения по вопросам повестки дня собрания кредиторов:

- по вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

- по вопросу повестки дня собрания кредиторов «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего» - принято решение «Ассоциация «ДМСО» (Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная СРО профессиональных АУ»)».

Поскольку на собрании присутствовали представители кредиторы должника, общий размер требований которых составляет 88,6 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 15.06.2021 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Первое собрание кредиторов ФИО1 в форме заочного (электронного) голосования назначенное на 26.04.2021, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Финансовым управляющим созвано повторное собрание кредиторов ФИО1 в форме заочного (электронного) голосования на 15.06.2021. Как следует из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника от 15.06.2021, на собрании кредиторов должника принял участие представитель 1 кредитора, обладающего требованиями к должнику в общем размере 38 042 013,47 руб., что составляет 88,6 % от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с протоколом повторного первого собрания кредиторов должника от 15.06.2021 собранием кредиторов должника приняты следующие решения по вопросам повестки дня собрания кредиторов:

- по вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

- по вопросу повестки дня собрания кредиторов «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего» - принято решение «Ассоциация «ДМСО» (Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная СРО профессиональных АУ»)».

Поскольку на собрании присутствовали представители кредиторы должника, общий размер требований которых составляет 88,6 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 15.06.2021 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовал конкурсный кредитор, число голосов которого составляет 88,6 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на повторном собрании кредиторов 15.06.2021 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

План реструктуризации никем из участвующих в деле о банкротстве лиц, не представлен.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества с учетом выводов анализа финансового состояния должника.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, а также то, что участвующими в деле лицами план реструктуризации долгов не представлен, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 27.12.2021 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Финансовым управляющим созвано повторное собрание кредиторов должника на 15.06.2021. По вопросу повестки дня собрания кредиторов «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего» - принято решение «Ассоциация «ДМСО» (Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная СРО профессиональных АУ»)».

Поскольку на собрании присутствовали представители кредиторы должника, общий размер требований которых составляет 88,6 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 15.06.2021 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

С учетом того, что собранием кредиторов выбрана саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, суд направил в адрес данной СРО запрос предоставления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

28.06.2021 в материалы дела от саморегулируемой организации Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная СРО профессиональных АУ» поступили сведения об отказе в предоставлении сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Поскольку СРО, предложенная собранием кредиторов представила отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, суд переходит к рассмотрению кандидатуры арбитражного управляющего, предложенного СРО, членом которой являлся предыдущий арбитражный управляющий.

Предыдущий арбитражный управляющий являлся членом саморегулируемой организации - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

15.07.2021 в материалы дела от саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (адрес 198207, г. Санкт-Петербург, а/я 13) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

При утверждении в качестве финансового управляющего ФИО2 суд учитывает следующее.

Как указано выше, СРО, предложенная собранием кредиторов, представила отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов за данную СРО голосовал мажоритарный кредитор – ПАО «Сбербанк России». Впоследствии, после предоставления отказа от СРО - Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная СРО профессиональных АУ», ПАО «Сбербанк России» представил в материалы дела сведения о смене СРО, просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила отказ от 05.07.2021 в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

После поступления отказа от СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих», 19.07.2021 в материалы дела от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего имуществом должника ФИО1 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В материалы дела от указанной саморегулируемой организации поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании 10.08.2021 объявлен перерыв до 17.08.2021, впоследствии судебное заседание отложено до 27.08.2021. В материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» сведения о кандидатуре арбитражного управляющего не поступили.

Суд учитывает, что на дату судебного заседания в материалах дела имеются только сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве должника. Кредиторы реализовали свое право на выбор СРО, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, проголосовав за соответствующую СРО на собрании кредиторов. Поскольку СРО, которая была выбрана собранием кредиторов предоставила отказ в предоставлении сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, суд переходит к рассмотрению кандидатуры арбитражного управляющего, предложенной СРО, членом которой являлся предыдущий арбитражный управляющий. При этом, согласно положениям Закона о банкротстве, суд переходит к рассмотрению кандидатур, предложенных участвующими в деле лицами только в случае не поступления от заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего. В настоящем случае саморегулируемой организацией Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2. Какие-либо основания, препятствующие утверждению ФИО2 в качестве финансового управляющего судом не установлены, участвующими в деле лицами соответствующие доводы и возражения по кандидатуре не заявлены.

Таким образом, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим ФИО2 заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 6 014,44 руб.

Впоследствии в материалы дела от финансового управляющего поступило заявление о частичном отказе от заявленных требований, согласно которому указал, что должник добровольно возместил расходы финансового управляющего, понесенные в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Отказ от заявления подписан финансовым управляющим ФИО2

Лица, участвующие в деле, возражений против принятия судом отказа от заявления не заявили, связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявления принимается судом.

Оценив в совокупности представленные доказательства и пояснения сторон, принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав заявителя либо иных лиц, что конкурсным управляющим на дату обращения с заявлением об оспаривании сделки не доказано наличие оснований для признания сделок недействительными, отказ принимается арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о принятии отказа финансового управляющего ФИО2 от заявленных требований и прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 837971 от 15.09.2020 на сумму 25 000 руб.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

ИНН / КПП банка:7710140679/773401001

Счет получателя №:40817810800017003725

Банк получателя: АО «Тинькофф Банк»

Корр. счет №30101810145250000974

БИК:044525974

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 150, 151, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Лобва Новоляминского района Свердловской обл., СНИЛС 078-613- 966-08, ИНН <***>, адрес: Красноярский край, г. г. Минусинск, ул. Абаканская, 41- 167) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27.12.2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать исполняющему обязанности финансового управляющего все имеющиеся у него банковские карты. Обязать исполняющего обязанности финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17.09.2021 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17.09.2021 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 17.09.2021 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 23.12.2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 27.12.2021 года в 09 час. 15 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №545.

Принять отказ ФИО2 от заявления о взыскании судебных расходов сумме 6 014,44 руб. Производство по заявлению в указанной части прекратить.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда от ФИО1 по платежному поручению № 837971 от 15.09.2020.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Н. Инхиреева