Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А47-3811/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3811/2017
г. Оренбург
01 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солоповой Я.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (г. Оренбург) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ОРЕНБЕТОН» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие

представитель заявителя ФИО2 по доверенности от 14.03.2017;

представитель должника ФИО3 по доверенности от 23.05.2017.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) 10.04.2017 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ОРЕНБЕТОН» (далее - должник), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 300 000 руб.

В обоснование требований заявитель ссылается на наличие у ООО «ОРЕНБЕТОН» кредиторской задолженности в размере 353 350 руб. (по договору займа от 12.11.2016), подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Оренбурга.

Для утверждения в качестве временного управляющего должника указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации – «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением от 14.04.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании от заявителя поступило письменное ходатайство об уточнении требования, в котором просит суд признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью "ОРЕНБЕТОН" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство, назначить конкурсным управляющим должника ФИО4, являющегося членом Ассоциации – «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Представитель должника против уточнения не возражал.

Судом ходатайство об уточнении удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела поступил сведения от заявленной СРО в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и его соответствии требованиям действующего законодательства о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Должник представил письменный мотивированный отзыв на заявление кредитора, в котором с требованиями кредитора согласился, указал, что у общества имеется кредиторская задолженность перед поставщиками и покупателями на сумму 27 208 374 руб., по займам – 4 350 000 руб. Задолженность по налогам и сборам, а также перед работниками должника отсутствует, дебиторская задолженность составляет – 787 000 руб.

Заявитель и должник не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Основанием для обращения кредитора в арбитражный суд послужило наличие у должника задолженности перед кредитором в размере 353 350 руб., подтвержденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 24.03.2017 по делу № 2-6-00389/2017, вступившим в законную силу 11.04.2017. Оригинал судебного приказа был представлен для обозрения суду.

Указанным судебным актом с ООО «ОРЕНБЕТОН» в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 12.11.2016 в размере 350 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 350 руб., всего 353 350 руб. (л.д.21).

На момент рассмотрения настоящего заявления судебный приказ должником не исполнен, заявителем в соответствии с п. 3 ст. 69, ст. 65 АПК РФ документально подтверждено наличие задолженности у должника перед заявителем в общей в сумме 353 350 руб.

Оригинал судебного приказа был представлен для обозрения суда.

В отношении должника 25.04.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора ФИО5

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

При этом, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Федеральным законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. Если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учётом сроков исполнения обязательств, определённых мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

Из материалов дела следует, что задолженность перед кредитором просрочена свыше трёх месяцев до момента подачи заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «ОРЕНБЕТОН» несостоятельным (банкротом).

Должником в дело представлен бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2016 с расшифровкой строк, перечень предприятий-кредиторов по состоянию на 01.01.2017 (36 организаций), перечень предприятий-дебиторов (44 организации), сведения налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях.

Судом установлено наличие задолженности и период просрочки платежа, свидетельствующие о наличии признаков банкротства ООО «ОРЕНБЕТОН», установленных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.

С учетом положений ч.3 ст.69 АПК РФ требования заявителя в общей сумме 353 350 руб. признаются судом обоснованными.

В материалы дела должником представлена копия протокола № 5 общего собрания участников общества «ОРЕНБЕТОН» от 17.04.2017, на котором принято решение о добровольной ликвидации общества, председателем ликвидационной комиссии назначить ФИО5

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ОРЕНБЕТОН" зарегистрировано 25.06.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника принято решение о ликвидации общества (протокол общего собрания участников общества от 17.04.2017) и в ЕГРЮЛ 25.04.2017 внесена запись о нахождении юридического лица в стадии ликвидации и назначении ликвидатора.

Наличие у должника признаков банкротства судом установлено, а поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, назначен ликвидатор ФИО5, то суд приходит к выводу, что признание ООО "ОРЕНБЕТОН" банкротом возможно лишь по правилам статей 224 и 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Поскольку должником в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии имущества ликвидируемого должника для удовлетворения всех требований кредиторов, требование заявителя о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОРЕНБЕТОН" как ликвидируемого должника подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования заявителя в общей сумме 353 350 руб., в том числе 350 000 руб. – основной долг, 3 350 руб. - госпошлина подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Заявителем предложено утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации – «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Согласно п. 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией – Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, ФИО4 утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ООО "ОРЕНБЕТОН".

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ФИО1, оплатившего госпошлину при обращении в суд.

Излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 5 700 рублей подлежит возврату из Федерального бюджета после вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45,  52, 53, 124-128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ОРЕНБЕТОН» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев как ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11302; почтовый адрес: 460005, <...>, а/я 430), члена Межрегионального Филиала Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН <***>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему включить требования ФИО1 в общей сумме 353 350 руб. 00 коп. из которых 350 000 руб. 00 коп. - основной долг, 3 350 руб. 00 коп. - госпошлина в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ОРЕНБЕТОН».

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководителю должника (ликвидатору) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРЕНБЕТОН» в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб. Исполнительный лист выдать заявителю в порядке статей 318, 319 АПК РФ.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную по чек-ордеру от 10.04.2017 года (сумма по чек-ордеру 6000 руб., плательщик ФИО1) государственную пошлину в размере 5 700 рублей, выдав справку на возврат госпошлины, после вступления решения суда в законную силу.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 22 ноября 2017г. в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 5/2.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

Конкурсному управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах осуществления конкурсного производства и отчет об использовании денежных средств должника, письменное обоснование необходимости продления или завершения конкурсного производства.

Копии решения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему, саморегулируемой организации, уполномоченному органу, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции по месту нахождения должника, органу по контролю (надзору).

Судья Р.М. Шарыпов