Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А56-97298/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97298/2023
27 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЮМИК ТРЕЙД" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" о признании недействительными уведомления о расторжении договоров лизинга

при участии от истца: не явился, извещен от ответчика: представитель ФИО1 (доверенность от 09.01.2024)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮМИК ТРЕЙД" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (далее - ответчик) о признании недействительными уведомлений от 01.09.2023 о расторжении договоров лизинга № 31820-СПБ-21-АМ-Л от 25.11.2021, № 31821-СПБ-21-АМ-Л от 25.11.2021, № 33007- СПБ-21-АМ-Л от 07.12.2021, № 33008-СПБ-21-АМ-Л от 07.12.2021, № 33009-СПБ-21- АМ-Л от 07.12.2021, № 33717-СПБ-21-АМ-Л от 13.12.2021, № 33718-СПБ-21-АМ-Л от 13.12.2021, № 33719-СПБ-21-АМ-Л от 13.12.2021, № 33721-СПБ-21-АМ-Л от 13.12.2021, № 33720- СПБ-21-АМ-Л от 13.12.2021.

Ответчик заявил ходатайство о принятии встречного иска об изъятии движимого имущества:

- KIA K5 VIN: <***>, принадлежащего ООО «Альфамобиль» на праве собственности в соответствии с договором поставки № 31821-СПБ-21-АМ-К от 25.11.2021, переданного в лизинг по договору лизинга № 31821-СПБ-21-АМ-Л от 25.11.2021;

- KIA Cerato VIN: <***>, принадлежащего ООО «Альфамобиль» на праве собственности в соответствии с договором поставки № 33009- СПБ-21-АМ-К от 07.12.2021, переданного в лизинг по договору лизинга № 33009-СПБ- 21-АМ-Л от 07.12.2021.

Определением суда от 11.03.2024 встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив доводы истца, суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания, доказательств наличия заслуживающих внимание обстоятельств истцом не представлено, приведенные истцом доводы не являются обстоятельством, препятствующим разрешению спора по существу, суд рассматривает заявленные требования по имеющимся материалам дела, отложение судебного разбирательства не повлечет нарушение прав и законных интересов истца и невозможности их восстановления в случае установления обстоятельств, на которые истец ссылается.

Ответчик поддержал требования встречного иска, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЮМИК ТРЕЙД" (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга № 31820-СПБ-21-АМ-Л от 25.11.2021, № 31821-СПБ-21-АМ-Л от 25.11.2021, № 33007- СПБ-21-АМ-Л от 07.12.2021, № 33008-СПБ-21-АМ-Л от 07.12.2021, № 33009-СПБ-21- АМ-Л от 07.12.2021, № 33717-СПБ-21-АМ-Л от 13.12.2021, № 33718-СПБ-21-АМ-Л от 13.12.2021, № 33719-СПБ-21-АМ-Л от 13.12.2021, № 33721-СПБ-21-АМ-Л от 13.12.2021, № 33720- СПБ-21-АМ-Л от 13.12.2021, по условиям которых лизингодатель обязался приобрести у определенного лизингополучателем поставщика в собственность предметы лизинга, предоставить из лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договорах лизинга.

В силу п. 1.1 договора лизинга условия договора лизинга изложены в тексте договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к договору лизинга. Приложение 3 к договору лизинга, в котором изложены Общие условия, утвержденные приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» от 21.07.2021 № 18 АМ-1 (далее – Общие условия), размещено на сайте Лизингодателя: www.alfaleasing.ru. Подписывая договор лизинга, лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Все термины и определения, используемые в договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не предусмотренные в договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями.

Во исполнение договоров лизинга ответчик заключил договоры поставки № 31820-СПБ-21-АМ-К от 25.11.2021, № 31821-СПБ-21-АМ-К от 25.11.2021, № 33007- СПБ-21-АМ-К от 07.12.2021, № 33008-СПБ-21-АМ-К от 07.12.2021, № 33009-СПБ-21- АМ-К от 07.12.2021, № 33717-СПБ-21-АМ-К от 13.12.2021, № 33718-СПБ-21-АМ-К от 13.12.2021, № 33719-СПБ-21-АМ-К от 13.12.2021, № 33721-СПБ-21-АМ-К от 13.12.2021, № 33720-СПБ-21-АМ-К от 13.12.2021, на приобретение транспортных средств, являющихся предметами указанных договоров лизинга.

Претензий со стороны лизингополучателя относительно качества, комплектности, технического состояния предметов лизинга не поступало.

В соответствии с п. 6.1.6 Общих условий, за владение и пользование предметом лизинга в соответствии с договорами лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Размеры лизинговых платежей определяются в

Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к договору лизинга (в редакции Дополнительного соглашения). Аналогичное положение содержится в п. 6.1. Договора лизинга.

Согласно п.п. «в» п. 12.2. Общих условий лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного Общими условиями и договором лизинга, превышает 15 календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

Согласно подпункту «д» пункта 12.2 Общих условий лизингодатель имеет право на отказ от исполнения договора лизинга если лизингополучатель нарушил условия Общих условий и договора лизинга, а также условия иных договоров и соглашений, заключенных между лизингодателем и лизингополучателем, в том числе в случае их досрочного расторжения по инициативе лизингодателя.

01.09.2023 договоры лизинга были расторгнуты на основании одностороннего отказа лизингодателя от договоров. В качестве основания для расторжения договоров ответчик указал на нарушение лизингополучателем срока оплаты лизинговых платежей по иным договорам, заключенным сторонами и указал на подпункт «д» пункта 12.2 Общих условий, потребовав также доставить предметы лизинга по адресу: Санкт- Петербург, Анисимовская дорога, д. 17, что истом исполнено не было.

Не согласившись с указанным основанием для расторжения договоров, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу ст. 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения Кодекса об арендной плате.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и ст. 15 Закона о лизинге арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

По общему правилу (если иное не предусмотрено специальными нормами или соглашением сторон) досрочное расторжение договора по инициативе одной стороны должно осуществляться по решению суда.

Однако пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставляет право на одностороннее расторжение договора не только в связи с его нарушением, но и в других случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны в пункте 12.2 Общих условий предусмотрели случаи, при которых лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор

лизинга и изъять лизинговое имущество без возврата уже произведенных лизинговых и авансовых платежей, а также каких-либо расходов, убытков, упущенной выгоды, вызванных расторжением договора лизинга и иных расходов.

Согласно подпункту «д» пункта 12.2 Общих условий лизингодатель имеет право на отказ от исполнения договора лизинга если лизингополучатель нарушил условия Общих условий и договора лизинга, а также условия иных договоров и соглашений, заключенных между лизингодателем и лизингополучателем, в том числе в случае их досрочного расторжения по инициативе лизингодателя.

Из материалов дела следует, что на дату расторжения договоров (01.09.2023) истцом была допущена просрочка внесения лизинговых платежей по иным договорам, заключенным с ответчиком: № 11288-СПБ-22-АМ-Л от 14.06.2022, № 11289-СПБ-22- АМ-Л от 14.06.2022 и др.

Возражая против расторжения договоров, истец указал на отсутствие задолженности. Вместе с тем ответчиком в качестве основания для расторжения договоров указано иное обстоятельство – нарушение истцом условий иных договоров, заключенных сторонами.

Направляя в адрес истца уведомления от 01.09.2023, ответчик реализовал предоставленное ему договорами лизинга право на одностороннее расторжение договоров на основании подпункта «д» пункта 12.2 Общих условий.

Следовательно, односторонний отказ ответчика от договоров является правомерным.

В этой связи оснований для удовлетворения требований первоначального иска не имеется.

В рамках встречного иска ответчик заявил требование об изъятии движимого имущества:

- KIA K5 VIN: <***>, принадлежащего ООО «Альфамобиль» на праве собственности в соответствии с договором поставки № 31821-СПБ-21-АМ-К от 25.11.2021, переданного в лизинг по договору лизинга № 31821-СПБ-21-АМ-Л от 25.11.2021;

- KIA Cerato VIN: <***>, принадлежащего ООО «Альфамобиль» на праве собственности в соответствии с договором поставки № 33009- СПБ-21-АМ-К от 07.12.2021, переданного в лизинг по договору лизинга № 33009-СПБ- 21-АМ-Л от 07.12.2021.

Из материалов дела следует, что договоры лизинга прекратили свое действие 01.09.2023.

При прекращении договоров лизинга лизингополучатель в силу ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Закона о лизинге обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу пункта 12.8 Общих условий во всех случаях прекращения или расторжения договора лизинга и возвратом предмета лизинга лизингодателю, лизингополучатель обязан за свой счет не позднее 7 дней с даты получения соответствующего требования лизингодателя доставить (возвратить) предмет лизинга лизингодателю по указанному лизингодателем адресу в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Все риски и расходы, связанные с возвратом предмета лизинга до момента его приемки лизингодателем, несет лизингополучатель.

Ответчик уведомил истца о необходимости доставить предметы лизинга по адресу: Санкт-Петербург, Анисимовская дор., д. 17., однако истец возврат спорных транспортных средств в установленные договорами лизинга сроки не произвел.

Поскольку правовые основания пользования имуществом в связи с прекращением договоров лизинга у истца отсутствовали, доказательств выкупа

предметов лизинга не представлено, у истца в соответствии со статьей 622 ГК РФ возникла обязанность вернуть ответчику предметы лизинга.

Истец не исполнил названную обязанность после прекращения действия договоров лизинга в результате их расторжения, поэтому при отсутствии у него иных правовых оснований пользоваться спорным имуществом, требование об изъятии предметов лизинга подлежит удовлетворению.

Доказательств того, что расторжение договоров было обусловлено причинами, не связанными с допущенными истцом нарушениями принятых по договорам обязательств, не представлено. Поэтому доводы истца о неправомерности заявленных ответчиком отказов от договоров являются необоснованными, поскольку последний воспользовался предоставленным ему законом и договорами правом при наличии на то его воли и оснований для отказа от договоров в соответствии с пунктом 12.2 Общих условий, статьями 450, 450.1, ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, в первоначальном иске следует отказать, встречный иск – удовлетворить.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить:

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью "ЮМИК ТРЕЙД" (ИНН

<***>) и передать Обществу с ограниченной ответственностью

"АЛЬФАМОБИЛЬ" (ИНН <***>) предметы лизинга: - автомобиль KIA K5 VIN: <***>; - автомобиль KIA Cerato VIN: <***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮМИК ТРЕЙД" (ИНН <***>) в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМОБИЛЬ" (ИНН <***>) 12 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.