Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А70-25666/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-25666/2022
г. Тюмень
15 октября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 15.10.2025г. В полном объеме изготовлено 15.10.2025г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнуллиной Л.М., рассмотрев в судебном заседании иск

ООО «Арсенал + Сервис» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик-1) к ООО «Арсенал+» (далее – ответчик-2) о взыскании 2316533,13 рублей

при участии: от истца: не явился, извещен

от ответчика-1: ФИО2, доверенность от 05.02.2025 № 72/74-н/72-2025-1-416 от ответчика-2: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «Арсенал + Сервис» к ФИО1 и к ООО «Бизнес-Партнер» о взыскании солидарно 2316533,13 рублей в качестве возмещения убытков.

В рамках дела в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле привлечено ООО «Арсенал Партнер».

Решением от 05.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 07.08.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2023 судебное решение и апелляционное постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области с указанием установить наличие либо отсутствие у общества убытков, связанных с приобретением спорного товара, а именно, имел ли такой товар на момент его приобретения свои потребительские свойства, товарную ценность и, соответственно, рыночную стоимость. Поставить на обсуждение сторон вопрос о возможности назначения судебной товароведческой экспертизы (в том числе для цели определения рыночной стоимости спорного товара по состоянию).

Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «БИЗНЕС- ПАРТНЕР» (ОГРН <***>), указанное лицо прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения 11.06.2025 года. Правопреемником является ООО «АРСЕНАЛ+» (ОГРН <***>). Суд определил, произвести процессуальное

правопреемство ответчика ООО «Бизнес-Партнер» в деле № А70-25666/2022, заменив его на ООО «Арсенал+».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2025 в иске отказано.

При принятии решения не рассмотрен вопрос о распределении расходов на оплату судебной экспертизы в сумме 140000,00 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, и судом не было принято решение

Как следует из п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Судом назначена судебная экспертиза. Платежным поручением от 13.03.2024 № 191 ООО «АРСЕНАЛ + СЕРВИС» для проведения экспертизы перечислены на депозитный счет денежные средства в размере 50000,00 рублей (т.5 л.д.105).

Однако, как следует из письма экспертной организации ООО «Аудит72», представленного в суд до назначения судебной экспертизы, стоимость судебной экспертизы составляет 140000,00 рублей.

По результатам проведения экспертизы в материалы дела представлено заключение ООО «Аудит72».

Расходы за проведение судебной экспертизы подлежат возмещению ООО «Аудит72» в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда.

В ч.1 ст.109 АПК РФ определено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В силу п.24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Постановление № 23) по выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом ч.6 ст.110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

В соответствии с п.26 Постановления № 23 денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно ч.1 ст.109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения ч.6 ст.110 АПК РФ.

Поскольку при вынесении решения судом вопрос о возмещении судебных расходов на оплату экспертизы не рассмотрен, оставшаяся сумма, подлежащая уплате эксперту (90000,00 рублей), подлежит взысканию с истца по правилам ст.110 АПК РФ с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Арсенал + Сервис» в пользу ООО «Аудит72» (ОГРН

1187232018907, ИНН <***>) 90000,00 рублей судебных расходов по оплате судебной

экспертизы. Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья Маркова Н.Л.