Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А33-7868/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2020 года Дело № А33-7868/2020 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2020 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Ирбейский" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности, без участия представителей лиц, участвующих в деле, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Ирбейский" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности компании «Найк ФИО2.»., суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представителя компании «Найк ФИО2.» - общество с ограниченной ответственностью «Бренд-Защита». Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом, препятствий к рассмотрению дела нет. Материалами дела подтверждается составление протокола об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя 06.02.2020 года, согласно которому ответчиком совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно административному материалу, ответчиком 05.04.2019 года при осуществлении предпринимательской деятельности по адресу: с Ирбейское Ирбейского района Красноярского края, ул. Трактовая, 28б, магазин «Планета» допущена реализации одежды, маркированной товарным знаком «Nike», контрафактная продукция изъята. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела истек, что является основанием для отказа в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в соответствии с Согласно пункту 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом, материалами дела, подтверждается тот факт, что изъятая продукция является контрафактной, доказательств законности оборота ответчиком суду не представлено. Следовательно, указанная продукция подлежит уничтожению. Таким образом, требования административного органа не могут быть удовлетворены, но изъятая продукция должна быть уничтожена, поскольку находилась в незаконном обороте, независимо от иных обстоятельств дела. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, ___, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края Отказать в удовлетворении заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Ирбейский" о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Контрафактную продукцию (футболки), изъятые в соответствии с протоколом осмотра помещений, территорий от 05.04.2019 года, направить на уничтожение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края. Судья Н.Н. Фролов Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:МО МВД России "Ирбейский" (подробнее)Ответчики:ШАРИПОВ ИКРОМ ЧИПОНОВИЧ (ИНН: 245011866384) (подробнее)Иные лица:ГУ Управление по вопросам миграции МВД (подробнее)ООО Бренд-Защита (подробнее) Судьи дела:Фролов Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |