Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А50-7464/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

30.10.2020 года Дело № А50-7464/20

Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Шлыковой А.Ю., помощником судьи Черепановой А.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению АО КБ «Агропромкредит» (ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ташкент Узбекской ССР, ИНН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>),

при участии в судебном заседании до перерыва (15.10.2020): от заявителя – ФИО4, паспорт, доверенность, должник ФИО2, паспорт,

при участии в судебном заседании после перерыва (22.10.2020): от заявителя – ФИО4, паспорт, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2020 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление АО КБ «Агропромкредит» (далее – заявитель, кредитор) о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в общем размере 8 509 431, 30 руб.

03.07.2020 года от Ассоциации арбитражных управляющий «Солидарность» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5

В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержал в полном объеме.

Должник в судебном заседании ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества, поддержал доводы отзыва, заявил о пропуске срока исковой давности по процентам и неустойке, просил снизить размер начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании 15.10.2020 года объявлен перерыв до 22.10.2020 года, после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя заявителя.

19.10.2020 года от должника поступили ходатайство об отложении судебного заседания и ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления по имеющимся в материалах дела доказательствам и, как следствие, об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

21.10.2020 года от представителя заявителя поступило уточненное заявление о признании должника банкротом, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 8 509 431, 30 руб.

Уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 05 июня 2014 г. между заявителем и ФИО3, ФИО2 заключен кредитный договор № <***>, согласно которому банк предоставил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен на 05 июня 2019 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 22,90 процентов годовых (п. 1.1., 2.5 кредитного договора) возврат кредита производиться частями в соответствии с графиком платежей являющиеся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 19.05.2015году по делу № 2-2250/2015 с ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 1 006 918 руб. 16 коп. С ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 774 руб. 80 коп. С ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 774 руб. 79 коп.

07.10.2015 года выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Поскольку договор не расторгнут, заявителем начислены проценты и неустойка.

Согласно п.6.1 кредитного договора - договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Размер процентной ставки указан в п. 1.1. кредитного договора и составляет 22,90, размер неустойки предусмотрен в п.2.13 и составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету заявителя размер задолженности составляет 8 509 431,30 рублей в том числе: остаток просроченного основного долга - 773 071,45 рублей, проценты за пользование кредитом - 488 992,97 рублей; проценты на просроченный основной долг - 421 648,07 рублей; неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 3 683 435, 20 рублей; неустойка, начисленная на просроченные проценты – 3 142 283,61 рублей.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник обладает признаками неплатежеспособности (судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что по состоянию на дату судебного заседания требования заявителя должником не удовлетворены; составляют более 500 000 рублей и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения).

С учетом изложенного, требования заявителя соответствуют условиям, установленным ст. 213.3, 213.5 Закона о банкротстве, являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время.

С учетом этого суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве).

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что решение о признании должника банкротом на стадии рассмотрения обоснованности заявления может быть принято исключительно на основании ходатайства гражданина. Соответствующее ходатайство поступило от должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из материалов дела, должник прекратил расчеты с кредитором. Размер требований кредитора значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества отсутствуют. Должник просит признать его несостоятельным (банкротом), представил ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Учитывая наличие ходатайства должника, а также сведений об отсутствии доходов, достаточных для погашения задолженности, суд считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него надлежит ввести процедуру банкротства реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Наличие у должника перед кредитором просроченного основного долга в сумме 773 071, 45 руб. не оспаривается сторонами, сумма подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев вопрос о включении в реестр требований в оставшейся сумме, суд пришел к выводу о целесообразности выделения указанных требований в сумме 7 736 359, 85 руб. в порядке ст. 130 АПК РФ в отдельное производство в целях предоставления сторонам возможности представить дополнительные доказательства в обоснование заявляемых требований и возражений в указанной части.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющий «Солидарность».

От указанной саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 и о соответствии его требованиям Закона о банкротстве. Указанная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение № 000026 от 18.03.2020 года).

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на должника.

Руководствуясь статьями 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 100, 134, 137, 138, 213.1, 213.4, 213.6-213.9, 213.11, 213.12, 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Включить требование АО КБ «Агропромкредит» в сумме 773 071, 45 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - 14464, адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>, а/я 22), члена саморегулируемой организации – ААУ «Солидарность».

Рассмотрение отчета о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 15 апреля 2021 года с 14 час. 25 мин. в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 404.

Вопрос о включении в реестр требований кредиторов требования заявителя в сумме 7 736 359, 85 руб. выделить в отдельное производство и назначить к рассмотрению с учетом графика судебных заседаний на 10 декабря 2020 г. с 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал 404.

Заявителю представить расчет суммы требований, установленных решением Ленинского районного суда от 19.05.2015г.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Агропромкредит» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Л. Шистерова