Решение от 17 января 2023 г. по делу № А74-5135/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2023 года Дело № А74-5135/2022


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить гарантийные обязательства,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Строй» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Центр строительства» (ОГРН <***>), Сибирский филиал федерального автономного учреждения «Российский дорожный научно-исследовательский институт» (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – руководителя ФИО2, на основании выписки из ЕГРЮЛ (паспорт), представителя ФИО3, на основании доверенности от 06.07.2022, диплома,

ответчика – директора ФИО4, на основании выписки из ЕГРЮЛ (паспорт).


Муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» об обязании устранить замечания по муниципальным контрактам от 20.09.2021 №0380300008321000022/16МК/21, от 07.09.2021 №0380300008321000014/12МК/21, от 07.09.2021 № 0380300008321000016/13МК/21, от 13.09.2021 № 0380300008321000017/14МК/21.

Определением от 06.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Строй» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Центр строительства» (ОГРН <***>), Сибирский филиал федерального автономного учреждения «Российский дорожный научно-исследовательский институт» (ОГРН <***>).

Определением арбитражного суда от 15.12.2022 принято уточнение исковых требований об обязании исполнить гарантийные обязательства:

1) по муниципальному контракту от 07.09.2021 № 0380300008321000016/13МК/21 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог в г. Черногорске (ул. 30 лет Победы, ул. Инициативная) на следующих участках:

- по ул. Инициативная в г. Черногорске безвозмездно устранить недостатки части асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги, протяженностью 2,2 км., в части водонасыщения и коэффициента уплотнения, выполнить работы по нанесению специального полимерного пропиточного состава с соблюдениями требований ГОСТ 58422.-20211 «Защитные слои и слои износа дорожных одежд. Технические требования» и ОДМ 218.3.073-2016 «Рекомендации по применению пропиточных составов для повышения долговечности асфальтобетонных покрытий»;

- по ул. 30 лет Победы в г. Черногорске безвозмездно устранить недостатки части асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги, протяженностью 0,33 км, в части водонасыщения и коэффициента уплотнения, выполнить работы по нанесению специального полимерного пропиточного состава с соблюдениями требований ГОСТ 58422.-20211 «Защитные слои и слои износа дорожных одежд. Технические требования» и ОДМ 218.3.073-2016 «Рекомендации по применению пропиточных составов для повышения долговечности асфальтобетонных покрытий»;

2) по муниципальному контракту от 20.09.2021 № 0380300008321000022/16MK/21 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог в г. Черногорске (пр. Космонавтов, ул. Мира, ул. Украинская):

- по ул. Украинская в г. Черногорске безвозмездно устранить недостатки части асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги протяженностью 0,35 км, в части водонасыщения, и коэффициента уплотнения выполнить работы по нанесению специального полимерного пропиточного состава с соблюдениями требований ГОСТ 58422.-20211 «Защитные слои и слои износа дорожных одежд. Технические требования» и ОДМ 218.3.073-2016 «Рекомендации по применению пропиточных составов для повышения долговечности асфальтобетонных покрытий».

Третьи лица, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьи 123 АПК РФ, для участия в нём своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.

Исковые требования истца мотивированы тем, что после принятия результата работ в рамках муниципальных контрактов от 20.09.2021 № 0380300008321000022/16MK/21, от 07.09.2021 № 0380300008321000016/13МК/21 в течение гарантийного срока были выявлены недостатки, которые подлежат устранению подрядчиком.

Представитель ответчика не возражал относительно устранения недостатков при доказанности наличия вины подрядчика в выявленных недостатках.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между муниципальным казенным учреждением «Отдел капитального строительства» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (подрядчиком) заключён муниципальный контракт от 07.09.2021 № №0380300008321000016/13МК/21, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту автомобильных дорог в г. Черногорске (ул. 30 лет Победы, ул. Инициативная), в сроки, предусмотренные п. 5.1 контракта, с учетом графика выполнения работ (приложение № 1 к контракту), а заказчик принимает на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы, в соответствии с условиями настоящего контракта и техническим заданием (приложение № 2 к контракту) (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 28 813 038 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% (пункт 3.1. контракта).

В силу пункта 5.1. контракта начало выполнения работ: с момента заключения контракта. Сроки выполнения работ - до 05.11.2021.

Согласно пункту 11.1. контракта гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникающих в течение гарантийных сроков 4 года с момента приемки законченного ремонтом объекта на основании акта готовности объекта к эксплуатации и гарантийного паспорта объекта.

В соответствии с пунктом 11.2 контракта объем предоставления гарантии качества работ: в течение гарантийного срока подрядчик обеспечивает за свой счет устранение и исправление недостатков, в том числе разрушений и дефектов, в соответствии с контрактом.

Между сторонами подписаны акты приемки законченного объекта от 02.11.2021, от 08.11.2021, от 18.11.2021, также выданы гарантийные паспорта на объект.

Выполненные работы оплачены заказчиком платежными поручениями от 30.09.2021 № 300485, от 30.09.2021 № 300484, от 29.11.2021 № 587936, от 30.11.2021 № 598201 в полном объеме.

Между муниципальным казенным учреждением «Отдел капитального строительства» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (подрядчиком) заключён муниципальный контракт от 20.09.2021 № 0380300008321000022/16МК/21, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту автомобильных дорог в г. Черногорске (пр. Космонавтов, ул. Мира, ул. Украинская), в сроки, предусмотренные п. 5.1 контракта, с учетом графика выполнения работ (приложение № 1 к контракту), а заказчик принимает на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы, в соответствии с условиями настоящего контракта и техническим заданием (приложение № 2 к контракту) (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 16 235 773 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% (пункт 3.1. контракта в редакции дополнительного соглашения от 17.11.2021)

В силу пункта 5.1. контракта начало выполнения работ: с момента заключения контракта. Сроки выполнения работ - до 05.11.2021.

Согласно пункту 11.1. контракта гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникающих в течение гарантийных сроков 4 года с момента приемки законченного ремонтом объекта на основании акта готовности объекта к эксплуатации и гарантийного паспорта объекта.

В соответствии с пунктом 11.2 контракта объем предоставления гарантии качества работ: в течение гарантийного срока подрядчик обеспечивает за свой счет устранение и исправление недостатков, в том числе разрушений и дефектов, в соответствии с контрактом.

Между сторонами подписаны акты приемки законченного объекта от 08.11.2021, от 03.11.2021, от 17.11.2021, также выданы гарантийные паспорта на объект.

Выполненные работы оплачены заказчиком платежными поручениями от 01.11.2021 № 445218, от 29.11.2021 № 587937, от 26.11.2021 № 579804, от 29.11.2021 № 588588 в полном объеме.

Согласно лабораторным испытаниям, проведенным ООО «Центр Строительства» и ФАУ «Росдони», установлено, что образцы проб на отремонтированных подрядчиком автомобильных дорогах ненадлежащего качества.

Истец письмом от 11.01.2022 № 5 сообщил ответчику о том, что в результате проведенных лабораторных исследований установлено, что подрядчиком допущена укладка асфальтобетонной смеси не соответствующего качества, в связи с чем, просил представить разъяснения.

Ответом на письмо от 11.01.2022 № 5 ответчик сообщил, что при выполнении работ были произведены лабораторные исследования качества укладки асфальтобетонной смеси по всем объектам, качество работ подтверждается заключениями сертифицированной лаборатории, в случае необходимости предложил провести дополнительные лабораторные испытания.

Письмами от 14.03.2022 № 112, от 28.04.2022 № 260 истец обратился с требованием об устранении выявленных замечаний.

Невыполнение ответчиком требований по устранению недостатков послужило основанием для подачи иска о понуждении ответчика устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе контракты от 07.09.2021 № №0380300008321000016/13МК/21, от 20.09.2021 № 0380300008321000022/16МК/21 являются муниципальными контрактами на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд, предусмотренными статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации. Контракт заключён в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», относится к категории договоров строительного подряда, предусмотренного статьёй 740 Гражданского кодека Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы в момент передачи заказчику должен обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен соответствовать условиям договора о качестве в течение всего гарантийного срока (статья 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 756 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает сроки обнаружения ненадлежащего качества строительных работ: при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктов 1-5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков в соответствии с пунктами 2, 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

Взяв на себя гарантийные обязательства по качеству выполненной работы с даты передачи результата работ, подрядчик в силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведённого самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приёмки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объёму и стоимости работ с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений.

Таким образом, предметом доказывания по требованию о безвозмездном устранении недостатков работ по договору подряда являются факт наличия недостатков выполненных работ; факт обнаружения недостатков результата работ в пределах гарантийного срока; факт того, что выявленные недостатки работ не являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации.

Согласно пункту 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, по ходатайству истца в целях определения качества выполненных подрядчиком работ назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1) Соответствует ли техническому заданию качество укладки асфальтобетонного покрытия на предмет уплотнения, водонасыщения, качества зернового состава асфальтобетонного покрытия, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» по муниципальным контрактам:

- от 20.09.2021 № 0380300008321000022/16МК/21 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог в г. Черногорске (пр. Космонавтов, ул. Мира, ул. Украинская);

- от 07.09.2021 № 0380300008321000016/13МК/21 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог в г. Черногорске (ул. 30 лет Победы, ул. Инициативная);

2) В случае установления несоответствия качества асфальтобетонного покрытия определить участки, на которых необходимо устранить недостатки.

3) В случае установления ненадлежащего качества работ определить наиболее экономичный способ устранения недостатков выполненных работ.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению № 1050/2022 по результатам проведения экспертизы установлено следующее.

1. По муниципальному контракту от 20.09.2021 № 0380300008321000022/16МК/21:

- качество укладки асфальтобетонного покрытия согласно техническому заданию ремонта автомобильной дороги в <...> от 20.09.2021 № 0380300008321000022/16МК/21 соответствует на предмет уплотнения согласно п. 12.5.3 СП 78.13330.2012, водонасыщения согласно требованиям ГОСТ 9128-2013, качества зернового состава асфальтобетонного покрытия согласно табл.3 ГОСТ Р 58406.2-2020, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс»;

- качество укладки асфальтобетонного покрытия согласно техническому заданию ремонта автомобильной дороги в <...> от 20.09.2021 №0380300008321000022/16МК/21 соответствует на предмет уплотнения согласно п. 12.5.3 СП 78.13330.2012, водонасыщения согласно требованиям ГОСТ 9128-2013, качества зернового состава асфальтобетонного покрытия согласно табл.3 ГОСТ Р 58406.2-2020, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс»;

- качество укладки асфальтобетонного покрытия согласно техническому заданию ремонта автомобильной дороги в <...> от 20.09.2021 №0380300008321000022/16МК/21 не соответствует в части на предмет уплотнения согласно п. 12.5.3 СП 78.13330.2012, водонасыщения согласно требованиям ГОСТ 9128-2013, качества зернового состава асфальтобетонного покрытия согласно табл.3 ГОСТ Р 58406.2-2020, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс».

2. По муниципальному контракту от 07.09.2021 № 0380300008321000016/13МК/21:

- качество укладки асфальтобетонного покрытия согласно техническому заданию ремонта автомобильной дороги в <...> Победы от 07.09.2021 № 0380300008321000016/1ЗМК/21 не соответствует в части на предмет уплотнения согласно п. 12.5.3 СП 78.13330.2012, водонасыщения согласно требованиям ГОСТ 9128-13, качества зернового состава асфальтобетонного покрытия согласно табл.3 ГОСТ 406.2-2020, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс»;

- качество укладки асфальтобетонного покрытия согласно техническому заданию ремонта автомобильной дороги в <...> от 07.09.2021 № 1380300008321000016/1ЗМК/21 не соответствует вырубки №№3, 5-9 в части на предмет уплотнения согласно п. 12.5.3 СП 78.13330.2012, водонасыщения согласно требованиям ГОСТ 9128-2013, качества зернового состава асфальтобетонного покрытия согласно табл.3 ГОСТ 58406.2-2020, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс».

По произведенным вырубкам образцов асфальтобетонного покрытия, определены следующие участки, которые не соответствуют требованиям ГОСТ 9128-2013, п. 12.5.3 СП 78.13330.2012:

- вырубка №№ 3, 5, 7, 8, 9 по ул. Инициативна в г. Черногорске согласно протоколам испытания образцов асфальтобетонного покрытия не соответствуют в части водонасыщения, и коэффициента уплотнения;

- вырубка № 6 по ул. Инициативная в г. Черногорске согласно протоколам испытания образцов асфальтобетонного покрытия не соответствует в части коэффициента уплотнения (протяженность 2,2 км);

- вырубка № 11 по ул. 30 лет Победы в г. Черногорске согласно протоколам испытания образцов асфальтобетонного покрытия не соответствует в части водонасыщения, и коэффициента уплотнения (протяженность 0,33 км);

- вырубка № 12 ул. Украинская в г. Черногорске согласно протоколам испытания образцов асфальтобетонного покрытия не соответствует в части водонасыщения, и коэффициента уплотнения (протяженность 0,35 км).

Качество асфальтобетонного покрытия на дорогах по ул. Инициативная (общая площадь участка согласно техническому заданию к муниципальному контракту от 07.09.2021 № 0380300008321000016/1ЗМК/21 составляет 18660 кв.м., протяженность 2,2 км), ул. 30 лет Победы (общая площадь участка, согласно технического задания муниципального контракта от 07.09.2021 № 0380300008321000016/1ЗМК/21 составляет 3050 кв.м., протяженность 0,33 км), ул. Украинская (общая площадь участка согласно техническому заданию к муниципальному контракту от 20.09.2021 №0380300008321000022/16МК/21 составляет 2560 кв.м., протяженность 0,35 км), не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013, п. 12.5.3 СП 78.13330.2012.

Наиболее экономичным способом устранения недостатков выполненных работ, является проведение мероприятий по нанесению специального полимерного пропиточного состава на данных участках с соблюдениями требований ГОСТ 58422. -2021 «Защитные слои и слои износа дорожных одежд. Технические требования» и ОДМ 218.3.073-2016 «Рекомендации по применению пропиточных составов для повышения долговечности асфальтобетонных покрытий».

В заключении экспертов указаны нормативные, методические и технические средства, использованные в исследовании. Полученные результаты и выводы, содержащиеся в экспертном заключении, основаны на анализе фактических данных и материалов, представленных в распоряжение эксперта, при использовании существующих и допустимых при проведении судебной экспертизы методов проведения исследований, изложенных в экспертном заключении.

Представленное в материалы дела экспертное заключение составлено с соблюдением требований статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное экспертное заключение является ясным и полным, выводы носят категорический характер и не являются противоречивыми.

Сделанные в заключении экспертизы выводы дополнительно подтверждены экспертом А.И. Неизвестным, опрошенным в судебном заседании 12.01.2023 по ходатайству ответчика.

Таким образом, экспертным заключением установлены недостатки выполненных работ по муниципальным контрактам от 20.09.2021 № 0380300008321000022/16МК/21, от 07.09.2021 № 0380300008321000016/13МК/21.

В дело не представлены доказательства того, что какие-либо из выявленных недостатков возникли по причинам, не зависящим от ответчика, указанным в пункте 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 11.1. контрактов установлен гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникающих в течение гарантийных сроков 4 года с момента приемки законченного ремонтов объекта на основании акта готовности объекта к эксплуатации и гарантийного паспорта объекта.

Как следует из материалов дела, на день выявления недостатков выполненных работ гарантийный срок на выполненные подрядчиком работы не истёк.

Условиями заключённого контракта (пункт 11.2.) предусмотрено, что в течение гарантийного срока подрядчик обеспечивает за свой счет устранение и исправление недостатков, в том числе разрушений и дефектов, в соответствии с контрактом.

Ответчик факт наличия указанных недостатков не оспорил, доказательства, опровергающие тот факт, что недостатки работ не являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации, не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку выявленные недостатки фактически являются следствием выполнения ответчиком ремонтных работ ненадлежащего качества, недостатки не являются явными и обнаружены в течение установленного пунктом 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, истец в соответствии с положениями статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика безвозмездного устранения недостатков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, разрешение данного вопроса относится к сфере судейского усмотрения, при этом суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из характера работ поименованных истцом и необходимых для устранения недостатков выполненных работ, учитывая сезонный характер, работы по устранению недостатков работ могут быть выполнены при наступлении устойчивых плюсовых температур воздуха, следовательно, срок для устранения данных недостатков устанавливается судом до 01.08.2023 года.

Данный срок является достаточным для исполнения ответчиком обязательства.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что доказательств объективной невозможности выполнения работ в указанный срок ответчиком в материалы настоящего дела не представлено, ответчиком не приведены ссылки на наличие непреодолимых препятствий для исполнения судебного акта.

Учитывая то, что ответчик обоснованных возражений в отношении возможности исполнения гарантийных обязательств по договору не заявил, а истец обратился с требованием к предпринимателю в период течения срока гарантийных обязательств, суд пришёл к выводу, что требования истца о понуждении ответчика исполнить обязательства заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 6 000 руб., при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. Расходы ответчика, связанные с проведением судебной экспертизы, так же относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования: обязать общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» в срок до 01.08.2023 года исполнить гарантийные обязательства по муниципальным контрактам от 07.09.2021 № 0380300008321000016/13МК/21, от 20.09.2021 № 0380300008321000022/16MK/21, путем выполнения следующих работ:

1) по муниципальному контракту от 07.09.2021 № 0380300008321000016/13МК/21 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог в г. Черногорске (ул. 30 лет Победы, ул. Инициативная) на следующих участках:

- безвозмездно устранить недостатки части асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги по ул. Инициативная в г. Черногорске, протяженностью 2,2 км., в части водонасыщения и коэффициента уплотнения, выполнить работы по нанесению специального полимерного пропиточного состава с соблюдениями требований ГОСТ 58422.-20211 «Защитные слои и слои износа дорожных одежд. Технические требования» и ОДМ 218.3.073-2016 «Рекомендации по применению пропиточных составов для повышения долговечности асфальтобетонных покрытий»;

- безвозмездно устранить недостатки части асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги по ул. 30 лет Победы в г. Черногорске, протяженностью 0,33 км, в части водонасыщения и коэффициента уплотнения, выполнить работы по нанесению специального полимерного пропиточного состава с соблюдениями требований ГОСТ 58422.-20211 «Защитные слои и слои износа дорожных одежд. Технические требования» и ОДМ 218.3.073-2016 «Рекомендации по применению пропиточных составов для повышения долговечности асфальтобетонных покрытий»;

2) по муниципальному контракту от 20.09.2021 № 0380300008321000022/16MK/21 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог в г. Черногорске (пр. Космонавтов, ул. Мира, ул. Украинская):

- безвозмездно устранить недостатки части асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги по ул. Украинская в г. Черногорске, протяженностью 0,35 км, в части водонасыщения, и коэффициента уплотнения, выполнить работы по нанесению специального полимерного пропиточного состава с соблюдениями требований ГОСТ 58422.-20211 «Защитные слои и слои износа дорожных одежд. Технические требования» и ОДМ 218.3.073-2016 «Рекомендации по применению пропиточных составов для повышения долговечности асфальтобетонных покрытий».

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья С.М. Тропина