Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А75-24903/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24903/2024
5 июня 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 5 июня 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991, адрес: 117997, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>) о солидарном взыскании 5 135 009 руб. 64 коп.

третье лицо: акционерное общество «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА»,

без участия представителей                                                         

установил:

публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчики) о солидарном взыскании 5 135 009 руб. 64 коп., в том числе:

1. Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № 594032GB6MER2Q0AQ0US1Q от 27.06.2022 в размере 2 537 940 руб. 82 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 2 514 099 руб. 58 коп.,

просроченные проценты – 20 219 руб. 97 коп.

неустойка – 3 621 руб. 27 коп.

2. Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № 59403D1N0Z1R2Q0AQ0US1Q от 28.06.2022 в размере 2 597 068  руб. 82 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 2 572 985 руб. 83 коп.,

просроченные проценты – 18 845 руб. 31 коп.

неустойка – 5 237 руб. 68 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и выплате процентов.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 809, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ИП ФИО2 в суд поступили ходатайства о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции, а также о привлечении  третьего лица.

Истец относительно представленных ходатайств возражал.

Суд по ходатайству ответчика в качестве третьего лица привлек акционерное общество «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА».

Определением суда от 18.04.2024 судебное разбирательство отложено на 22.05.2024.

От ответчиков поступили ходатайства об отложении судебного заседания.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.  Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

ИП ФИО2 ходатайствовал о передаче дела по подсудности на рассмотрение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, мотивируя тем, что на момент заключения договоров поручительства не имел статус индивидуального предпринимателя.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ) (раздел VI «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014)).

Учитывая, что ответчики на момент обращения истца с иском в суд имеют статус индивидуального предпринимателя, следовательно, дело принято к рассмотрению арбитражного суда без нарушений правил подведомственности.

Принимая во внимание, что заявленное ответчиками ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в том числе в связи с намерением ответчиков совершить определенные процессуальные действия или представить дополнительные доказательства, основания для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания отсутствуют.

Кроме того, судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству ответчика.  

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

1. 27.06.2022 ПАО СБЕРБАНК (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № 594032GB6MER2Q0AQ0US1Q путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования сумма кредита: 4 000 000 руб. 00 коп., цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (пункты 1, 2 заявления заемщика).

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 (Девятнадцать целых девять десятых) процентов годовых (далее – Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 (Двадцать одна целая девять десятых) процентов годовых(далее – Процентная ставка 2)... (пункт 3 заявления заемщика).

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны КРЕДИТОРА, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора КРЕДИТОРОМ. Акцепт предоставляется КРЕДИТОРОМ с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится – единовременно (пункт 5 заявления заемщика).

Дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора(пункт 6 заявления заемщика).

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (пункт 7 заявления заемщика).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления заемщика).

В соответствии с заявлением, которым Заемщик просил Банк открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №<***>, Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 27.06.2022 № 594032GB6MER2Q0AQ0US1QП01.

Согласно пункту 1 подписанного сторонами предложения на заключение договора поручительства в соответствии с договором ПОРУЧИТЕЛЬ обязуется отвечать перед БАНКОМ за исполнение ДОЛЖНИКОМ, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между БАНКОМ (он же КРЕДИТОР) и ДОЛЖНИКОМ, именуемому далее - Основной договор.

По данным истца ответчиком допускались просрочки погашения очередных частей кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

2. 28.06.2022 ПАО СБЕРБАНК (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № 59403D1N0Z1R2Q0AQ0US1Q путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования сумма кредита: 4 000 000 руб. 00 коп., цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (пункты 1, 2 заявления заемщика).

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 19.9 (Девятнадцать целых девять десятых) процентов годовых (далее – Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21.9 (Двадцать одна целая девять десятых) процентов годовых (далее – Процентная ставка 2)...(пункт 3 заявления заемщика).

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны КРЕДИТОРА, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора КРЕДИТОРОМ. Акцепт предоставляется КРЕДИТОРОМ с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится – единовременно (пункт 5 заявления заемщика).

Дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора (пункт 6 заявления заемщика).

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (пункт 7 заявления заемщика).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (пункт 8 заявления заемщика).

В соответствии с заявлением, которым Заемщик просил Банк открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №<***>, Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 28.06.2022 № 59403D1N0Z1R2Q0AQ0US1QП01.  

Согласно пункту 1 подписанного сторонами предложения на заключение договора поручительства в соответствии с договором ПОРУЧИТЕЛЬ обязуется отвечать перед БАНКОМ за исполнение ДОЛЖНИКОМ, всех обязательств по основному договору.

По данным истца ответчиком допускались просрочки погашения очередных частей кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Истец почтовой связью направил в адрес ответчиков требования от 01.11.2023 № ПБ-77-исх/173, № ПБ-77-исх/174, потребовал досрочного возврата кредита, уплату процентов и неустойки по кредитному договору.

Поскольку ИП ФИО1 нарушены обязательства по срокам погашения начисленных процентов за пользование кредитами, а также по возврату сумм кредита, истец обратился с иском в арбитражный суд о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя .

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный следует, что они являются кредитными обязательствами и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 2 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит), разделом 3 части 1 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819  Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В подтверждение выдачи кредита ответчику истец представил в материалы дела выписки со счета ответчика.

На основании пункта 1 статьи 810  Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Заемщиком нарушались условия договора относительно сроков возврата очередной части кредита и нарушались сроки уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности по договорам.

Банк направил заемщику требования о возврате кредита, выплате процентов и неустойки.

Действий со стороны ответчиков по возврату кредита и оплате процентов не последовало.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выдачи кредита, ответчики не подтвердили факт возврата суммы кредита истцу, кредитные договоры № 594032GB6MER2Q0AQ0US1Q, №59403D1N0Z1R2Q0AQ0US1Q являются заключенными путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, при этом существенные условия, требуемые для кредитного договора имеются.

Ответчики не возразили против расчета задолженности, контррасчет не представили.

Требование истца о солидарном взыскании долга по возврату кредита, выданного в соответствии с кредитными договорами от 27.06.2022  № 594032GB6MER2Q0AQ0US1Q в размере 2 514 099 руб. 58 коп., от 28.06.2022 № 59403D1N0Z1R2Q0AQ0US1Q в размере 2 572 985 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 27.06.2022  № 594032GB6MER2Q0AQ0US1Q  в размере 20 219 руб. 97 коп., от 28.06.2022 № 59403D1N0Z1R2Q0AQ0US1Q в размере 18 845 руб. 31 коп.

Пунктом 3 заявления заемщика установлена плата за пользование кредитом в виде уплаты процентов.

Расчеты процентов, приведенные истцом, ответчиками не оспорены, контррасчеты не представлены и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  приняты.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по уплате начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 27.06.2022 № 594032GB6MER2Q0AQ0US1Q в размере 20 219 руб. 97 коп., от 28.06.2022 № 59403D1N0Z1R2Q0AQ0US1Q в размере 18 845 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) по кредитному договору от 27.06.2022 № 594032GB6MER2Q0AQ0US1Q в общем размере 3 621 руб. 27 коп., по кредитному договору от 28.06.2022 № 59403D1N0Z1R2Q0AQ0US1Q в размере 5 237 руб. 68 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена в пункте 8 заявлений заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица 594032GB6MER2Q0AQ0US1Q, 59403D1N0Z1R2Q0AQ0US1Q.

Согласно расчетам истца по кредитному договору неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору от 27.06.2022 № 594032GB6MER2Q0AQ0US1Q составляет: за несвоевременную уплату процентов в размере 306  руб. 55 коп., за несвоевременное погашение кредита в размере 3 314 руб. 72 коп., по кредитному договору от 28.06.2022 № 59403D1N0Z1R2Q0AQ0US1Q составляет: за несвоевременную уплату процентов в размере 826 руб. 16 коп., за несвоевременное погашение кредита в размере 4 411 руб. 52 коп.

Расчеты неустойки, приведенные истцом, ответчиками не оспорены, контррасчеты не представлены, и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки по кредитному договору от 27.06.2022  № 594032GB6MER2Q0AQ0US1Q в размере 306  руб. 55 коп. за несвоевременную уплату процентов, в размере 3 314 руб. 72. за несвоевременное погашение кредита, по кредитному договору от 28.06.2022 № 59403D1N0Z1R2Q0AQ0US1Q в размере 826 руб. 16 коп. за несвоевременную уплату процентов, в размере 4 411 руб. 52 коп.,. за несвоевременное погашение кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе и вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 48 675 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.12.2023 № 830973 (л.д. 8).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, установленные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в редакции от 25.12.2023 с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность 5 087 085   рублей 41 копейку, проценты за кредит 39 065 рублей 28 копеек, неустойку 8 858 рублей 95 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 48 675 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова