Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А60-70818/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70818/2019
19 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "ЭПР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СУ ВТГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 939 548 руб. 95 коп.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Сектор-Пром» (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №Ю-03/20 от 12.01.2020

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 08 от 14.01.2020 г.

от третьего лица: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "ЭПР" обратилось в Арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "СУ ВТГРЭС" с заявлением о взыскании 939 548 руб. 95 коп.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 31 марта 2020 года.

В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года суды в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года рассматривают только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.

В связи с тем, что рассматриваемое дело не относится к категории дел безотлагательного характера, суд определением суда от 20.03.2020 перенес судебное заседание на 14 апреля 2020 года.

Определением суда от 14.04.2020 в связи с отставкой судьи Биндера А.Г. произведена замена судьи Биндера А.Г. на судью Дякину О.Г. в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.

Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 № 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Определением суда от 23.04.2020 судебное заседание отложено на 21 мая 2020 года.

В судебное заседание 21 мая 2020 года явку обеспечил представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 790 596 руб. 42 коп., проценты в сумме 82 235 руб. 07 коп. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Сектор-Пром» (ИНН <***>), в связи с чем, судебное заседание по делу отложен до 11 июня 2020 года.

В судебное заседание 11 июня 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме (с учетом уточнения требования), заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены. Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик признает исковые требования в полном объеме, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено. Ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Энергопромремонт» (поставщик) и ООО «Строительное управление ВТГРЭС» (покупатель) заключен договор поставки металлопроката от 29.04.2019г. №2904/2019, в соответствии с условиями которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю, либо указанному им грузополучателю металлопрокат, а покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором (п. 1.1. договора).

В рамках данного договора АО «Энергопромремонт» поставило в адрес ООО «Строительное управление ВТГРЭС» продукцию на общую сумму 7120915,29 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Оплата произведена ответчиком частично на сумму 6239258,07 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара и оставление без удовлетворения претензионных требований, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между АО «Энергопромремонт» (цедент) и ООО «Сектор-Пром» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 29.04.2020 № 29-04/11, в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию право требования к ООО «Строительное управление ВТГРЭС» (ИНН <***>) в размере 91 060 руб. 80 коп., основанное на договоре от 29.04.2019г. №2904/2019.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец уменьшил требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд проверил полномочия ответчика на признание исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании основного долга в размере 790 596 руб. 42 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2019 по 20.05.2020 на сумму 82 235 руб. 07 коп. судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку обязательства по оплате товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 235 руб. 07 коп. на основании ст. 395 ГК РФ заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании абз 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая ответчиком признание исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 137 руб. 10 коп. относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 15653 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВТГРЭС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОПРОМРЕМОНТ" долг в размере 790 596 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 235 руб. 07 коп., а также 6 137 руб. 10 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГОПРОМРЕМОНТ" из федерального бюджета 15653 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.01.2020 № 15.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.Г. Дякина