Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А33-55/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


16 мая 2018 года


Дело № А33-55/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 04 мая 2018 года.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский институт нефтяной промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Тюмень,

о взыскании 143 584 руб. 45 коп. задолженности, 10 000 руб. 29 коп. неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский институт нефтяной промышленности» (далее – ответчик) о взыскании 143 584 руб. 45 коп. задолженности, 10 000 руб. 29 коп. неустойки по агентскому договору № В041317/0341Д от 02.05.2017.

Определением от 01.03.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец и ответчик определение от 01.03.2018 получили 13.03.2018 и 12.03.2018, согласно почтовым уведомлениям от 02.03.2018.

Определением от 20.03.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» об увеличении размера исковых требований удовлетворено, в деле рассматриваются требования о взыскании 143 584 руб. 45 коп. задолженности, 21 395 руб. 99 коп. неустойки по агентскому договору № В041317/0341Д от 02.05.2017, а также неустойки, предусмотренной пунктом 4.2. договора, за просрочку оплаты оказанных услуг по договору на момент вынесения решения суда.

03.05.2018 судом вынесено решение в виде резолютивной части. Исковые требования удовлетворены частично. Суд решил взыскать с акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский институт нефтяной промышленности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» 172 325 руб. 28 коп., в том числе 143 584 руб. 45 коп. задолженности по агентскому договору от 02.05.2017 № В041317/0341Д и 28 740 руб. 83 коп. неустойки за общий период с 01.09.2017 по 03.05.2018, взыскать 5 604 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины, взыскать в доход федерального бюджета 564 руб. 60 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» в доход федерального бюджета 0 руб. 40 коп. государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

08.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Сибирский научно-исследовательский институт нефтяной промышленности» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (агент) заключен агентский договор (организация перевозок авиатранспортном) от 02.05.2017 № В041317/0341Д (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала, действия по организации перевозки грузов и пассажиров принципала авиатранспортом на основании договоров, заключенных агентом с авиатранспортной (-ыми) организацией (-ями).

В силу положений пункта 1.3. договора, сумма договора определяется суммой фактически понесенных расходов и вознаграждения агента по организации авиаперевозки грузов и пассажира принципала.

Согласно пункту 2.2.7. договора, принципал обязан принимать от агента все исполненное по договору со сроком рассмотрения не более 5-ти рабочих дней.

Принципал на основании пункта 2.2.10 договора обязан подписать отчет агента или направить мотивированные возражения в течение 4 дней после получения указанных документов. Отчет агента должны быть подписаны руководителем и заверены печатью организации.

Из пункта 2.2.11. договора следует, что принципал обязан возмещать агенту документально подтвержденные расходы агента, связанные с исполнением обязательств по договору не позднее 30 рабочих дней после получения отчета агента.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, вознаграждение агента составляет 1 % от суммы издержек последнего, понесенных в связи с исполнением договора, включая НДС.

Сумму вознаграждения и расходов, указанных в пункте 2.2.11. договора, принципал перечисляет на расчетный счет агента в течение тридцати рабочих дней после принятия отчета принципалом (пункт 3.2. договора).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты агенту вознаграждения и документально подтвержденных расходов принципал уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

При недостижении в процессе переговоров взаимоприемлемого решения споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Претензионный досудебный порядок урегулирования споров является обязательным для сторон. Срок рассмотрения претензии 30 календарных дней со дня получения ее стороной (пункт 7.2. договора).

В соответствии с пунктом 8.6. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех обязательств для каждой из сторон. Действие договора продлевается на каждый последующий год, если за 30 календарных дней до окончания текущего календарного года ни одна из сторон не заявит о расторжении договора (пункт 8.7. договора).

Дополнительным соглашением от 01.07.2017 № 1 к договору стороны пункт 2.2.11. договора изложили в следующей редакции: «Возмещать агенту документально подтвержденные расходы агента, связанные с исполнением обязательств по договору, в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным». Пункт 3.2. договора изложен в следующей редакции: «Сумму вознаграждения и расходов, указанных в пункте 2.2.11 договора, принципал перечисляет на расчетный счет агента в сроки, установленные пунктом 2.2.11.».

Во исполнение условий договора агент оказал услуги по организации перевозки авиатранспортом на основании агентского договора от 02.05.2017 № В041317/0341Д, что подтверждается следующими подписанными между сторонами отчетами агента: от 31.07.2017 № 0000-000379 на сумму 24 418 руб. 52 коп.; от 31.08.2017 № 0000-000436 на сумму 60 172 руб. 04 коп.; от 30.09.2018 № 0000-000516 на сумму 26 365 руб. 55 коп.; от 31.10.2017 № 0000-000590 на сумму 31 206 руб. 72 коп. Факт оказания услуг подтверждается первичными документами.

На основании пункта 3.1. договора сторонами подписаны акты об оказании услуг: от 31.07.2017 № 379 на сумму 244 руб. 18 коп.; от 31.08.2017 № 436 на сумму 601 руб. 72 коп.; от 30.09.2017 № 516 на сумму 263 руб. 65 коп.; от 31.10.2017 № 590 на сумму 312 руб. 07 коп.

Истцом ответчику выставлены следующие счета на оплату за авиационные услуги по отчетам агента, включающие в себя размер агентского вознаграждения: от 31.07.2017 № 332 на сумму 24 662 руб. 70 коп.; от 31.08.2017 № 341 на сумму 60 773 руб. 76 коп.; от 30.09.2017 № 412 на сумму 26 629 руб. 20 коп.; от 31.10.2017 № 479 на сумму 31 518 руб. 79 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии:

- от 13.11.2017 № 13761, в которой истец предложил ответчику в течение 30 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности в размере 112 065 руб. 66 коп. и пени в размере 4 845 руб. 26 коп. по отчетам агента от 31.07.2017, от 31.08.2017, от 30.09.2017 по агентскому договору от 02.05.2017 № В041317/0341Д. Претензия получена ответчиком 28.11.2017, согласно почтовому уведомлению № 66001214268091;

- от 15.01.2018 № 383, в которой истец предложил ответчику в течение 30 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности в размере 31 206 руб. 72 коп. и пени в размере 914 руб. 04 коп. по отчету агента от 31.10.2017 по агентскому договору от 02.05.2017 № В041317/0341Д; претензия направлена ответчику 16.01.2018, согласно почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо; претензия ответчиком получена 27.01.2018, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 66001214163754.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по агентскому договору, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заключенный между сторонами договор от 02.05.2017 № В041317/0341Д является договором агентирования, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал на основании пункта 2.2.10 договора обязан подписать отчет агента или направить мотивированные возражения в течение 4 дней после получения указанных документов. Отчет агента должны быть подписаны руководителем и заверены печатью организации.

Из пункта 2.2.11. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2017 № 1 следует, что принципал обязан возмещать агенту документально подтвержденные расходы агента, связанные с исполнением обязательств по договору, в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что вознаграждение агента составляет 1 % от суммы издержек последнего, понесенных в связи с исполнением договора, включая НДС.

Согласно пункту 3.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2017 № 1, сумму вознаграждения и расходов, указанных в пункте 2.2.11 договора, принципал перечисляет на расчетный счет агента в сроки, установленные пунктом 2.2.11.

Во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 142 162 руб. 83 коп., что подтверждается следующими отчетами агента, подписанными обеими сторонами без возражений: от 31.07.2017 № 0000-000379 на сумму 24 418 руб. 52 коп.; от 31.08.2017 № 0000-000436 на сумму 60 172 руб. 04 коп.; от 30.09.2018 № 0000-000516 на сумму 26 365 руб. 55 коп.; от 31.10.2017 № 0000-000590 на сумму 31 206 руб. 72 коп.

На основании пункта 3.1. договора, ответчику выставлены счета на оплату вознаграждения агента в общей сумме 1 421 руб. 62 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг: от 31.07.2017 № 379 на сумму 244 руб. 18 коп.; от 31.08.2017 № 436 на сумму 601 руб. 72 коп.; от 30.09.2017 № 516 на сумму 263 руб. 65 коп.; от 31.10.2017 № 590 на сумму 312 руб. 07 коп.

Исходя из искового заявления и расчета исковых требований, истец числит за ответчиком задолженность в размере 143 584 руб. 45 коп. (142 162 руб. 83 коп. + 1 421 руб. 62 коп.). На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета на оплату на общую сумму 143 584 руб. 45 коп., в том числе: от 31.07.2017 № 332 на сумму 24 662 руб. 70 коп.; от 31.08.2017 № 341 на сумму 60 773 руб. 76 коп.; от 30.09.2017 № 412 на сумму 26 629 руб. 20 коп.; от 31.10.2017 № 479 на сумму 31 518 руб. 79 коп. Судом проверен расчет задолженности, расчет признан верным, соответствующим материалам и обстоятельствам дела.

Ни отзыва на иск, ни доказательств оплаты истцу задолженности в сумме 143 584 руб. 45 коп. ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 143 584 руб. 45 коп. задолженности.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, истец ответчику начислил неустойку в размере 21 395 руб. 99 коп. за общий период с 01.09.2017 по 12.03.2018 и неустойки на сумму задолженности в размере 143 584 руб. 45 коп., начиная с 13.03.2018 на момент вынесения решения суда.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты агенту вознаграждения и документально подтвержденных расходов принципал уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Срок оплаты установлен в пункте 2.2.11 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2017 № 1 и устанавливает обязанность принципала возмещать агенту документально подтвержденные расходы агента, связанные с исполнением обязательств по договору, в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным.

Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки. Судом установлено, что истцом неверно определена начальная дата периода начисления неустойки за август 2017 года: так, с учетом пункта 2.2.11. договора, согласно которому принципал обязан возмещать расходы агента в срок, не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным, а также положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, начальной датой просрочки исполнения обязательства по оплате за август 2017 года является 03.10.2017. Таким образом, согласно расчету суда, размер неустойки за период с 03.10.2017 по 12.03.2018 за нарушение сроков оплаты за август 2017 года составляет 9 784 руб. 58 коп., а не 9 906 руб. 12 коп., как указал истец в своем расчете. По иным периодам истцом в расчете неустойки ошибок не допущено. Таким образом, размер неустойки за общий период с 01.09.2017 по 12.03.2018 составит 21 274 руб. 45 коп. При этом суд учитывает, что, несмотря на указание в расчете неустойки истцом в столбце «начальная дата для начисления периода неустойки» дат 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017 соответственно, истцом фактически произведен расчет неустойки за соответствующие периоды с даты, следующей за указанной в названном столбце даты (то есть с 01.09.2017, 01.10.2017, 01.11.2017, 01.12.2017 соответственно).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму задолженности в размере 143 584 руб. 45 коп., начиная с 13.03.2018 на момент вынесения решения суда.

Неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В абзаце 1 пункта 48 названного Постановления Пленума ВС РФ № 7 указано, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеизложенного, поскольку денежное обязательство по оплате задолженности на момент вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки на сумму задолженности – 143 584 руб. 45 коп. за период с 13.03.2018 на момент вынесения решения суда заявлено истцом обоснованно. Дело № А33-55/2018 рассмотрено судом и 03.05.2018 вынесено решение в виде резолютивной части, соответственно, период начисления неустойки устанавливается с 13.03.2018 по 03.05.2018. Исходя из расчета суда, размер неустойки за указанный период составляет 7 466 руб. 39 коп. (143 584 руб. 45 коп. * 0,1 % * 52 дня). Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, за общий период с 01.09.2017 по 03.05.2018 составляет 28 740 руб. 84 коп.

Ответчик об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств ее оплаты не представил, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 28 740 руб. 84 коп. неустойки за общий период с 01.09.2017 по 03.05.2018. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 5 608 руб. платежным поручением от 20.12.2017 № 19404.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в размере 172 325 руб. 28 коп., что составляет 99,93 % от заявленных исковых требований, с учетом принципа пропорциональности на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 604 руб. 07 коп. отнесены на ответчика. Государственная пошлина в размере 564 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; 0 руб. 40 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский институт нефтяной промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тюмень, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 325 руб. 28 коп., в том числе 143 584 руб. 45 коп. задолженности по агентскому договору от 02.05.2017 № В041317/0341Д и 28 740 руб. 83 коп. неустойки за общий период с 01.09.2017 по 03.05.2018, взыскать 5 604 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины, взыскать в доход федерального бюджета 564 руб. 60 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в доход федерального бюджета 0 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

И.С. Нечаева