Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-97129/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97129/17-171-968
г. Москва
31 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Соколовой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЛАНЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) юр. адрес: 354003 край КРАСНОДАРСКИЙ <...>. А, дата регистрации: 19.04.2005 г.

к ответчику ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) юр. адрес: 121170 <...>. 41, дата регистрации: 17.12.2004 . Третье лицо: СПАО "ИНГОССТРАХ" ( ОГРН <***>, ИНН <***>) 117997 <...>. СТР.2, дата регистрации: 11.10.2002

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 094 929 руб. 89 коп. по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Соч-46596/ДЛ от 18.11.2013 г.

при участии: от истца – Сосновик А.А по дов. б/№ от 10.04.2017

от ответчика – ФИО1 по дов. №010089/16 от 25.12.2016, ФИО2 по дов. №010087/16 от 25.12.2016

от третьего лица – не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 063 846 руб. 40 коп. (с учетом принятого судом уменьшения).

Исковые требования мотивированы тем, что поскольку предмет лизинга был похищен, страховщиком указанный факт был признан страховым случаем и было выплачено лизингодателю страховое возмещение, на стороне лизингодателя образовалось неосновательное обогащение за счет оплаченных лизингополучателем платежей.

В обоснование правовой позиции по спору истец сослался на положения ст. 309, 310, 1102 ГК РФ.

Истец иск поддержал.

Ответчик по иску возражал, представил отзыв на иск. По существу возражения ответчика сводятся к тому, что сторонами согласован порядок распределения завершающей обязанности в связи с расторжением договора лизинга по причине наступления страхового события, сослался на то, что истцом неверно произведен расчет сумм, подлежащих возврату лизингополучателю, а также на то, что довод истца о неправомерности удержания ответчиком налога на прибыль не соответствует нормам действующего законодательства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. От третьего лица в материалы дела поступили письменные пояснения, согласно которым третье лицо подтвердило факт перечисления ответчику страхового возмещения в сумме 3 044 157,89 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав явившихся в процесс сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2013 года между ООО «ЛАНЕ» (Истец, Лизингополучатель) и ООО «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» (Ответчик, Лизингодатель), был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Соч-46596/ДЛ (в дальнейшем именуемый «Договор лизинга»), по условиям которого Лизингодатель приобретает в собственность Предмет лизинга и предоставляет его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях Договора лизинга и Общих правил финансовой аренды (лизинга) (Приложение №1 к Договору лизинга). Наименование Предмета лизинга и его качественные, технические и иные характеристики определены Лизингополучателем и указаны в Спецификации (Приложение №2 к Договору лизинга) – Погрузчик JCB 4CX 14H2WM 2013г. выпуска заводской номер машины: JCB4CX4WP02112502, ПСМ № ТС 685252.

Во исполнение Договора лизинга был заключен трехсторонний Договор между ООО «ЛАНЕ» в качестве Лизингополучателя, ООО «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» в качестве покупателя и в дальнейшем Лизингодателя и ООО «ЛАНМАДИ Сочи» в качестве продавца предмета лизинга № АХ ЭЛ/Соч-46596/КП купли-продажи техники для целей лизинговой деятельности от 18.11.2013г.

Ответчик в соответствии со ст.21 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» застраховал у третьего лица свои имущественные интересы, связанные с имуществом, переданным Лизингополучателю на условиях лизинга в соответствии с Договором лизинга от 18.11.2013г., о чем СПАО "ИНГОССТРАХ" был выдан страховой полис №443-087069/13 от 21.11.2013г. Согласно указанного страхового полиса, страховым случаем также являются противоправные действия третьих лиц, в частности - Кража.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 19 октября 2016 года, вынесенного следователем следственного отдела МВД России по Темрюкскому району Краснодарского края капитаном юстиции ФИО3, неустановленным лицом был тайно похищен экскаватор -погрузчик JCB 4CX 14H2WM государственный номерной знак <***> регион 77, который являлся предметом лизинга. Данное хищение является страховым случаем, о чем свидетельствует выплата страхового возмещения.

Третье лицо выплатило ответчику сумму страхового возмещения в размере 3 044 157 рублей 89 копеек.

Истец полагает, что Ответчик неосновательно удерживает принадлежащие Истцу ранее выплаченные средства в размере 25518 (двадцать пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, которые являются долгом Ответчика перед ООО «ЛАНЕ» согласно акта сверки расчетов, однако, эта сумма может быть уменьшена на сумму пеней 4329 (четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 49 копеек и стоимость предмета лизинга 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в связи с окончанием договора.

В результате чего. Согласно расчета истца сумма неосновательного обогащения составляет 19688 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 51 копейку долга и 3 044 157 (три миллиона сорок четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей 89 копеек суммы страхового возмещения.

Вместе с тем, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с условиями договора лизинга, общая сумма Договора составила 5 065 762,00 руб. 00 коп. (ст. 5 Договора).

Передача Предмета лизинга состоялась 26.11.2013 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема – передачи (Приложение № 4 к Договору).

Лизингополучатель обязался по Договору вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора, п. 3.1.6. Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение №1 к Договору) и Графиком лизинговых платежей (Приложение №3 к Договору).

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом является ноябрь 2016 года со сроком оплаты 17.11.2016 года. 19.10.2016 г. c предметом лизинга произошло страховое событие (угон).

Предмет лизинга был застрахован в ОСАО Ингосстрах по полису №443-087069/13.

Согласно, п.8.9. Общих правил договора лизинга, в случае утраты Предмета лизинга в результате его хищения, гибели и при получении Лизингодателем страхового возмещения, Стороны заключают соглашение о расторжении Договора лизинга и осуществляют расчет по Договору лизинга следующим образом:

Согласно, п. 8.9.1 Общих правил договора лизинга, в случае если страховое возмещение, полученное Лизингодателем, превышает сумму досрочного закрытия сделки, определяемую по строке в столбце «Сумма досрочного закрытия сделки» Таблицы расчета суммы досрочного закрытия сделки (Приложение №5 к Договору лизинга), соответствующей месяцу, в котором произошла утрата Предмета лизинга, Лизингодатель возвращает Лизингополучателю разницу между суммой страхового возмещения, уменьшенной на размер налога на прибыль, подлежащего уплате Лизингодателем в связи с получением страхового возмещения, и на сумму досрочного закрытия сделки. Размер налога на прибыль рассчитывается как разница между суммой страхового возмещения и остаточной стоимостью Предмета лизинга, умноженной на действующую ставку налога на прибыль.

Согласно, п. 8.9.2 Общих правил договора лизинга, в случае если страховое возмещение, полученное Лизингодателем, меньше суммы досрочного закрытия сделки, определяемой по строке в столбце «Сумма досрочного закрытия сделки» Таблицы расчета суммы досрочного закрытия сделки (Приложение №5 к Договору лизинга), соответствующей месяцу, в котором произошла утрата Предмета лизинга, то Лизингополучатель оплачивает Лизингодателю разницу между суммой досрочного закрытия сделки и страховым возмещением.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В связи с расторжением договора лизинга по причине страхового события, стороны договора лизинга определяют завершающую обязанность сторон в соответствии с Общими правилами договора лизинга (п. 8.9).

В соответствии с п. 4.3 Общих условий, Предмет лизинга должен быть застрахован в страховой компании, согласованной Сторонами (ст.7 Договора лизинга). Выгодоприобретателем по Договору (полису) страхования Предмета лизинга по рискам «полная гибель», угон, хищение назначается Лизингодатель его имущественных интересов при владении и пользовании Предметом лизинга.

Согласно п. 4.4. Общих условий, Лизингополучатель обязан письменно уведомить Лизингодателя и Страховщика о наступлении страхового события незамедлительно, но не позднее 1 (Одного) рабочего дня с момента, когда Лизингополучатель узнал о наступлении страхового события, а также указать причины, которые привели к этому, и указать характер повреждений, предполагаемую сумму ущерба.

Согласно, п. 4.5. Общих условий, в случае утраты Предмета лизинга в результате хищения, угона Предмета лизинга, лизинговые платежи за период, в котором произошла утрата Предмета лизинга, подлежат оплате Лизингополучателем.

В соответствии с п. 4.5.1. Общих условий, в случае хищения или утраты Предмета лизинга при предоставлении Лизингодателю заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, а также при условии предоставления указанных в п.4.4. настоящих Правил документов, с месяца, следующего за месяцем, в котором были предоставлены документы, Лизингодатель прекращает начисление лизинговых платежей. Окончательный расчет по Договору лизинга производится согласно п.п.8.9. - 8.12. настоящих Правил, после получения Лизингодателем страхового возмещения/отказа Страховщика в страховой выплате.

Согласно материалам дела и не оспорено сторонами, полная сумма страхового возмещения была получена Ответчиком 17.01.2017 г. в размере 3 044 157,89 рублей.

Проанализировав расчеты сторон, суд соглашается с расчетом ответчика ввиду следующего.

Из пояснений истца в ходе судебного заседания усматривается, что истец заявляет о том, что расхождения в расчетах у сторон имеются только в части включения в расчет налога на выплату.

Согласно расчета ответчика, проверенного судом, сумма досрочного закрытия сделки в соответствии с приложением №5 к Договору лизинга на момент совершения страхового события (октябрь 2016 г.) составляет 26 753,97 рублей.

Сумма налога на прибыль определяется: (3 044 157,89 (СВ) – 17 916,14 (остаточная стоимость октябрь 2016 г.)) * 20% = 605 248,35 рублей.

Согласно положениям, п. 8.9. Общих правил договора лизинга, расчет по Договору лизинга выглядит следующим образом: 3 044 157,89 (СВ) – 0,00 (сумма досрочного закрытия) – 605 248,35 (налог на прибыль) = 2 438 909,54 рублей.

Таким образом, возврат Лизингополучателю части страхового возмещения должен быть определен в размере 2 438 909,54 рублей.

Как указывает ответчик, с учетом переплаты Лизингополучателем сумм после остановки начисления платежей Лизингодателем в размере 170 472,00 рублей, а также с учетом суммы задолженности Лизингополучателя по пени за просрочку внесения платеже в размере 119 686,75 рублей, задолженности по пени за несвоевременное возмещение затрат Лизингодателя по страхованию предмета лизинга в размере 4 329,49 рублей, а также возмещение стоимости предмета лизинга в связи с досрочным расторжением договора в размере 26 753,97 (вышеуказанные суммы задолженности на октябрь 2016 г), сумма подлежащая к возврату лизингополучателю составляет 19 701,79 рублей.

По расчету ответчика, итоговая сумма к возврату Лизингополучателю составила 2 438 909,54 + 19 701,79 = 2 458 611,33 рублей.

Согласно пояснений ответчика, в марте 2017 г. Ответчик передал Истцу экземпляр соглашения о расторжении договора лизинга № АХ_ЭЛ/Соч-46596/ДЛ от 18.11.2013 г., в соответствии с которым стороны проводят взаимозачет обязательств с учетом полученного страхового возмещения.

В соответствии с п.8 соглашения о расторжения стороны определяют сумму к возврату Лизингополучателю в размере 2 458 611,33 рублей.

Согласно п. 9 соглашения, Лизингодатель обязан перечислить сумму, указанную в п. 8 соглашения в течении 10 банковский дней с даты подписания соглашения.

Вместе с тем, как указывает ответчик, истец не вернул ответчику подписанный вариант соглашения о расторжения договора лизинга № АХ_ЭЛ/Соч-46596/ДЛ от 18.11.2013 г.

Довод истца о неправомерности удержания ответчиком налога на прибыль суд отклоняет, как не соответствующий нормам действующего законодательства, ввиду следующего.

Согласно ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций, не являющихся участниками консолидированной группы налогоплательщиков, признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

В силу ст. 248 НК РФ к доходам относятся доходы от реализации и внереализационные доходы.

Согласно ст. 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав.

В ст. 251 НК РФ приведен исчерпывающий перечень доходов, не учитываемых при налогообложении прибыли. Суммы страхового возмещения, полученные лизингодателем-выгодоприобретателем по договору добровольного имущественного страхования при наступлении страхового случая, в указанном перечне не поименованы.

Таким образом, страховое возмещение, полученное лизингодателем-выгодоприобретателем по договору добровольного имущественного страхования при наступлении страхового случая, включается в состав доходов, учитываемых при налогообложении прибыли на основании абз. 1, 2 ст. 250 НК РФ, как прочие внереализационных доходы, прямо не поименованные в ст. 250 НК РФ.

На основании ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы.

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 16.12.2008 № 1072-О-О «Глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирует налогообложение прибыли организаций и устанавливает в этих целях определенную соотносимость доходов и расходов и связь последних именно с деятельностью организации по извлечению прибыли. Так, в перечень затрат, подлежащих включению в состав расходов, связанных с производством и реализацией, включены материальные расходы, расходы на оплату труда, суммы начисленной амортизации и прочие расходы, включая расходы на ремонт основных средств, направленные на развитие производства и сохранение его прибыльности (статьи 253 - 255, 260 - 264 Налогового кодекса Российской Федерации). Этот же критерий прямо обозначен в абзаце четвертом пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации как основное условие признания затрат обоснованными или экономически оправданными: расходами признаются любые затраты, если они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода».

Из этого же исходит и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указавший в Постановлении от 12 октября 2006 года N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", что обоснованность расходов, учитываемых при расчете налоговой базы, должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом речь идет именно о намерениях и целях (направленности) этой деятельности, а не о ее результате.

Таким образом, исходя из системного анализа норм действующего законодательства, перечисление Ответчиком части суммы страхового возмещения не имеет своей целью получение дохода, а, следовательно, ООО «Элемент Лизинг» не вправе включать указанную сумму в сумму расходов для целей налогообложения и уменьшать на основании этого налоговую базу.

Согласно письму Минфина РФ от 16.11.2005 N 03-03-04/1/373, в соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) расходы на обязательное и добровольное страхование имущества включают страховые взносы по всем видам обязательного страхования, а также по видам добровольного страхования имущества, перечисленным в указанной статье, в частности на добровольное страхование средств транспорта (водного, воздушного, наземного, трубопроводного), в том числе арендованного, расходы на содержание которого включаются в расходы, связанные с производством и реализацией.

Суммы страхового возмещения, полученные организацией-лизингодателем в результате наступления страхового случая, подлежат включению в налоговую базу по налогу на прибыль.

При этом п. 1 ст. 252 Кодекса установлено, что для целей исчисления налоговой базы по налогу на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, в расходы организации-лизингодателя, учитываемых при налогообложении прибыли, не включаются расходы в виде сумм страхового возмещения, перечисляемые лизингополучателю как не соответствующие критериям п. 1 ст. 252 Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно, п.8.9. Общих правил договора лизинга, в случае утраты Предмета лизинга в результате его хищения, гибели и при получении Лизингодателем страхового возмещения, Стороны заключают соглашение о расторжении Договора лизинга и осуществляют расчет по Договору лизинга следующим образом:

Согласно, п. 8.9.1 Общих правил договора лизинга, в случае если страховое возмещение, полученное Лизингодателем, превышает сумму досрочного закрытия сделки, определяемую по строке в столбце «Сумма досрочного закрытия сделки» Таблицы расчета суммы досрочного закрытия сделки (Приложение №5 к Договору лизинга), соответствующей месяцу, в котором произошла утрата Предмета лизинга, Лизингодатель возвращает Лизингополучателю разницу между суммой страхового возмещения, уменьшенной на размер налога на прибыль, подлежащего уплате Лизингодателем в связи с получением страхового возмещения, и на сумму досрочного закрытия сделки. Размер налога на прибыль рассчитывается как разница между суммой страхового возмещения и остаточной стоимостью Предмета лизинга, умноженной на действующую ставку налога на прибыль.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что указанные пункты общих условий не признаны недействительными, при подписании договора лизинга истцом не оспорены, своего протокола разногласий при подписании договора лизинга истец не представил.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 2 458 611,33 руб. (согласно расчета ответчика). В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" в пользу ООО "ЛАНЕ" неосновательное обогащение в размере 2 458 611,33 руб., расходы по государственной пошлине в размере 30 749,44 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ЛАНЕ" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 156 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков