Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А56-68125/2023

263/2023-549068(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68125/2023
25 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЭКО ТУР" (адрес: Россия 198259, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР. НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ Д. 237, ЛИТ. А., КВ. 106, ОГРН: <***>);

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВАКЦИН И СЫВОРОТОК И ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ БАКТЕРИЙНЫХ ПРЕПАРАТОВ" ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА (адрес: Россия 198320, г КРАСНОЕ СЕЛО, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 2 506 221руб. 68коп. при участии от истца: ФИО2 (доверенность от 15.12.2023) от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2022г.)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЭКО ТУР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВАКЦИН И СЫВОРОТОК И ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ БАКТЕРИЙНЫХ ПРЕПАРАТОВ" ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА (далее – ответчик) о взыскании 2 496 564руб. 16коп. задолженности по договору № 876-22 от 31.05.2022г.,9 657руб. 52коп. пени и неустойку за неисполнения решения суда в размере 1 000руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска в заявленном размере по основаниям, изложенным в отзыве и дополнению к нему.

Истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с Ответчика 1 396 564 руб. 16 коп. задолженности, 9 657 руб. 52 коп. неустойки, 35 531

руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителя не обеспечили.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.05.2022 между ООО «НЭКО ТУР» (Исполнитель) и ФГУП СПбНИИВС ФМБА России (Заказчик) заключен Договор № 876-22 (далее – Договор), предметом которого является оказание Заказчику комплекса услуг по обеспечению деловых поездок сотрудников Заказчика, включающих в себя бронирование, оформление и доставку авиабилетов за рубеж, в страны СНГ и по России на рейс российских, иностранных авиакомпаний, а также авиакомпании СНГ: оформление доставка железнодорожных билетов на внутренние и международные направления, бронирование гостиниц за рубежом, в городах СНГ, России, бронирование автотранспорта за рубежом, в городах СНГ, России, организация чартерных перевозок.

Согласно п. 3.7 Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 1) , общая стоимость услуг по Договору не должна превышать 29 500 000 руб.

Все услуги, указанные в приложениях к Договору, оказываются на основании заявок Заказчика.

Так, на основании заявок Заказчика , Исполнителем оказаны услуги (ноябрь 2022 – декабрь 2022) по бронированию авиа и железнодорожных билетов, а также отелей, на общую сумму 5 003 497 руб. 49 коп., ввиду чего Исполнителем были выставлены соответствующие счета.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что оплата Заказчиком должна быть произведена не позднее 7 (семи) рабочих дней после выставления счета за оказанные услуг бронирования. Фактом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Вместе с тем, в нарушение указанного пункта Договора, Заказчиком было допущено нарушение срока оплаты оказанных услуг по Счету № 1624 от 30.11.2022 на сумму 1 766 348 руб. 20 коп., № 1642 от 30.11.2022 на сумму 478 631 руб., № 1645 от 30.11.2022 на сумму 27 377 руб. 90 коп..

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, Истцом была начислена неустойка, размер которой составляет 9 657 руб. 52 коп., из которых 7 506 руб. 98 коп. по счету № 1624 от 30ю11ю2022, 2 034 руб. 18 коп. по счету № 1642 от 30.11.2022, 116 руб. 36 коп. по счету № 1645 от 30.11.2022.

Письмом от 23.12.2022 Ответчик уведомил Истца об оплате задолженности в срок до 28.02.2023 в сумме 5 003 497 руб. 49 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности (исх. от 26.12.2022, а также от 05.07.2023).

Письмом от 29.12.2022 Ответчик признал задолженность в размере 5 000 497 руб. 49 коп.

За период с 26.12.2022 по 30.06.2023 задолженность частично была погашена, что подтверждается двусторонне подписанным Актом сверки взаимных расчетов № 820 от 08.06.2023.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, Ответчиком не оспаривается.

Согласно уточненному исковому заявлению, Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 1 100 000 руб.

Таким образом, подлежащая удовлетворению сумма задолженности составляет 1 396 564 руб. 16 коп. основного долга 9 657 руб. 52 коп. неустойки.

Кроме того, Истцом ко взысканию была заявлена судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требования ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму ( п.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Таким образом, в рассматриваемом случае, взыскание судебной неустойки законодательно не предусмотрено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь ст.ст.170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВАКЦИН И СЫВОРОТОК И ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ БАКТЕРИЙНЫХ ПРЕПАРАТОВ" ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэко Тур» 1 396 564 руб. 16 коп. задолженности, 9 657 руб. 52 коп. неустойки, 35 531 руб. расходов по оплате государственной пошлины

2. В остальной части в исковом заявлении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.