Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А29-14657/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14657/2024
19 марта 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

безучастия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - МУП «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - Комитет, ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 500 343 руб. 28 коп., пени, начисляемые на сумму задолженности с 12.04.2024 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Определением суда от 04.10.2024 по делу № А29-7296/2024 исковые требования МУП «СТС» о взыскании с Комитета задолженности в отношении жилых помещений, расположенных в <...>, выделены в отдельное производство, арбитражному делу присвоен номер А29-14657/2024.

Определением от 14.10.2024 выделенные исковые требования приняты к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.11.2024 с указанием на возможность рассмотрения дела по существу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская».

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

От истца поступило ходатайство от 15.11.2024 об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в сумме 417 054 руб. 59 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований соответствует процессуальным правам истца и принимается судом к рассмотрению по существу.

Ответчик в отзыве от 24.11.2024 уведомляет, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» решением Совета муниципального округа «Воркута» Республики Коми № 647 от 30.08.2024 переименован. Новое наименование юридического лица - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, сокращенное наименование - КУМИ администрации МО «Воркута».

В отношении заявленных требований Комитет поясняет, что жилые помещения, расположенные по адресам:

- пгт. Заполярный, ул. Фрунзе, д. 30 кв. №№ 1, 10, 17, 18, 21, 24, 26, 29, 31, 33, 34, 42, 43, 44, 45, 52, 58, 59, 60, 68, 73, 75, 78;

- пгт. Заполярный, ул. Фрунзе, д. 31, кв. №№ 4, 9, 11, 14, 23, 25, 26, 30, 35, 37, 38, 42, 43, 47, 48, 50, 54, 55, 57, 62, 65, 67, 71, 74, 75, 77, 81, 83, 89, 91, 92, 93, 96, 97, 99, 102, 103, 104, 107, 113, в спорный период являлись собственностью МО «Воркута» Республики Коми и входили в состав казны муниципального образования.

Изучив расчет задолженности, Комитет заявляет возражения по следующим квартирам:

- ул. Фрунзе, д. 30, кв. 21 - жилое помещение приобрело статус пустующего 09.02.2024. Наниматель жилого помещения ФИО1 скончалась, и квартира имеет признаки выморочного имущества. Однако истец не учитывает, что в квартире проживал ФИО2, который снят с регистрационного учета 09.02.2024;

- ул. Фрунзе, д. 30, кв. 79 - жилое помещение 21.01.1994 передано в собственность ФИО3, право частной собственности зарегистрировано в БТИ г. Воркуты, указанный договор не расторгался, жилое помещение в собственность МО «Воркута» не переходило;

- ул. Фрунзе, д. 31, кв. 7 - жилое помещение не входит в состав казны МО «Воркута» поскольку право собственности на него зарегистрировано за иным лицом. Истец утверждает, что собственник ФИО4 скончалась, но сведения о смерти собственника спорной квартиры официальными документами не подтверждены, так же, как и не подтвержден факт того, что никто из наследников не принял наследство ФИО4, в связи с чем утверждать, что квартира является выморочным имуществом в настоящее время преждевременно;

- ул. Фрунзе, д. 31, кв. 68 - согласно выписке из ЕГРН 17.12.2002 произведена государственная регистрация права ФИО5, на спорное жилое помещение. Истец утверждает, что ФИО5 скончалась, но сведения о смерти собственника спорной квартиры официальными документами не подтверждены, так же, как и не подтвержден факт того, что никто из наследников не принял наследство ФИО5, в связи с чем утверждать, что квартира является выморочным имуществом в настоящее время преждевременно;

- ул. Фрунзе, д. 31, кв. 95 - согласно выписке из ЕГРН 11.03.2014 произведена государственная регистрация права ФИО6 на спорное жилое помещение. Истец утверждает, что ФИО6 скончалась, но сведения о смерти собственника спорной квартиры официальными документами не подтверждены, так же, как и не подтвержден факт того, что никто из наследников не принял наследство ФИО6, в связи с чем утверждать, что квартира является выморочным имуществом в настоящее время преждевременно.

Определением суда от 26.11.2024 продолжена подготовка дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

В ответе на запрос Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 10.01.2025 сообщила, что функции управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> и д. 31, с 01.10.2022 по 11.08.2023 осуществляло общество с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая», с 12.08.2023 и по настоящее время - общество с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская».

Истец в письменных пояснениях от 16.01.2025 указал, что стоимость коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение предъявлена по следующим объектам: ул. Фрунзе, д. 30, кв. 21, 79, ул. Фрунзе, д. 31, кв. 7, 68, 95. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утонил требования и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в пустующие жилые помещения в размере 417 054 руб. 59 коп.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Комитет в дополнительном отзыве от 14.01.2025 сообщил, что истцом учтены возражения ответчика, заявленные по спорным объектам, расположенным по адресам: <...>, 95, также снимает свои возражения, заявленные по спорным жилым помещениям, расположенным по адресам: <...>.

Определением суда от 17.01.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 20.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От третьего лица ОАО «РЖД» поступил отзыв на иск, согласно которому указало, что не является собственником спорных помещений.

Третьи лица и ООО УО «Воркутинская» и ООО УО «Горняцкая» мотивированного отзыва не представило.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 15 мин. 06.03.2025.

Информация о перерыве опубликована на официальном сайте в разделе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

После перерывов судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» изменил своё наименования на Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, о чём 09.09.2024 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, при этом остальные реквизиты (ИНН, ОГРН, КПП, место нахождения) остались без изменения.

Предприятие, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории пгт. Заполярный, г. Воркуты в период с декабря 2022 года по февраль 2024 года в отсутствии подписанного между сторонами договора теплоснабжения осуществило поставку тепловой энергии в жилые помещения по адресам в <...>, расположенные в многоквартирных домах.

В отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения ресурсоснабжающая организация в спорный период поставила тепловую энергию в жилые помещения и предъявила к оплате Комитету счета-фактуры на оплату поставленного теплового ресурса.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период не исполнены.

По расчету истца задолженность за спорный период составляет 417 054 руб. 59 коп.

В адрес ответчика направлена претензия, в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в суд. Претензия оставлена без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в помещения ответчика тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

Собственниками помещений в спорных МКД приняты решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями в порядке пункта 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что Комитет обязан осуществлять содержание муниципальных помещений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику коммунальных ресурсов в заявленный в иске период времени с необходимой достаточностью подтверждается совокупностью взаимосвязанных доказательств. Расчет объемов тепловой энергии произведен истцом исходя из площади помещений и действующего норматива.

Проверив расчет исковых требований, суд находит его верным.

Доказательства оплаты поставленного ресурса в отношении помещений ответчиком либо контррасчет суммы долга в дело не представлены.

На основании изложенного, требования о взыскании с Комитета в пользу МУП «СТС» задолженности подлежат удовлетворению судом в заявленной сумме.

На доводы ответчика истцом представлено заявление об уточнении исковых требований. Ответчиком возражения по спорным помещениям сняты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика. Ответчик по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 417 054 руб. 59 коп. задолженности.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Костина