Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А63-18703/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18703/2023
г. Ставрополь
26 апреля 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подылиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеховой Е.Е. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Топ Винер», ИНН <***>, к Северо-Кавказской электронной таможне, г. Минеральные Воды, о признании незаконным отказ таможенного органа от 21.06.2023 № 10-18/04033 на обращение ООО «Топ Винер» о внесении изменений (дополнений) в ДТ № 10805010/030620/0032680 об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.11.2023, представителя заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 26.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Топ Винер» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо-Кавказской электронной таможне о признании незаконным отказ таможенного органа от 21.06.2023 № 10-18/04033 на обращение ООО «Топ Винер» о внесении изменений (дополнений) в ДТ № 10805010/030620/0032680 о проведении процедуры таможенного контроля после выпуска с целью обнаружения факта излишне уплаченной таможенной пошлины и обязании должностных лиц таможенного органа по ДТ № 10805010/030620/0032680 продлить срок нахождения товаров под таможенным контролем на срок до 5 лет для предоставления декларанту технической возможности провести все процедуры, связанные с внесением изменений (дополнений) в ДТ № 10805010/030620/0032680 с целью установления факта излишне уплаченной таможенной пошлины; обязании должностных лиц таможенного органа провести процедуру внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10805010/030620/0032680 и процедуру таможенного контроля после выпуска товаров с целью установления факта излишней уплаты или излишнего взыскания сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей с выдачей корректировки таможенного приходного ордера.

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, в котором он просил обязать Северо-Кавказскую электронную таможню устранить допущенные нарушения путем возврата излишне уплаченную таможенную пошлину по ДТ № 10805010/030620/0032680 в размере 64 619 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленные уточнения и рассматривает настоящее заявление с их учетом.

Таможенный орган в направленных отзывах и дополнениях просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив содержащиеся в заявлении и отзыве доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3, являясь на основании приказа ООО «Топ Винер» № 1 от 26.03.2020 директором ООО «Топ Винер» ИНН <***>, расположенного по адресу: <...>, в полномочия которого, согласно Устава ООО «Топ Винер» утвержденного Решением № 6 от 15.04.2020 единственного участника, входило без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, заведомо знал, что между ООО «Топ Винер» (далее – Продавец) и Company «Sepehr sanat asia khazar» (далее – Покупатель) заключен контракт № 29/05/2020 от 29.05.2020, в соответствии с которыми Продавец продает Покупателю и экспортирует на территорию Исламской Республики Иран через таможенную границу Евразийского экономического союза товар пиломатериалы (доска бука естественной влажности сорт 2, толщина 30-80 мм, ширина 60 – 700 мм ) (далее – Товар, пиломатериалы из бука, лесоматериалы из бука), который в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) классифицируется по коду субпозиции 4407920000 (код основной товарной позиции 4407). Во исполнение указанного контракта, ФИО3, действуя от имени ООО «Топ Винер», единолично осуществляя деятельность по закупке товара, в неустановленном месте, в неустановленное время но не позднее 03.06.2020 приобрел пиломатериалы из бука толщиной 70 миллиметров в объеме 34,36 кубических метров без документов, подтверждающих законность происхождения данных пиломатериалов.

По ДТ № 10805010/030620/0032680 через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни 06.06.2020 г. фактически вывезены лесоматериалы в объеме 63,11 куб.м.

На основании приговора Минераловодского городского суда от 09.02.2022 по делу №1-29/2022 пиломатериалы древесины лиственных пород – бук разных размерных объемов характеристик, конфискованы в доход государства.

В пределах сроков нахождения товара под таможенным контролем, а именно 15.05.2023 г. ООО «ТопВинер» обратилось с заявлением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10805010/030620/0032680 в части объема фактически вывезенных за пределы ЕАЭС товаров, а также о проведении процедуры таможенного контроля после выпуска товаров по ДТ №10805010/030620/0032680 путем проверки документов и сведений с целью установления факта излишней уплаты или излишнего взыскания сумм таможенных пошлин.

Северо-Кавказская таможня ответила отказом на обращение декларанта, посчитав отказ от 21.06.2023 № 10-18/04033 незаконным и необоснованным, общество обратилось, с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что по ДТ № 10805010/030620/0032680 через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни 06.06.2020 г. фактически вывезены лесоматериалы в объеме 63,11 куб.м.

На основании приговора Минераловодского городского суда от 09.02.2022 по делу №1-29/2022 пиломатериалы древесины лиственных пород – бук разных размерных объемов характеристик, конфискованы в доход государства.

В пределах сроков нахождения товара под таможенным контролем, а именно 15.05.2023 г. ООО «ТопВинер» обратилось с заявлением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10805010/030620/0032680 в части объема фактически вывезенных за пределы ЕАЭС товаров, а также о проведении процедуры таможенного контроля после выпуска товаров по ДТ №10805010/030620/0032680 путем проверки документов и сведений с целью установления факта излишней уплаты или излишнего взыскания сумм таможенных пошлин.

В силу пункта 1 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы:

1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов;

4) документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 названного Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств;

5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате;

6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата (часть 2).

Если в таможенный орган ранее представлялись документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 Закона, плательщик вправе не представлять такие документы повторно, сообщив сведения о представлении в таможенный орган таких документов и об отсутствии в них изменений (часть 3).

В силу части 4 статьи 147 Закона о таможенном регулировании при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган.

В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 названной статьи.

Согласно части 1 статьи 67 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в соответствии с настоящей главой в следующих случаях:

1) таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 66 настоящего Кодекса;

2) ввозные таможенные пошлины, уплаченные на счета, определенные в соответствии с Договором о Союзе, не идентифицированы в качестве сумм ввозных таможенных пошлин в отношении конкретных товаров;

3) вывозные таможенные пошлины, налоги, уплаченные на счета, определяемые законодательством государств - членов, не идентифицированы в качестве сумм вывозных таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров;

4) товары конфискованы или обращены в собственность (доход) государства - члена в соответствии с законодательством этого государства - члена, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении этих товаров ранее была исполнена, за исключением случая, когда ввозные таможенные пошлины, налоги уплачены в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), за период, когда применялась частичная уплата ввозных таможенных пошлин, налогов;

5) в выпуске товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой отказано, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, возникшая при регистрации таможенной декларации либо заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, ранее была исполнена;

6) таможенная декларация отозвана в соответствии со статьей 113 настоящего Кодекса, и (или) выпуск товаров аннулирован в соответствии с пунктом 4 статьи 118 настоящего Кодекса, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, возникшая при регистрации таможенной декларации, ранее была исполнена;

7) случаи, предусмотренные статьями 237 и 242 настоящего Кодекса;

8) случаи, предусмотренные законодательством государств - членов в связи с применением особенностей таможенного декларирования, установленных законодательством государств - членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 настоящего Кодекса;

9) иные случаи, предусмотренные настоящим Кодексом и (или) международными договорами в рамках Союза.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи Таможенного кодекса Евразийского экономического союза возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 Кодекса, или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 Кодекса, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства - члена, в котором ,произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.

Поскольку, согласно статьи 67 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в случае если товары конфискованы или обращены в собственность (доход) государства - члена в соответствии с законодательством этого государства - члена, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении этих товаров ранее была исполнена, за исключением случая, когда ввозные таможенные пошлины, налоги уплачены в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), за период, когда применялась частичная уплата ввозных таможенных пошлин, налогов, оснований для отказа возврата излишне уплаченных платежей у таможенного органа не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с таможенного органа в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

изменение требований принять.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Топ Винер», удовлетворить.

Обязать Северо-Кавказскую электронную таможню, г.Минеральные Воды, ОГРН <***>, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топ Винер» излишне уплаченные суммы таможенных платежей в размере 64 619 руб.

Взыскать с Северо-Кавказской электронной таможни, г.Минеральные Воды ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Винер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 585 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топ Винер» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 415 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Подылина