Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А40-207867/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-207867/17-22-1855

13.06.2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10.04.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.04.1995 г., 119261, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 29.12.2012 г., 105005, <...>) об обязании предоставить документы

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 22.09.2017 г.,

от ответчика – ФИО3 по дов.№(30)01.16-9/18 от 31.12.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ЖСК "Центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Мосводоканал" об обязании предоставить документы, подтверждающие факт задолженности, обязании произвести перерасчет размера начисления оплаты услуг по договору и взыскании компенсации юридических расходов по делу № А40-207867/2017.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело по иску АО "Мосводоканал" к ЖСК "Центр" № А40-149966/2017 о взыскании задолженности за отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию за период с 01.01.2015 по 30.04.2017 в размере 332 521, 89 руб.

В рамках указанного дела в соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ стороны предоставляют необходимые доказательства, а суд, в соответствии со ст. 67, 68, 71, 72 АПК РФ оценивает предоставленные сторонами доказательства и выносит решение в соответствии с главой 20 АПК РФ.

Стороны, в соответствии с ч. 1 ст. 41 АПК РФ имеют право и возможность знакомиться с материалами дела.

Предоставление доказательств наличия задолженности (обязание представить документы) по одному арбитражному делу в рамках иного арбитражного дела не предусмотрено АПК РФ.

По правилам ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

Защита гражданских прав осуществляется способами защиты, предусмотренными ст. 12 ГК РФ и другими федеральными законами.

Арбитражный суд при принятии судебных актов не может самостоятельно изменить основания иска или выйти за пределы заявленных требований, а обязан исходить из фактических обстоятельств (основания иска) и заявленных требований (предмета иска).

Данный вывод следует из части 1 статьи 168 АПК РФ, предусматривающей, что принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (ст. 6 АПК РФ).

Доказательств нарушений прав истца не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд пришел к выводу что требование истца об обязании предоставить документы не подлежат удовлетворению, поскольку истец не обосновал, что избранный им способ защиты предусмотрен законом (статьи 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска суд относит на истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 110, 121-123, 156, 168, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.