Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А12-35087/2017

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Волгоград                                                                                            Дело А12-35087/2017     

«19»  декабря  2017 года   

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря  2017 года

Решение в полном объеме  изготовлено  19 декабря  2017 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола  заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эконорматранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья "Мира 50» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

при участии в заседании:

от  истца – ФИО1, доверенность №15 от 25.10.2017,

от ответчика – не явился, извещен, 



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эконорматранс» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья "Мира 50» (далее- ответчик) о взыскании задолженности    и пени в сумме 3236,75 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу государственной регистрации ТСН, отзыв на иск не представил. 

Изучив материалы дела, и выслушав доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела,  между ООО «ЭкоНормаТранс» (исполнитель) и  ТСН «ТСЖ «Мира 50» (заказчик) заключен договор №71/16-ЭНТ-К от 12.12.2015,  в соответствии с которым истцом оказаны услуги по транспортировке отходов производства и потребления в твердой фазе 4-5 классов опасности с объектов ТСН «ТСЖ «Мира 50» (заказчик), до объекта размещения.

Перечень объектов с указанием объемов транспортируемых отходов и их стоимость согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

За период январь, февраль, март, апрель, ноябрь 2016 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 10 950 руб. Ответчик произвел частичную оплату в сумме 8073,75 руб., сумма задолженности составила 2876,25 руб.

Согласно п. 4.2. договора, оплата производится заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или непосредственной в кассу ООО «ЭкоНормаТранс»

В соответствии с п. 3.1.16 заказчик обязан не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, получить у исполнителя по месту его нахождения счет на оплату и акт оказанных услуг. Акт подписать, скрепить печатью и вернуть исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения. По истечении указанного срока, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта об оказании услуг, услуги считается выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате. В случае неполучения расчетных документов, оплата производится на основании договора.

Отсутствие оплаты  оказанных услуг послужило основанием для обращения с иском в суд.

Из положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной защите подлежит нарушенное право.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Доказательств обратного ответчик не представил.

Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, учитывая, что задолженность подтверждена материалами дела,  ответчиком не оспорена, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2876,25 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора, в случае нарушения сроков оплаты, исполнитель имеет право потребовать от заказчика оплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с  06.02.2016 по 11.09.2017  составила 360,50 руб.  Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.   

Руководствуясь статьями 110,  167-170 АПК РФ,  суд             

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья "Мира 50» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Эконорматранс»  задолженность в сумме 2876,25 руб., пени  360,50 руб.,  почтовые расходы 120,50 руб.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья "Мира 50» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения через арбитражный  суд Волгоградской области.           


Судья                                                                                                                    С.В. Павлова