Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А41-61711/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61711/19
26 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

3 лицо: ООО «ИнвестСтройСити»

о взыскании 2 194 799, 31 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 25.09.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом удовлетворенного судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ) к ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 16.01.2008 № 90080605 за период февраль – март 2019 в размере 2 137 907,87 руб., неустойку за период с 19.03.2019 по 25.09.2019 в размере 146 814,26 руб., неустойку, начисленную в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил отзыв, в котором указал следующее.

Со стороны истца не представлены доказательства позволяющие, с учетом условий заключенного Договора, установить действительный объем и стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком в спорном периоде, и подлежащей оплате с его стороны.

Так, в соответствии с Приложением №2 к договору расчет электроэнергии должен производиться согласно данным приборов учета №№ 120638, 120251, 12054175, 11050971, 07043198; при этом из расхода по счетчикам №120638 и № 120251 следует вычитать расход по счетчикам третьего лица- ООО «ИнвестСтройСити». Вместе с тем, из содержания счета АО «Мосэнергосбыт» за спорный период следует, что в нарушении указанных условий договора, из потребления ответчика истцом не вычтен расход, определяемый по данным приборов учета №01721986 и №02584052.

Как считает ответчик, подписанное между истцом и ООО «ИнвестСтройСити» соглашение от 24.05.16г. о расторжении договора энергоснабжения № 60542005 от 14.03.17г. является ничтожной (мнимой) сделкой.

Кроме того, истцом не в полном объеме был произведен вычет показаний бытовых потребителей за февраль – март 2019.

3 лицо явку полномочного представителя не обеспечило, извещено.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

16.01.2008 между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 9080605, по которому в период февраль – март 2019 истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 2 137 907,87 руб. Как указал истец, ответчик не в полном объеме осуществил оплату по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 137 907,87 руб.

Поскольку в добровольном порядке указанная задолженность оплачена не была, истец обратился с соответствующим иском в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке электрической энергии истцом в период февраль – март 2019, и его приемки ответчиком.

Объем отпущенной абоненту электрической энергии определен на основании приборов учета, согласованных сторонами в приложении N 2 к договору.

Довод ответчика о неверном определении объема отпущенной в период февраль – март 2019 электрической энергии, признается судом несостоятельным.

В соответствии с приложением N 2 к договору из расхода по счетчикам N 120638 и N 120251 (новые номера - 12060115, 12060157) необходимо минусовать расход по счетчикам N 12054175, N 11050941 - на дату подписания договора, в настоящее время - N 01721986, N 02584052 (приборы учета ООО "ИнвестСтройСити"), N 07043198 (ЗАО "Моспромстрой") плюс потери.

При этом при определении истцом объема отпущенной энергии из потребления объема электрической энергии вычтен объем энергии бытовых, транзитных абонентов согласно заключенным с указанными абонентами договоров.

Из материалов дела следует, что 10.03.2016 ООО "ИнвестСтройСити" обратилось с заявлением о расторжении договора энергоснабжения N 60542005 от 14.03.2007 в связи с завершением строительства в МЖЗ "Ильинка", расположенной в с. Ильинское Красногорского района Московской области, а также в связи с заключением прямых договоров между АО "Мосэнергосбыт" и собственниками жилых помещений, и АО "Мосэнергосбыт" и управляющей компанией ООО "Ильинка сервис".

На основании указанного обращения с 01.05.2016 договор энергоснабжения с ООО "ИнвестСтройСити" расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении договора от 24.05.2016.

Письмами от 02.09.2016, 11.11.2016, 07.09.2017 АО "Мосэнергосбыт" направило ответчику проект дополнительного соглашения, предусматривающего актуализацию перечня транзитных приборов учета, приборов учета бытовых абонентов.

Правовые основания для осуществления вычетов по приборам учета ООО "ИнвестСтройСити" АО "Мосэнергосбыт" с момента расторжения договора с указанным обществом не имеются.

В октябре 2017 года АО "Мосэнергосбыт", в ответ на письмо ответчика от 18.09.2017 N 45 повторно указало, что договор с ООО "ИнвестСтройСити" расторгнут (по приборам учета установленным в ТП-10405, РУ-0,4) в связи с окончанием строительства и заключением прямых договоров с потребителями, подключенными под учет ООО "ИнвестСтройСити" и перечислило таких потребителей.

Дополнительное соглашение, актуализирующее редакцию приложения N 2 (реестр источников) к договору вплоть до настоящего времени не подписано со стороны ответчика, что очевидно свидетельствует об уклонении ответчика от внесения изменений в приложение N 2 к договору.

Руководствуясь редакцией приложения N 2, направленной ответчику письмом от 07.09.2017, произвел вычет потребления бытовыми абонентами, а также следующими транзитными абонентами: ООО "Ильинка Сервис" (дог. N 83908234 от 10.03.2016), АО "ТП Прасковейское", ПАО "БАНК ЗЕНИТ", ООО "Ильинка Сервис" (дог. 90112105 от 10.03.2016), а также бытовых потребителей 107 договоров.

Потребление в феврале – марте 2019 всех вышеуказанных абонентов, подключенных через ТП-10405, РУ-0,5 кВ исключено из объема потребления ответчика.

В качестве доказательств объемов потребления указанных абонентов в материалы дела представлены следующие документы: акт снятия показаний приборов учета ответчика за спорный период; отчет о потребленной электрической энергии бытовых абонентов за февраль – март 2019; акты снятия показаний ПУ по вышеперечисленным транзитным потребителям.

Счет за февраль – март 2019 содержит подробную детализацию по каждому прибору учета с вычетом объема транзита/быта.

Довод ответчика о ничтожности заключенного между АО "Мосэнергосбыт" и третьим лицом ООО "ИнвестСтройСити" соглашения о расторжении договора N 60542005 от 14.03.2007 уже был предметом рассмотрения судами первой и апелляционных инстанций (ст. 69 АПК РФ) и ему дана соответствующая оценка во вступивших в законную силу судебных актах по делам А41-39884/2018, А41-57913/2018.

На основании вышеизложенного является несостоятельным утверждение ответчика о необходимости определения объема вычета по приборам учета N 12054175, N 11050941 - на дату подписания договора, в настоящее время - N 01721986, N 02584052 (приборы учета ООО "ИнвестСтройСити").

Доводы ответчика о неправильном определении объема поставленной электрической энергии бытовым абонентам не подкреплен документально и не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты поставленной энергии, истец обратился с требованием о взыскании законной неустойки за период с 19.03.2019 по 25.09.2019 в размере 146 814,26 руб.; а также законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 26.09.2019 г. по день фактической оплаты. Представлен расчет.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца в части взыскания неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, в том числе по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску от обосновано заявленной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 33 974 руб.

Государственная пошлина в размере 450 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность за период февраль – март 2019 в размере 2 137 907,87 руб., неустойку за период с 19.03.2019 по 25.09.2019 в размере 146 814,26 руб., неустойку, начисленную в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2019 г. по день фактической оплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 974руб.

Взыскать с ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 450 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Гришина